Mauricio Macri

No sé, eh. No se les puede creer nada a estos tipos. Esperemos que este bien lejos, ya que este es un lobbysta de los buitres.


http://www.lanacion.com.ar/1847930-no-mas-venganza

No más venganza

La elección de un nuevo gobierno es momento propicio para terminar con las mentiras sobre los años 70 y las actuales violaciones de los derechos humanos
Lunes 23 de noviembre de 2015

La senadora por Córdoba Norma Morandini escribió días atrás en estas páginas que la causa de los derechos humanos no se puede defender con mentiras. No se puede defender tampoco con nuevas violaciones de derechos humanos como está ocurriendo en el país.

Un día después de que la ciudadanía votara un nuevo gobierno, las ansias de venganza deben quedar sepultadas de una vez para siempre.

Los trágicos hechos de la década del setenta han sido tamizados por la izquierda ideológicamente comprometida con los grupos terroristas que asesinaron aquí con armas, bombas e integración celular de la que en nada se diferencian quienes provocaron el viernes 13, en París, la conmoción que sacudió al mundo. Aquella izquierda verbosa, de verdadera configuración fascista antes y ahora, se apoderó desde comienzos del gobierno de los Kirchner del aparato propagandístico oficial.

Se ocultó así lo que ya no puede taparse por más tiempo a la compresión de una sociedad cuya composición por edad ha ido cambiando en los últimos cuarenta años. A la sociedad argentina de los años setenta no era necesario explicarle que el aberrante terrorismo de Estado sucedió al pánico social provocado por las matanzas indiscriminadas perpetradas por grupos entrenados para una guerra sucia, a los que el kirchnerismo ha distinguido con la absurda calificación de “juventud maravillosa”.

La sociedad dejó aislados a esos “jóvenes idealistas”, mientras el terrorismo de Estado los aplastaba con su poder de fuego, sin más salvedades que las de algunas voces aisladas, sin más ley que la de la eficacia de operaciones militares que tenían por objetivo aniquilar al enemigo y sin una moral diferente, en el fondo, que la de los rebeldes a quienes combatían.

Ha llegado la hora de poner las cosas en su lugar. Debatir que quienes sembraron la anarquía en el país y destruyeron vidas y bienes no pueden gozar por más tiempo de un reconocimiento histórico cuya gestación se fundó en la necesidad práctica de los Kirchner de contar en 2003 con alguna bandera de contenido emocional. Lo hicieron así al asumir el poder con apenas el 22 por ciento de los votos. Antes habían mirado en esos asuntos para otro lado.

Hay dos cuestiones urgentes por resolver. Una es el vergonzoso padecimiento de condenados, procesados e incluso de sospechosos de la comisión de delitos cometidos durante los años de la represión subversiva y que se hallan en cárceles a pesar de su ancianidad. Son a estas alturas más de trescientos los detenidos por algunas de aquellas razones que han muerto en prisión, y esto constituye una verdadera vergüenza nacional.

Días atrás, tal situación se ha agravado por una escandalosa decisión del Tribunal Oral de La Plata, que revocó la prisión domiciliaria de varios militares de avanzada edad, como los coroneles Carlos Saini y Oscar Bardelli, el capitán de navío Carlos Robbio y el almirante Antonio Vañek. Pareció una burla su coincidencia con el privilegio domiciliario concedido por esos días, por un tribunal del Chaco, a un mafioso de 65 años, condenado a 19 años de prisión por haber traficado más de mil kilos de cocaína a España.

En segundo lugar, de modo paralelo, han continuado actos de persecución contra magistrados judiciales en actividad o retiro. Uno ha sido el caso del juez federal de Mar del Plata Pedro Hooft, absuelto el año último tras siete años de acusaciones sobre supuestos delitos de lesa humanidad. El perverso armado de la causa salió a la luz por grabaciones aportadas como prueba, pero Hooft está afrontando nuevos ataques. También debimos ocuparnos recientemente del proceso irregular montado contra el juez Néstor Montezanti, de Bahía Blanca, en otro claro intento oficialista de desarticular la investigación de causas que involucran a la familia presidencial.

Sin más elementos que referencias mendaces aportadas por tres militares condenados como autores de las matanzas producidas en la denominada masacre de “Palomitas”, se persiguió por más de diez años al ex juez federal de Salta Ricardo Lona. Éste se encuentra en prisión preventiva por supuestas fallas en la investigación de la muerte del ex gobernador de Salta Miguel Ragone, ocurrida en marzo de 1976. Se desconoce, en cambio, que el juez Lona había sido quien reunió las pruebas que llevaron a condenar a los partícipes del hecho, según lo reconoció la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Por otra parte, la acusación en su contra carece de validez pues la acción no se encuentra instada por los fiscales de la causa, sino por otros designados ad hoc por la cuestionada Procuración General de la Nación, careciendo por ello de atribuciones para impulsar la acción. Con casi 80 años y una grave enfermedad, Lona corre peligro de que los fiscales lo envíen a prisión solicitando la revisión del informe médico que desaconseja rotundamente su traslado a una cárcel.

La cultura de la venganza ha sido predicada en medios de difusión del Estado y en las escuelas habituadas a seguir las pautas históricas nada confiables del kirchnerismo. O sea, la mentira de la que ha hablado la senadora Morandini.

El palabrerío de sujetos que han sido responsables de haber incendiado al país en los años setenta convencidos de que las armas de fuego y los explosivos, con sus secuelas de muerte y dolor, eran la vía de acceso a una sociedad mejor, no puede intimidar a los políticos responsables, ni a los jueces compenetrados de su misión, de actuar en consonancia con la verdad histórica y los principios básicos del derecho penal.

Siempre será indispensable construir a partir de la verdad completa, apaciguar y no agotar la búsqueda de todos los medios necesarios para que se cumpla la imploración del papa Francisco de que todas las herramientas de la ley se activen “para evitar cualquier tipo de venganza y curar las heridas”, aunque “sin dejar de mirar las cicatrices”, como bien aportó.

Lo de Fernández no es que pudo haber influído, influyó. El corte de boleta entre el y Scioli es la prueba perfecta de que influyo. Si el candidato era Domínguez ganaba, por poco pero ganaba. Fernández terminó 5 puntos abajo de una piba que cuando nos dijeron que era candidata a gobernadora nos cagamos todos de risa.

Y lo de los medios es tan relativo. La causa bisagra de Macri es la de las escuchas y yo creo que no tiene el impacto que tuvieron las causas de Boudou, por darte un ejemplo, por no ser una causa de corrupción. Mira lo de Niembro, vos viste la repercusión que tuvo? Fue igual que lo de Boudou, la diferencia fue que en Cambiemos fueron vivos y lo dieron de baja… no montaron una operación acusando Poder Judicial de golpista y diciendo que era todo chamuyo. Lo de Niembro los afecto 1 mes, lo de Boudou van a ser 4 años. Acá estamos yendo más lejos, porque la corrupción está naturalizada tristemente (sin noción del impacto que tiene sobre nuestra calidad de vida) pero que un candidato esté vinculado con el NARCOTRÁFICO es incluso más grave.

Me preguntas por los medios, Cristina gano con el 54% con todos los medios en contra… entonces te digo no, no creo que influyan tanto como crees vos. El gobierno tiene (tenía bah) a su favor a la Tv Pública que tiene el monopolio del fútbol argentino, a Canal 9… y a un canal que tenía una audiencia enorme como C5N. Limpiaron a todos los periodistas críticos (Feinmann, Plager, Miceli, etc). Hubieran hablado ellos de las causas de Macri en todo caso, porque no lo hicieron? Se hicieron con una barbaridad de radios de la mano de Cristóbal y Spolski (uh Spolski, me olvidaba de CN23)… que querés que te diga yo el único canal que veo con un cierto grado de diversidad es el tan criticado América.

Y los medios influyen, pero el problema en el razonamiento que vos haces es que asumís que los medios influyen en función de cosas falsas. Cuando Clarín inventó lo de Máximo y Garre con cuentas en el exterior la movida no duró ni una semana. En cambio, uno ve la causa de Boudou donde la realidad es que no puede zafar y todo lo que se dice y casi todo lo que se habrá dicho simplemente era la realidad. Lázaro Báez, la valija de Antonini, el triple crimén, la efedrina y el vínculo con Aníbal, Jaime… el problema ahí no fueron los medios, el problema fue que los funcionarios cometieron delitos.

4 Me gusta

14% de voto en blanco en el foro… mmmmmmmm

3 Me gusta

:puke_l:

Si esa va a ser la bajada de línea del kirchnerismo ahora que están en el llano, les pronostico una pérdida de fácil 15% de votantes.

A ver, Sergito querido… por más que los medios tengan o no tengan injerencia en el resultado, también no es menos cierto que los K se encargaron de ponerse de culo a TODOS los medios que no fueron obsecuentes. Y acá no estoy hablando del Grupo Clarín, que se merece lo que le hicieron y mucho más. Pero si te vas a poner en contra al Grupo Clarín, tenés que tener la suficiente habilidad política como para darte cuenta de que no te podés poner en contra a Perfil simultáneamente. Y el kirchnerismo lo hizo.

Entonces, si vos te ponés de culo a todos (a unos por la Ley de medios que está perfecta, y a los otros por la quita de la pauta publicitaria INJUSTAMENTE, solo porque no gustó una tapa de Noticias) después no podés pretender que no te jueguen en contra, y que sean imparciales, hermano. Es como mínimo, un error político gigante ponerte de culo al mayor multimedios del país y después poner en la misma fila a la revista de actualidad más vendida como lo es Noticias. ¿Y por qué pasó eso? Sencillo, por PREPOTENCIA. Porque pensaron que el 54% era eterno. Y NO LO ERA. De hecho ustedes perdieron UNA BOCHA DE VOTOS, que el 48,6% de Scioli no los ciegue, porque muchos votamos a Scioli porque NO QUEDABA OTRA ALTERNATIVA, no porque apenas hayan bajado 6 puntos en cuatro años eh. El porcentaje de votos que tiene el kirchnerismo es el que sacó Scioli en primera vuelta. Y un poco menos, también.

Si no van a hacer EN SERIO una autocrítica respecto de haberse manejado durante estos cuatro años como si fuesen poseedores de la verdad absoluta y eterna, van a seguir espantando gente. Y cuando lleguen las próximas elecciones, que no les extrañe perder directamente en las internas.

3 Me gusta

Vino Martin, pense que se habia suicidado ya para esta hora.

En realidad, si me tengo que suicidar, lo dejo para cuando no pueda garpar el alquiler o el morfi o la escuela de mi hija jaja. :lol:

Después… yo NO ESTOY identificado con el kirchnerismo. Me separan unas cuantas cosas de los K. En todo caso, preguntale a Little, que sí está identificado con ellos, no a mí. Yo lo dejé claro de entrada, NO QUERÍA a Macri. Y doy gracias al cielo porque tenga que gobernar con el Congreso en contra, porque todos los lineamientos que veo venir de la gente que lo rodea huelen a derecha y a naftalina. :lol:

2 Me gusta

Ninguna bajada de línea, para nada. Hablo de ese caso puntual. Fijate que en ningún momento dije “esta es la única razón” simplemente digo que en mayor o menor medida, los medios impactan en la subjetividad de la gente a la hora de meter un sobre en la urna.

Yo te pregunto, sin la opereta del 13 ¿Cuánto sacaba Anibal para vos, más o menos del treinta y pico que sacó?

Lo bueno es que el PRO tiene capital, provincia y la Nacion.

Ya no van a existir mas excusas. Es hora de hacer y gestionar.

4 Me gusta

Y sin las operetas del gobierno hacia massa, cuanto sacaba? No se que se quejan tanto de los medios si hacen exactamente lo mismo. C5nn, 678, hacen lo mismo que clarín pero del lado oficialista.

1 me gusta

Papá, NO FUE solo la opereta del 13. Aníbal se mandó unas cuantas huevadas él solito eh. Entre ellas, aquella famosa frase de que la inseguridad es una SENSACIÓN.

El otro día volví más o menos tarde de Longchamps. O sea, tipo 20 horas. No había nadie caminando hacia la estación, salvo yo. Se me había gastado el encendedor, así que vi a otro tipo caminando en el mismo sentido que yo y me acerqué a pedirle fuego. Me sacó un chumbo en la jeta. Pensó que lo iba a afanar. Le digo “flaco, pará, tranquilo, solo quiero fuego, no un balazo eh” “Disculpá, cuando te arrimaste pensé que me la ponían de nuevo. Me afanaron 3 veces en 2 meses”. Entonces, dejame de joder. Un poquitito más de recuerdo hacia las huevadas que se mandaron. Porque estoy SEGURO también de que Aníbal, si hubiese batallado con otro candidato que no fuese la Vidal, perdía PEOR. Hay muchos que no votaríamos jamás a nadie que venga del PRO, pero el bigotudo era invotable para cualquiera que tuviese dos gramos de cerebro.

13 Me gusta

Con las cosas que dijeron que iban a hacer estoy seguro que en tres años o cuatro somos potencia. A ver que tal administran los empresarios del pro en favor del pueblo.

Es terrible lo que contas Martín. Tiene que ver con los linchamientos del año pasado esto también… la reacción violenta y la justicia por mano propia es algo que esta rodeando el ambiente hace un tiempo ya, y es un PELIGRO.

4 Me gusta

Pero lo estás pintando como si hubiera perdido por 20 pts. Perdió por cuatro nomás, eh.

Yo estoy de acuerdo con qué Aníbal no tendría que haber ido, primero porque representa al núcleo duro y simboliza todo lo que mucha gente estaba pidiendo que cambie y segundo porque ERA CLARO QUE IBAN A IR POR EL porque si tan desastre era Aníbal y se ganaba solo ¿Qué necesidad tenía la corneta de hacerle una opereta?

No es tan difícil de entender. Lo hacen porque saben que ese desgaste puede definir una elección y lo sabés. Sabés la capacidad de daño que puede tener la corneta. A veces le sale, a veces no y acá es evidente que le salió.

y, viejoseguido y siempre hay un problema, muy buenos no creo que sean… ( auque siendo trenes nuevos el problema seguro es otro )

¿Y cuál se supone que sería la opereta que se comió el voz aflautada?

Igual no me estaba quejando de los medios, estaba marcando un punto que para mí, fué TRASCENDENTAL.

Convengamos que al pueblo no le fue muy bien con cfk. Digo porque hacen parecer que se va la gente que gobernó para el pueblo y llega un hijo de puta empresario que se va a cagar en la gente. Y no defiendo lo segundo, puede pasar de hecho, pero lo primero no paso… 4 años con cepo al dólar sin crecer un joraca, eso afecta y fuerte al pueblo.

1 me gusta

Perdió por 4 gracias al arrastre de Scioli y gracias a que Vidal no era una candidata pesada. Me imagino disputando una elección contra Massa y pasaba verguenza.

Y opereta fue lo de Máximo, lo de Fernández fue ratificado en sede judicial y los vínculos (por acción u omisión) son un hecho. Yo te diría que averigües de ese tema.

2 Me gusta

El manco no arrastró nada (en la primera vuelta) Lo pusieron para que atraiga a algún indeciso/independiente y se vió que atrajo menos que Del Ñoca.

Ese 35 es el techo del Kirchnerismo duro.

Opereta, nota, llamalo cómo quieras. Fueron por él cuando el actual presidente electo tiene una causa abierta y no dijeron ni mú. No se les va a caer ningún anillo por reconocerlo porque la discusión que yo quiero plantear no es si bigote tenía certeras chances de ganar, sino, el daño que puede causar un medio de comunicación masivo como lo es el mafioso grupo Clarín.

Y sí. Claro que es un peligro. Pero sigo insistiendo, también si mirás eso, tenés que empezarte a preguntar cuáles son las razones por las cuales hay mucha gente que agarra un chumbo y sale a afanar. Y digamos que este país desde hace rato que viene desincentivando la posibilidad de que alguien que nazca sin posibilidades, las pueda lograr a fuerza de laburo.

Fantástico, pero ¿a alguien LE EXTRAÑABA el rol que le iba a caber a Clarín en esto? ¿Alguien en su sano juicio podía dudar de que Clarín les iba a hacer parir fuego por el upite? Entonces, ¿por qué no se usó la misma lógica que en las presidenciales y se puso a dedo al candidato? Digo, si ya la vas a hacer anti democráticamente, por lo menos poné figuras que no despierten odios en la gente o que no puedan tener ningún trapito sucio o sospechoso del cual se pueda agarrar Clarín. Si ya arrancás poniéndome a dedo al candidato presidencial (a quien yo JAMÁS hubiese votado), y después el candidato en provincia es un tipo que ya desde su intendencia en Quilmes se le conocen cosas como mínimo dudosas… macho, no solo tenés que ser honesto, además tenés que parecer serlo. Y Aníbal es uno de los que peor imagen de corrupto tiene.

Esas son las diferencias. Ante el quilombo de Niembro, en el PRO lo bajaron como candidato. Ante lo que hizo Boudou, se abroquelaron para defenderlo y tratar de salvarle el culo. Bueno, la gente se pudrió de eso. Es más, hasta te diría que al PRO LE SIRVIÓ muchísimo lo de Niembro. Creo que ganaron más votos con su bajada de candidato, que los que le hubiese arrastrado si no hubiese pasado eso e iba en la lista. Porque mostraron que ante hechos similares, ellos actuaron DIFERENTE.

2 Me gusta

La que hacen todos los días, con todos los opositores. Y la polarización con mauricio que hicieron tanto ellos como clarín por sus conveniencias, que también les salió para el orto. Ahí tienen esos forros, 4 años de una derecha bien dura, se cagaron en la gente para poder ganar. Después se hacen los que piensan en la gente, son la misma mierda que clarín.