---------- Mensaje unificado a las 10:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:39 ----------
Que buenos que son los patrones “nacionales y populares”… gracias por sacrificarse por la patria.
1 me gusta
2 Me gusta
te entiendo perfectamente
no se trata de pensar solo en uno sino en general, porque a la larga le puede tocar a uno tambien, y ademas no hay que ser egoista y pensar en todos los demas
yo tambien, tengo el local lleno de mercaderia de computacion, todo importado todo a precio dolar , si el dolar aumenta y eso seguramente le saque mas ganancia (aunque tambien esta el miedo que la gente no tenga plata y no le venda a nadie )
pero bueno no voto a macri para hacer esa movida, no quiero que sigan los K por muchas otras cosas
claro eso no me asegura que macri veng y sea peor y termine perjudicado y todos peor , macri es una incognita, como cualquier presidente nuevo que asuma , puede ser mejor, pero tambien puede ser peor
Como este empresario que extorsiona a los trabajadores a votar a Scioli porque sino “se quedan sin laburo”. Forros hijos de putas, los trabajadores no votamos a nuestros verdugos. Ni Scioli, Ni Macri.
1 me gusta
No nos une el amor sino los pelotudos que nos demoran en el cajero
2 Me gusta
podes ganar 4 veces mas y repestar le pacto de contratar gente de la zona.
yo estoy en turismo y para pagar a los proveedores de afuera nos pusieron mil trabas, asique voy con macri ya que libere el cepo es altamente positivo para el pais, el que culpa una posible devaluacion al gobierno que viene, cuando este gobierno fue el que emitio billetes con la maquinita demas, y fue el que mas devaluo en su mandato de 3 pesos al numero que quieras ponerle 9,50 13 o 15 no entendio nada absolutamente nada…
1 me gusta
El miedo a Macri, fuera de la campaña
Lo que están leyendo en este momento se plantea como un blog de reflexión. Debajo del nombre, dice “Pensando en voz alta”, y eso es lo que hago. Un divertimento personal, con la libertad que me da el hecho que los blogs no llegan a ser una herramienta eficaz para la propaganda política, como sí lo son, por ejemplo, las redes sociales masivas, Facebook, Twitter,…
Los blogs sirven para el debate político, y – para ser sinceros – servían para eso mucho mejor hace algunos años. Pasa que – como seguramente se dan cuenta – mi compromiso político, como el de cualquier bloguero, en vísperas de elecciones decisivas como las del domingo que viene, se nota, y mucho.
No hablemos de los comentarios. Como siempre, hay inteligentes y tontos. Pero son poquísimos los que no están impulsados por el rechazo a Macri o al kirchnerismo. Algunos, los más obsesivos, añaden un rechazo a Scioli.
¿A que viene ésto? Que tengo ganas de acercarles una parte de una conversación entre interlocutores que, ahora o en el pasado, hemos hecho política como una profesión, por largo tiempo. Esto no quiere decir que son “neutrales” (¿existe ese animal?); los cinco en la mesa teníamos compromisos y pasiones políticas (distintas) y los resultados del domingo podían perjudicarnos o favorecernos en nuestra actividad. Igual que a muchos.
La diferencia, me parece, estriba en que recordábamos otras vísperas electorales, y, lo más importante, sabíamos que íbamos a vivir otras, si no nos moríamos antes, que también las sentiríamos como decisivas.
Ahí no planteaba cosas muy diferentes de las que digo habitualmente en el blog, pero el “tono” es distinto. A lo mejor lo notan, o no.
Al punto: en esa ocasión dije: “La campaña del miedo existe, y es una parte importante de nuestra campaña después del 25/10. Los compañeros Melconian, Prat Gay, Michetti han hecho mucho por fogonearla (ustedes no creerán que iba a dejar pasar la ocasión de una ironía, verdad?), y la voy a seguir usando, en mi modesto alcance.
Pero… tengo que reconocer que no está funcionando muy bien, o, por lo menos, no resulta decisiva en una parte muy grande del electorado. No es tanto que no crean que Scioli y Macri harán políticas económicas diferentes (es entre los politizados que uno escucha ese tipo de planteos, y esos son una minoría).
No. Lo que pasa, creo, es que no sienten que esas políticas económicas distintas que les decimos que los candidatos llevarían adelante, van a hacer una gran diferencia en sus vidas. Están equivocados, pero de aquí al domingo, lo que importa es lo que creen. Ha sido un fracaso de los políticos, y de los profesionales de la comunicación de nuestro lado, de años, y ahora sólo nos queda esperar que el boca a boca de los convencidos de nuestro lado influya lo bastante“.
No voy a volcar los argumentos de mis interlocutores del otro lado; tampoco la pavada. Pero si quiero contarles algo que agregué después:
“En realidad, a mí no me preocupa tanto el ajuste. Como dice, creo, Heller, que es progre pero también banquero, así que no come vidrio, “El límite del ajuste es la resistencia que puede oponer el ajustado”. Y los sectores más vulnerables no son una parte tan importante del presupuesto.
Los que realmente influyen en el costo empresario – los que motivan las presiones del “círculo rojo” – tienen forma de defenderse. Macri cierra centros culturales en la ciudad, pero con SUTEBA no se metió mucho.
El endeudamiento… eso sí es algo muy negativo para nuestro país, pero no va a causar reacciones en contra importantes. Eso es lo más peligroso, en un gobierno de ustedes, y también en uno nuestro.
Lo que me tiene preocupado, en lo inmediato, es que Macri no entiende de economía, y ni siquiera tiene la experiencia práctica que ganó Scioli manejándose con un presupuesto insuficiente. Entonces, lo veo dando rienda suelta a sus economistas para la megadevaluación brusca con la que juegan. Después de todo, muchos empresarios, con esa inclinación por la ganancia rápida y el desinterés por las consecuencias generales que los caracteriza, están presionando en esa dirección.
Lo trágico es que tenemos experiencia de esto, pero nadie del equipo del PRO muestra entenderla, por lo menos en público. No hablo de la de enero ´14 que hizo Kicillof-Fábrega. Estoy pensando que en toda la década del ’60, los economistas del frigerismo empujaron por una gran devaluación, que iba a crear un “colchón” para fomentar las exportaciones y derrotar al “complejo agro importador”, se acuerdan?
Por supuesto, una y otra vez, la devaluación provocaba la inmediata remarcación de todos los precios, los influidos por la importación y los que no. O sea que en un mes, la relación de precios era la misma que antes de la devaluación… con un golpe inflacionario.
¿Cómo creen que sería la reacción del electorado al que le prometieron “la revolución de la alegría” ante un salto grave de la inflación en el primer mes? Y hay algo peor que un mal gobierno: un mal gobierno débil“.
Después del debate
Por Jorge Altamira
La celebración por la realización del debate del domingo, calificado de “histórico”, es más que un acto de hipocresía política. El despliegue de falacias, omisiones y engaños por parte de los dos representantes de los intereses dominantes que ocuparon el atril, no puede ser festejado como “un progreso de la democracia”; la democracia es la voz de los que no tienen voz -de ningún modo la reafirmación del monopolio de la palabra por quienes ejercen el monopolio social y político. Que un Macri diga con impunidad que viene a abolir la pobreza sin hacer referencia a la elevada precarización laboral y prometiendo una megadevaluación, un ajuste fiscal y un aumento aún mayor de las tasas de interés, es una exhibición obscena de fraude conceptual.
Que un Scioli despotrique contra los fondos buitre y haga alarde de una inversión futura de 20 mil millones de dólares que está condicionada a un arreglo con ellos (como sus propios asesores lo admiten), es otra operación fraudulenta. Los asesores del candidato K han repetido hasta el cansancio que para re-endeudar a Argentina hay que llegar, precisamente, a un acuerdo con los buitres a partir de la sentencia de Griesa. Por otro lado, defender la “estatización” de YPF en la misma semana en que el oficialismo declaró que era una empresa privada, para desmentir una sentencia de la Corte, es hacer gala de un cinismo que debería reservarse para el horario vedado a los menores. El choque entre el ‘modelo’ Chevron y el ‘modelo’ Shell no establece principios sociales opuestos y asegura, además, alguna forma de acuerdo entre ambos en el futuro. El acuerdo secreto con Chevron establece a Nueva York como la jurisdicción de eventuales litigios.
La ventaja del método
La celebración política del debate expresa otra cosa: el derrumbe del bonapartismo tardío que estableció el kirchnerismo a partir de 2011 -o sea, de un régimen de poder personal y gobierno de camarilla con su proliferación de decretos de necesidad y urgencia, superpoderes, arbitrariedades y cadenas nacionales. El oficialismo llegó derrotado al debate por su sola realización, lo que explica el faltazo al debate presidencial anterior. Scioli imploró incluso que Macri discutiera con él y no con el gobierno que se va. Obviamente, el derrumbe del bonapartismo declinante obedece al desplome de la economía, la cual se manifiesta en la crisis industrial y el vaciamiento financiero en que se encuentra Argentina, al borde de una cesación de pagos y, alternativamente, de una corrida contra el peso y la hiperinflación. La transición hacia otro régimen político deja planteada una pelea por desalojar a los resabios del aparato bonapartista de las palancas del Estado, como ocurre con la Procuración de Gils Carbó o el Banco Central de Vanoli. Dicho de otra manera, en cualquiera de las variantes, la transición implica el desarrollo de una aguda crisis política.
La divergencia entre nuestra posición por el voto en blanco y las tendencias sociales y políticas que la cuestionan, obedece a una cuestión de método.
Para caracterizar a las fuerzas en presencia es necesario partir del agotamiento o bancarrota del bonapartismo tardío y de su régimen económico, y de ningún modo de los prejuicios o chicanas acerca de uno y otro de los candidatos. Una salida capitalista a esta bancarrota significa un rescate financiero piloteado por el capital internacional; por eso, uno y otro prometen traer “dólares”, cuidándose de disimular el costo social de este rescate y quiénes son los actores internacionales con los que negocian. El conjunto de la clase capitalista está alineada con este planteo (más que eso, es un reclamo), desde que salió a apoyar a Massa, en 2013, para frustrar la posibilidad de una nueva reelección presidencial. Los bancos locales han acumulado un activo enorme de títulos públicos en dólares para beneficiarse del rescate internacional, que irá acompañado inevitablemente de una megadevaluación -sea macrista o sciolista; nadie aporta divisas a diez pesos el dólar. El precio de las acciones de las empresas de servicios sube sin pausa, precisamente porque el capital da por descontada la eliminación programada de los subsidios.
Para que Scioli sea la oposición al ajuste, como se empecinan en sostener algunos izquierdistas “nacionales”, debería tener un programa anticapitalista; ningún representante del capital, sin embargo, podría oponerse a ajustes y rescates internacionales cuando tiene la caja vacía, una crisis industrial, un derrumbe de los precios de exportación y una fuga de capitales. En toda caracterización, el método es el antídoto del macaneo.
Scioli defiende el rescate internacional que dice mentirosamente abominar para financiar “obras de infraestructura”, olvidando que eso ya ocurre con Chevron, que para eso goza de una eximición del cepo cambiario y que también necesita el rescate para girar utilidades a su casa matriz.
El hombre propone…
Es claro que, a partir de esta caracterización, el voto en blanco no se reduce a un rechazo completamente correcto a dos candidatos de los explotadores de la clase obrera o que exprese una oposición que no registra la diversidad de opciones entre el propio capital: el voto en blanco es, por sobre todo, la expresión de una estrategia de lucha contra el rescate capitalista, que pagarán los trabajadores, y contra el rescate político del Estado en crisis por el agotamiento del bonapartismo y el gobierno camarillesco, mediante un realineamiento entre las fuerzas patronales.
El entrevero del domingo 15, con todo, aportó una particularidad, que no por esperada es menos significativa. Scioli se desbordó con críticas al ajuste, que parecían un ‘copy and paste’ de la campaña del Partido Obrero y del Frente de Izquierda. Macri se convirtió, por una hora, diez minutos y treinta segundos, en un buen samaritano y, por sobre todo, se ‘olvidó’ de insistir con que levantaría el cepo, eventualmente, el 11 de diciembre. Quedó en evidencia que los rescates que pergeñan uno y otro se han convertido en más complicados de lo que venían diciendo, como consecuencia de una crisis muy superior, en términos financieros, a la reconocida. La prensa financiera destaca que el Estado no podría pagar en efectivo las diferencias que se registrarán en el mercado de cambio en perjuicio del Banco Central a partir de febrero -arriba de los 60 mil millones de pesos- y advierte que el futuro gobierno podría pagar la cuenta con un bono. Ambito Financiero (13/11) presume que “caerá muy mal en los mercados”. La cuenta, sin embargo, podría ser mayor, porque el Banco Central tampoco podría cancelar los Lebac -la deuda que ha contraído con los bancos locales por 400 mil millones de pesos- ni tampoco los intereses, del orden del 30% anual. Por eso, en los mentideros financieros ha comenzado a circular la versión de un Plan Bonex, el que aplicó Cavallo con Menem mucho antes del corralito, cuando convirtió en ese bono a los depósitos en los bancos. Incluso Kicillof sufrió un ataque de alarmismo cuando asustó a los vecinos en el barrio Agronomía, contándoles lo que podría producir una suba de la tasa de interés del Banco Central de Estados Unidos. Un diario financiero resumió el pánico con una vieja metáfora: que el próximo presidente le hable a los mercado con el corazón y éstos le respondan con el bolsillo.
Voto en blanco
¿Qué pueden ofrecer Macri o Scioli en el otro aspecto -el derrumbe del régimen político? Algunos ya especulan con un posible gobierno de coalición en el gabinete o en el Congreso, pero el primer punto de la agenda será la pelea por desalojar a los camporistas que se quieran blindar en el aparato estatal. Será una etapa de guerras y de compromisos. Los K le han dejado al próximo Ejecutivo el régimen de superpoderes, además del sistema constitucional de decretos de necesidad. La crisis deberá afectar la situación de la burocracia sindical, que ofrecerá el apoyo al que gane a cambio de su propia caja. La derrota de los barones del conurbano y de los ‘movimientos sociales’ K en las elecciones generales, ya han mostrado una ola popular que no dejará de manifestarse en los propios sindicatos, donde esta ola se manifestó, por otra parte, antes que en ningún otro lugar. En oposición a la colaboración de clases de la burocracia sindical con el nuevo gobierno, y a cualquier recambio de fachada en los sindicatos, el voto en blanco expresa la lucha por la independencia y democracia del movimiento obrero, solamente posible con direcciones clasistas y revolucionarias.
El voto en blanco no es, entonces, sólo una definición electoral de segunda vuelta: expresa una estrategia política. Hay que delimitarlo con esta estrategia y no en una función estrechamente electoral. Existe aún la posibilidad de que se manifieste con un peso mayor del que le atribuyen las encuestas, en cuyo caso estaría reflejando una conciencia popular mayor acerca de los alcances del ajuste -sea naranja o amarillo. Llamamos a ganar el debate verdadero en los lugares de trabajo, estudio y en las calles -con un planteo obrero y socialista.
http://www.po.org.ar/prensaObrera/1390/politicas/despues-del-debate
1 me gusta
que se calle ese viejo ediondo, sus politicas nos dejarian peor que Siria
4 Me gusta
Vos Guido traeme lo que te pedi de Japon y seguimos amigos.
Vos Guido, traeme lo que te pedi de Japon y seguimos amigos.
si sos tan bueno, compra bonos por la patria.
[MENTION=35813]Beatlemillonario[/MENTION]; Spoiler capo. Además no lo lee nadie. Creo que nadie lee nada de lo que subis. Abrazo, y viva el libre mercado!
2 Me gusta
Tìpico de individualista, bien macrista “Me va bien a mí que con mi sector representamos el 1% de la sociedad, y el resto que se las arreglen”
Aprendé de [MENTION=9010]Ariel Santillan[/MENTION]; pibe, que dijo que le convendría que gane Macri con respecto a su trabajo pero no podría dormir tranquilo sabiendo las consecuencias en el RESTO DE LA SOCIEDAD que ocasionaría con su plan económico.
[b]Roberto Lavagna: “Macri y el Pro son unos irresponsables hablando del cepo”[/b]
El ex ministro de Economía cuestionó al jefe de gobierno porteño por prometer que levantaría de inmediato las restricciones cambiarias en un eventual mandato; “La Argentina solo se cura con crecimiento económico”, dijo
hediondo seria en todo caso, caño recotado…
3 Me gusta
Uopaa, la interna on fire del FITito!!!
alto caño debe tener el viejo
2 Me gusta
:’ yoli
2 Me gusta
Que se calle este viejo, que Lenicov fue el que tomó las medidas mas fuertes y le arreglo la mayor parte del kilombo
asi se gana una eleccion… trucando fotos…
3 Me gusta