Mauricio Macri

la gratuidad universitaria ya existia flaco, no inventaron nada

Oficialismo A: inflación de 1100% y aumento del salario 2424% en 12 años.
Oposición B: devaluación abrupta del salario en un día.

Existe un país en que hay gente que está pensando votar “B”.

Sí? en qué ley?

Existía, pero si a presidente Pirulo se le antojaba empezar a cobrar arancel en la UBA, lo hubiera podido hacer.

Hoy una ley lo prohibe y el Pro se opuso.

2 Me gusta

algun decreto/ley/normativa debe haber, sino porque el estado viene haciendo universidades publicas desde 1900?

No. Te aumenta todo al 50% que es lo mismo.

No estoy diciendo que la ley instaura la universidad gratuita. Sino que GARANTIZA su gratuidad. Una cosa es que lo sea. Otra cosa es que te garanticen que lo seguirá siendo.

Antes lo era por un DECRETO de Perón en 1949.
Hoy lo es por una LEY.

Hoy gana Scioli? Decilo, ya no sería solo Artemio el que lo dice sino que se le sumo uno, hay optimismo.

1 me gusta

:lol:

Ah bueno…

Pero si vos mismo me estás calculando el Salario en dolares con el dolar a $16. En ese sentido vamos a seguir cobrando lo mismo. El próximo Gobierno tiene que devaluar por culpa del cepo puesto por este Gobierno, no es que devalúan porque a ellos se les canta devaluar. Además después de la devaluación va a haber paritarias aumentando los sueldos.

El campo no exporta porque el Gobierno le quiere pagar el dólar a $9, cuando el campo si quiere comprar una maquinaria de afuera lo tiene que pagar a $16. Es algo lógico lo que hacen, no van a ir a perder plata “Por amor a la patria”

1 me gusta

En un caso hipotético de que todo mi sueldo lo consumo en algo que ahora vale un 50% más, que sería el peor de los casos ya que no todo esta fijado en dólares, mi sueldo no vale la mitad. Si con 12 pesos compraba 4 caramelos de 3 pesos, y los caramelos pasan a costar un 50% más (4,5 pesos) entonces con los 12 pesos ahora me puedo comprar 2.66 caramelos ( claramente no es la mitad ). El sueldo se reduce un 33% ( pasa a ser 2/3 de lo que era antes ). Es una Pavada pero bue lo quería aclarar. Debería ser del 100% la devaluación para reducirlo a la mitad.

Inflación de 1100%: Para qué??

Salario real 2400% (tomado con pinzas): A costa de qué?? Porque hay que aclarar que no solo vaciaron las reservas sino que están vendiendo miles de millones de usd futuro.

La inflación es buenísima no se porque los otros países del mundo tratan de no tener. No debe ser que a la larga te puede generar un grave problema?

---------- Mensaje unificado a las 19:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:34 ----------

Porque siempre caemos en el mismo problema del derroche para mantener el populismo. Hay que encontrar un termino medio, el tema es la política argentina y su obsesión por mantenerse en el poder.

Clarisimo su análisis mi estimado.

Me causa gracia, de verdad se piensan que Scioli no va a ir a pedir un préstamo al FMI. Lo del prestamos de Brasil, China, es ridículo, a que tasa nos va a prestar? Además Brasil en la situación que esta nos va a prestar?? Los chinos no estan rompiendo el culo, firmamos contratos que nadie ve, anda a saber que estamos regalando. El FMI puede ser una opción, hoy en día tal vez hay mejores opciones para tomar deuda, pero tomar va a tomar cualquiera de los dos, lo importante es que tomen uno a baja tasa y a largo plazo. Pasa que te suena más progre que te diga China o Brasil que el FMI.

Lo remarcado es falso. Mucha inflación es mala, pero 0 inflación tambien lo es.

1 me gusta

Tomo el dólar a 16 porque si tomara el oficial para calcular el salario me saltarías con que el que vale es el dólar ilegal (“libre” según tus conceptos), entonces, para evitar llantos posteriores, te concedo el cálculo del salario según el dólar que quieras. Por eso, si calculando el salario según el máximo dólar existente (el ilegal) te da que entre 2003 y 2015 el salario mínimo se CUADRIPLICÓ, podemos inferir que tomando un promedio entre el legal y el ilegal, sería bastante más que el cuádruple. Pero al legal le ponés de golpe el valor del dólar ilegal actual, LOS PRECIOS TE SUBEN SEGURO, porque el valor que regula los precios, si bien no es el oficial, tampoco es el blue, seamos buenos.

Y tu segundo párrafo explica a la perfección el verdadero motivo que se esconde detrás de esta megadevaluación del poder adquisitivo que se viene con tu candidato.

1 me gusta

La universidad es y va a seguir siendo gratis, el tema es a donde deben focalizarse la educación, cuando los niveles de primaria y secundaria son de los peores de la región después de la “década ganada”. Realmente no creo que este en juego la educación pública, ni siquiera me parece que esta en discusión.

Ahh, entendido. Gracias. (Entonces pasarlo de 9 a 16 sería una devaluación del 77%, con una pérdida del poder adquisitivo del 50%).

---------- Mensaje unificado a las 19:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:45 ----------

Cómo a costa de qué??

Esa es la mentalidad Pro por excelencia. Considerar el salario como “un costo”.

1 me gusta

Claro pero de un dígito, a eso me refiero. Nosotros tenemos entre el 20% y el 30% de inflación.

Yo no creo que Scioli vaya al FMI. Puede que vaya, pero no creo, no lo dejarían.
Sin embargo, CON MACRI ESTOY SEGURO QUE VOLVEMOS AL FMI. Ya lo avisaron.

Hacía rato que no veía semejante threesome en un foro de la mano de jingle.

Sí, gracias a una ley a la que el Pro se opuso.

¿Y quién te dijo que la inflación es generada solamente por el gobierno? ¿No sabías que existen grupos económicos, empresarios, exportadores y demás grupos parasitarios?

1 me gusta