Uno que compare 2003/2015 los siguientes ítems: salario mínimo en dólares, jubilación mínima en dólares e índice de desempleo.
---------- Mensaje unificado a las 17:57 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:53 ----------
Con el blue si querés.
Dejá, lo hago yo.
Néstor asume con un salario mínimo de 250 pesos. 88 dólares.
HOY: en enero el salario mínimo será de 6060 pesos. Calculando el dólar oficial a 16 como lo va a llevar Macri te quedan 380 dólares (casi el doble tomando el oficial actual). Quintuplicado el salario mínimo en 12 años, TOMANDO EL DÓLAR A 16.
El índice de desempleo no lo sabemos porque el Gobierno0 no lo mide, y en los otros dos casos. ¿Qué tipo de dolar tomamos?. ¿El dólar libre o el subsidiado?
algunos de esos items ya están sancionados, por ende no los va a sacar (por lo menos a los de mayor relevancia) sino se le viene la sociedad encima.
El tema es que si no estuviese ganados y el PRO fuese gobierno olvidate que salga de ellos sancionarlos. Por eso si gana Macri olvidense de eso. No es muy dificil darse cuenta. O te olvidaste la postura del PRO frente a algunas discusiones?
No, no, explicame. Qué otras cosas dice la ley y por qué se negó el Pro. Me interesa saber. Pero en definitiva yo no quiero un tipo que me vote todo en contra del pueblo pero que después me explique con naranjas por qué las votó en contra. QUIERO QUE LAS VOTE A FAVOR.
Aparte nos olvidamos de la adicción de Macri por vetar leyes.
Y de última ya lo dijo Sanz: “no nos temblará el pulso para gobernar a través de decretos”.
El dólar “libre”. A 16.
PD: cuál es el problema de que no mida el desempleo según vos, si el gráfico que pusiste antes tampoco son índices oficiales…
Obvio, yo a Cristina nunca la soporte pero jamas quise que a la Argentina le vaya como auguraban muchas veces que se venia el desastre economico porque al fin y al cabo todos vivimos en el mismo pais y si le va bien a la Argentina le va a nuestro presidente y por logica nos va bien a todos.
Al menos en empleo de gente de mi edad, el que quiere buscar termina encontrando. En Noviembre/Diciembre que me puse en campaña me llamaron de 4 lugares. Esto es como en cualquier otro lado, aunque me parece contradictorio que las personas que van a votar a Macri por el indice de desempleo no sepan que en el neoliberalismo el que es pobre o no trabaja es porque quiere, no porque falten las oportunidades
| Desde el centro de campaña de la alianza Cambiemos enviaron un pequeño instructivo para instalar en las redes a Mauricio Macri como ‘ganador’ del debate que realizará mañana ante Daniel Scioli.
El único dato no oficial del gráfico es el de la inflación, el resto son datos oficiales.
Salario mínimo:
Néstor asume con un salario mínimo de 250 pesos. 88 dólares.
2011 (Antes del cepo): Salario de $2300. Dólar único oficial a $4.20. Salario de 543 dólares.
2015: Salario de $5588. Calculando el dólar a 16 te quedan 350 dólares.
A partir de 2011 el salario viene cayendo en picada.
¿Esto es en serio?
Si no estás a favor de algún artículo tenés que discutirlo en la cámara legislativa, no tenés que votar a favor de toda la ley; y no se puede votar a favor de algunos artículos y en contra de otros.
O sea que en los años kirchneristas el valor REAL del salario mínimo (es decir, midiendo en dólares su poder adquisitivo) se cuadriplicó, aún tomando el dólar a 16. Lo estás diciendo vos. Es decir, el próximo presidente asumirá en un contexto en el que el laburante gana, de mínima, CUATRO VECES MÁS DE LO QUE GANABA EN 2003. Volviendo al tema: Macri no podrá “culpar” demasiado a un Gobierno que te CUADRUPLICÓ EL SUELDO, como sí pudo hacerlo el kirchnerismo cuando agarró un país cuyos presidentes se iban en helicóptero.
Por eso. Votaron EN CONTRA DE LA GRATUIDAD UNIVERSITARIA, justificándolo así: “en realidad, lo que no nos convencía de la ley es que se eliminen los exámenes de ingreso…” ESO es el Pro. ESO.
No se, lo único que si tomamos como referencia el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, no se privatizo y se mejoro la presencia del Estado. Todo lo que digan que se va hacer a futuro, la verdad no esta afectado a la gente porque, no tiene sustento, y la discusiones son pobres de contenidos, ya no dicen ni las propuestas de Scioli, que tampoco las puede sostener teniendo un FPV atrás, que no lo respalda. Si Scioli fuera presidente, sería un presidente sin ser líder de su espacio y eso no es para nada bueno, más sabiendo lo que es el FPV. La gente ya se canso, si hubiera querido seguir en el poder tendrían que haber hecho las cosas bien, la elección lo refleja.
Si, Macri no se puede quejar del Gobierno anterior, pero ustedes no se pueden quejar cuando devalúe. Porque el hecho de que devalúe es culpa de este Gobierno.
No. No entendés, el PRO está a favor de la gratuidad universitaria, no está a favor de quitar los cursos/exámenes de ingreso. Como el FPV no discute ninguna ley en la cámara de diputados ni de senadores, no les quedó otra que votar en contra/abstenerse.
La ley no es sobre la gratuidad universitaria PORQUE ES ALGO QUE YA EXISTE.
El dia despues de las elecciones generales, ganaba Macri. Pero desde ese dia hasta aca la movilizacion del Frente para la Victoria tanto en la calle, medios de comunicacion, redes sociales y el boca a boca de la gente fue muy grande, Macri se durmio en los laureles, penso que toda la gente de Massa iba a ir con el automaticamente, pero no, el FPV se movio y convencio a muchos.
TODOS nos vamos a quejar cuando de pronto nuestro sueldo valga la mitad de lo que valía, siendo que venimos de un Gobierno que lo cuadruplicó. No hay necesidad de devaluar de golpe a 16. NINGUNA. Salvo que te “presionen” ciertos “sectores” que tienen guardados ciertos “granos” que no han querido liquidar por pura especulación. Y por Dios sabe qué otras presiones.
El Pro votó en contra de la ley que GARANTIZA que las universidades sean gratuitas. El argumento es que, bueno, esa garantía viene dentro de una ley que buscar eliminar los exámenes de ingreso… AHORA la gratuidad universitaria EXISTE gracias a una ley a la que el Pro se opuso. Antes no era por ley, es decir, que había más riesgos de que deje de ser gratuita.
Por qué en vez de negar las cosas que el mismo Pro dice y hace, sus “militantes” no van de frente y dicen que eso es lo que piensan y que eso es lo que quieren hacer, porque por algún motivo u otro les parece lo mejor. Por qué la dibujan tanto digo yo…
No digan “el Pro quiere que las universidades sean gratuitas” o “el Pro no quiere endeudar al país con el FMI”. DIGAN que NO QUIEREN que sean gratuitas. DIGAN que les parece “sano” endeudar al país con el FMI (bueno, eso ya lo dijo Michetti). EXPLIQUEN por qué eso les parece BUENO tal o cual cosa. Pero por favor no la careteen más, es insoportable.
