Encima te empieza a interrumpir con esa dureza de los buenos pelpas que se debe tomar antes de las entrevistas y te prepotea.
El tucumanazo que le daría y que el republicanismo y las buenas costumbres se vayan a la concha de su madre…
1 me gusta
es un enano maldito, le sale el gorila a flor de piel al pseudo periodista este.
A Majul lo boludeó el Carlo en una entrevista asi que imaginate.
2 Me gusta
Evidentemente hay parte de la población que escuche al gorila este… no me cabe duda que hasta el carlo lo deliro al ruloman
pd: ni me quiero imaginar lo que debe ser un libro de este tipo
Mmmmhhh… Puede que hiciera humor de las famosas relaciones carnales, pero tampoco era un anti. Me parece que muchos veian en el Lanata de los 90 a alguien que el no era. El siempre fue un periodista de investigacion, anti-peronista, que comia y come de las denuncias de corrupcion de los gobiernos de turno. Nunca fue un “Aliverti”, ponele. Tampoco es un Neustadt ahora. O sea, tipos que bajaran una linea ideologica politica concreta. El tema es que como en los 90 el blanco de sus denuncias era el turco, muchos asumian que el tipo era de izquierda y por consiguiente anti-eeuu.
De todas formas, tampoco me parece un crimen en el caso que hubiera cambiado de parecer. Yo en los 90 te hubiera escupido una bandera yankee y hoy aplicaria por la ciudadania :lol:
---------- Mensaje unificado a las 00:50 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:49 ----------
Eso es al lado del Hipodromo de Palermo antes de llegar a Lisandro de la Torre ??
Majul le venía preguntando por las minas que se levantaba, por el viagra y el Carlo lo sacudió
1 me gusta
ufff, que nivel de bizarreada
na osvaldo bayer, yo pense que era alguno del monopolio aleman
2 Me gusta
el gordo hace un par de años
:twisted:
Esta entrevista la vi hace un tiempo, Correa se lo voltea al gordo ida y vuelta
No es que yo no estoy diciendo que Lanata fuera de izquierda y mucho menos a vista de la evolución de su conducta periodística. Digo que aquel Lanata y por las circunstancias que fueran ( coincido con vos en mucho ) por mas que EEUU tuviera a Gandhi adoptaba una determinada posición contraria a esos intereses. Hoy defiende intereses que antes atacaba.
Voy al caso. A Melconián lo entrevistaba con dureza. Hoy le dice Carlos. Pedía traje a rayas para Prat Gay, hoy le dice Alfonso. O sea que Lanata se vivió acomodando oponiéndose al poder de turno. Sucede que en este tiempo para oponerse al poder de turno tuvo que volcarse muy para un lado y quedó pegado, como dije antes, a intereses que siempre atacó.
Y que te pase a vos o a mi está fenómeno, nosotros no le comunicamos ni le contamos nada a nadie. En un periodista que se vale de su pluma o su palabra los cambios tan radicales de posición mucho no me cierran. Asi como digo esto de Lanata digo lo mismo de Victor Hugo.
1 me gusta
Me la pasaron, ni idea la verdat
Melconian hablando de que el kirchnerismo es un modelo neoliberal ortodoxo y pronunciandose en contra del ajuste :lol:
Minuto 25 lo destroza
2 Me gusta
Una vez Majul le hizo una nota a Sofovich cuando estaba picante el tema de ATC, el paseo que le pego el ruso fue una cosa increible, la busque la nota pero no esta por ningún lado
A ver, a mi el gordo SIEMPRE me parecio medio chantún. Desde que conducia Hora 25 en FM Latina. Yo en realidad no es que defienda al Lanata actual, sino que discuto la vision “positiva” que se tiene en general desde la gente que simpatiza con el oficialismo del Lanata de los 80/90 y que viven diciendo que cambió, que se vendió, como si alguna vez hubiera sido un combatiente del sistema. Que yo recuerde, en Dia D laburaban tipos como Tenembaum, por ejemplo.
Tambien tenes tipos desde siempre abiertamente de derecha como Nelson Castro, por ejemplo, que eran anti-menehemistas en aquella epoca. Hasta Marianito era muy critico del turco, especialmente en su 2do termino despues de que se divorcio de Bernardo. Lo que pasa es que uno ya sabia en ese entonces quienes eran Castro y Grondona, mientras que Lanata era otra generacion y otro estilo, mas fresco, como el que introdujo Pagina a fines de los 80, pero que en ningun momento me parecio que fuera “anti-establishment” como lo era el desaparecido diario Sur, por ejemplo.
Despues, yo acepto que un comunicador social pueda cambiar de opinion o postura, el tema es que exponga las razones para ese cambio. Yo la verdad que estando afuera por muchos años, les perdi el rastro a VHM y al gordo durante la decada anterior. Presupongo que al nivel que estan ellos, lamentablemente se deciden por defender intereses basandose en otros factores que los que nosotros tomariamos en cuenta desde nuestro humilde, insignificante e ignoto lugar. Y eso no es propietario ni de Lanata ni de VHM, lo hacen todos, Castro, Longobardi, Leucowicz (era comunista, ja), Gelblung, Gvirtz y siguen las firmas.
Lanata puede bailar para donde esté el billete (como todo periodista, bah) pero eso no quita que haga un buen laburo. Hasta el momento, ningún K pudo desmentir con pruebas las acusaciones del gordo, lo cual me hace pensar que mucho de lo que denuncia sea verdad, tal como parece.
Estuvo mas aspero con las preguntas a macri q a Scioli, quiere quedar bien con todos el gordi chanta este
Qué acusaciones? no será que todas esas “acusaciones” quedaron en la nada por ser solamente operetas mediáticas? hay alguna de todas que se haya comprobado?
Y puede ser que hayan quedado en la nada por lo que todos sabemos que pasa con la justicia en Argentina?? A mi, como simple civil que soy, me parecen mas contundentes las acusaciones y denuncias de Lanata que la defensa de los K.
No te parece al menos sospechoso lo que pasa con L. Baez en Santa Cruz??
En realidad lo que hace es que busca acomodarse en el mismo papel de siempre para cuando asuma Macri. O vos te creés que la banca de Clarín va a durar mucho tiempo para Mauricio ? Va a durar lo que haga falta para que el tipo introduzca los cambios que ellos y otros sectores piden y depués lo tiran como un forro. Como hicieron con todos los gobiernos, los empiezan a condicionar y cuando no lo necesitan mas le sueltan la mano.
2 Me gusta
Pero Victor Hugo tiene una excusa más genuina que el gordo que justifica su acercamiento al gobierno. Todos lo saben: su histórica pelea con el grupo Clarín ¿Cuál sería la excusa del gordo para ser esbirro de Magnetto?
---------- Mensaje unificado a las 12:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:29 ----------
Dejate de joder.
Le tira lo del Garraham, el atorrante le dice “pero si le pago al Garraham lo que pide, le tengo que pagar lo mismo al Gutiérrez” y el gordo responde "Ah, si es por eso, está bien " (?)
El periodista tiene que cerrar el culo y que el televidente saque sus conclusiones, no tiene que asentir absolutamente nada y menos, con la paparruchada que dijo el Berlusconi argento.