Todavía no caigo con lo de Jujuy
En cualquier momento la cuelgan a Sala en la plaza publica al estilo siglo XV
Todavía no caigo con lo de Jujuy
En cualquier momento la cuelgan a Sala en la plaza publica al estilo siglo XV
La pobre Milagro, es una santa. No tienen cara.
Para que gastarán en jueces no ?
Directamente que sentencien si alguien es culpable o inocente por votación popular y listo.
Hasta los milicos tuvieron un juicio justo.
Te indignas porque somos un pais bananero y te haces el boludo cuando una provincia actúa como si estuviésemos en el siglo XV.
Decime por que no debería estar en la carcel? Como ya dije hace un tiempo, si Milagro no tiene que tener prisión preventiva entonces liberemos a todos los presos que no tienen condena, total viva la pepa.
hacen enfasis en el “NO VINCULANTE” jajaja son nefastos, porque no se quedan calladitos y pasan desapercibidos ?..Si esa mierda es culpable, que le encuentren las pruebas y a la mierda,¿ que tanto circo ? payasos.
Y cuando la ONU, la OEA y otras organizaciones le están diciendo que tienen que liberarla.
Se buscaron un problema al pedo, y ojo para mi es mas un delirio del enfermo de Morales que de Macri. Incluso para mi al gobierno nacional esto le crea una situación muy incómoda, fijate lo que le pasó con el primer ministro de Canadá.
En todo caso con el proceso adecuado y si las pruebas son firmes Milagro Salas va presa igual sin necesidad de montar este circo.
Y así tendria que ser, nadie tendria que estar preso sin una condena firme (a menos que se cumplan las excepciones del CP).
[b]
El Código de Procedimientos provincial reclama que “a requerimiento del agente fiscal y siempre que existieren elementos de convicción suficientes (…) podrá disponerse su prisión preventiva: 1) Si se tratare de delitos de acción pública reprimidos con pena privativa de la libertad y no aparezca procedente, prima facie, la condena de ejecución condicional (artículo 26 del Código Penal). 2) Cuando procediendo la condena condicional, hubiere vehementes indicios de que el imputado tratará de eludir la acción de la justicia o entorpecer su investigación”.
Por lo primero, tal cual lo escribe en su impecable dictamen la fiscal Liliana Fernández de Montiel, los delitos que se le reclaman a la fundadora de la Tupac Amaru pueden, en caso de condena, llevarla presa sin condicional. Por lo otro, su actitud procesal probada en la causa, ocultando documental de la organización, contando con denuncias de coacciones contra sus integrantes para que eviten mostrar la operatoria o para que no hablen, manejando con arbitrariedad una organización que le asegura su fuga, presentando un certificado médico trucho para evitar declarar, viene a demostrar “de manera vehemente” que Sala quiere entorpecer la investigación. La propia Corte Suprema citada en el fallo pide que nadie vaya preso mientras se tramita su causa salvo que haya dado muestras públicas de querer eludir la justicia. Tan es así que en la misma sentencia se niega la prisión pedida a otra integrante de la Tupac, Mirta Gutiérrez Torres, porque no se encontró acto de obstaculización de la justicia como sí en su jefa. Sala no es una presa política: está detenida porque quiso empantanar el proceso. Torres, tan sospechada como ella, libre porque compareció siempre y está a derechos.[/b]
http://www.infobae.com/politica/2016/07/24/milagro-sala-presa-politica/
Tal cual, Macri se tiene que comer el garrón por un tipo como Morales.
Si tuvieses las pruebas no harías tanto quilombo que lo único que hace es empeorar las cosas.
Con suerte Donald Tchramp hace honor a su fama y lanza el apocalipsis nuclear
---------- Mensaje unificado a las 18:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:43 ----------
Y pensar que le chicaneabamos al gil de franrp con que por qué no haciamos una encuesta para decidir si un acusado es culpable o no, Y ahora a unos diputados jujeños se le ocurrió hacer un plebiscito (!)
Jajajaja, vivimos tiempos hermosos, de mierda pero hermosos
llego al gobierno por la boludes de los otros y se mantiene gracias a lo mismo.
Con ganancias va a salir re bien parado porque los diputados no consultaron con sus gobernadores y porque tannen no sabe sumar (Pero ojo que en la uba te hace unos powerpoints que te caes de culo)
Está hablando de narcos creo, de una banda
consulta popular vinculante para ver si una persona queda o no presa, buena idea, porque no la hacemos con Macri??
No hay comentario de mi amigo ultra K macrifat
---------- Mensaje unificado a las 23:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:21 ----------
Va con onda horacio…

La Frigerioneta dio cátedra: dividió a los gobernadores entre quienes tienen intereses mineros y estan al horno en lo fiscal y quienes no tenían nada más que perder con el proyecto de diputados. Denle un gran bono de fin de año a ese funcionario.
Frigerio y Monzo son los mejores de ellos.
Si fuese por Peña y Quintana tendrían un diciembre negro.
Es que voy a decir lo de siempre: tanto los k como estos globoludos son exactamente la misma mierda pero con diferente envase. Lo único que me gusta es que mandaron al carajo todas las prácticas nefastas y asquerosas de los kk, pero después son lo mismo.
Que victoria metio Macri con ganancias, yo esperaba el veto y quilombos, como sera que hasta Peppo gobernador del Chaco peronista y hombre llevado por Capitanich pidio que no se apruebe esta ley.