Igual ya nadie le da importancia al 17 de octubre
En todo caso, el chavismo tenía un modelo llevado al extremo. El FPV nunca intentó llegar tan lejos. Siempre se mantuvo dentro del modelo capitalista.
Como Vidal, Larreta también prevé implementar el boleto estudiantil gratuito
Por Antonio RossiSe instrumentaría antes de fin de año para los alumnos de los niveles primario y secundario.
vos no larreta politicas de izquierda no!
Estas equivocado. Primero hay que definir lo que es un capitalismo y un socialismo. Partiendo de la base de que no existen países 100% capitalistas ni 100% socialistas, ya que la libertad y la coacción estatal varía según cada uno. Un indice que representa muy bien cuán capitalista es un país es el Índice de la fundación Heritage, el cual te recomiendo leer y que veas vos mismo en que calificación estamos y junto a que países. Entonces teniendo en cuenta que Venezuela, un pseudo capitalismo populista, y Argentina, se asemejan mucho y las dos tienden a ser países socialistas por ideología (igualdad sobre libertad) con la única diferencia que bien señalas, una un poco más al extremo, lo correcto es decir que son dos modelos muy parecidos con el mismo fin. Hace falta realmente más data dura para que te des cuenta las enormes similitudes entre ambos modelos? Si querés me explayo mas sobre socialismo y capitalismo para que veas notablemente a lo que me refiero. O si no podés mirar las consecuencias macroeconómicas en ambos paises para que veas si son dos modelos similares o podes ser necio y pensar que es pura casualidad
La data dura viene a ser el índice de una fundación del Partido Republicano?
PD, no hay 100% capitalistas ni socialistas, es verdad.
1 Like
Pobre respuesta. No esperaba menos
:lol:
1 Like
Bue en el PD me das la razón…
Te di la razón en un concepto de tu párrafo, que no es el central de tu argumento ni del mío, y con el que acuerdo.
El 17 de Octubre murió cuando Perón le entregó el poder a la Libertadora en el 55, y dejó a la clase obrera en pelotas (y sin armas).
Le hicieron un golpe de Estado, con mayoría del ejército en su contra. Qué querías que hiciera?
Bueno, seba, pero de ultima, cual seria el gran merito de “representar”, en el caso que asi fuera. Para mi la sociedad argentina actual es demasiado heterogenea para analizarla de esa forma, ademas. No tiene mucho que ver con como estaba dividia y/o constituida en los años 50.
1 Like
Ya no les da ni para discutir, son fiambres. No me gasto más, después estos cadáveres que no se dan cuenta de lo parecido que es el régimen chavista y el kuka dicen que se quieren ir a Australia… un país ultra capitalista. Yo digo que mezcla usarán para hacerse la cara… ni con cemento haces algo tan duro. Martensita revenida deben tener.
Es un error plantear que socialismo es igual a más intervención estatal. Con esa teoría EEUU es el país más socialista del mundo. Como no existen países 100% capitalistas o socialistas, lo que importa es qué clase tiene el poder político. Se puede definir “socialista” a un Gobierno dónde la clase obrera tiene la hegemonía del poder político y por ende maneja las riendas económicas del país en beneficio de las mayorías populares. Ni en Argentina, ni en Venezuela sucedió eso.
---------- Mensaje unificado a las 15:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:13 ----------
Los trabajadores y sindicatos le pidieron las armas para enfrentar el golpe. Perón ni siquiera movilizó a la gente para resistir el golpe, porque esto implicaba un gran peligro para el capital, entregó a los trabajadores y lo exilió Franco.
Ya te expliqué mil veces que el problema no es el capitalismo. Seguí sin querer entender que te va a ir bárbaro. No te explico más. Que te vaya bien en tu vida.
1 Like
Es verdad el matiz entre chavismo y kirchnerismo, pero el chavismo también se mantuvo dentro del capitalismo.
2 Likes
EEUU posee enormes libertades respecto a la gran mayoría de los países… el hecho que intervenga demasiado culpa de los políticos nefastos que tiene no quiere decir que no sea un capitalismo con rasgos más liberales que intervencionistas
---------- Mensaje unificado a las 15:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:18 ----------
Sos muy centrado, la tenés mucho más clara que estos muchachos, sin dudas les pasas el trapo y hasta coincido con lo que decis muchas veces a pesar de tener una ideología opuesta. Según tu noción sobre el socialismo lo que decis es cierto, según la mía no.
---------- Mensaje unificado a las 15:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:21 ----------
Claro que no capo, andate a Australia cipayo gorila anti patria
Es por eso que Perón marca un antes y un después en la historia Argentina… porque antes del peronismo el trabajador no tenía ninguna representación política ya que la UCR representaba a las clases medias. Perón sindicalizo a la mayoría de los obreros y los doto de peso político, al punto de que después de ser proscripto el peronismo siguió durante más de una década la “resistencia”, por eso siguieron los golpes de Estado… era necesario disciplinar a esos obreros que Perón había polítizado. Esto no significa que antes no estuvieran politizados, pero lo estaban en menor medida y sin una representación concreta dentro del gobierno o del proyecto nacional.
La calidad de vida del obrero argentino mejoró sustancialmente, en cuanto a derechos adquiridos y en cuanto a la calidad de vida que podía tener un obrero en aquel momento, por eso el grueso de los obreros son “peronistas”.
Lo que yo le digo al trosko es que ellos se llenan la boca hablando de los obreros y de que ellos lo representan cuando nunca fue así… al obrero no le interesa la revolución ni la dictadura de proletariado… al obrero le importa poder tener una vida digna para él y su familia. También es contradictorio que en el tema de macri esté hablando constantemente del kirchnerismo cuando en términos globales si se comparan ambas políticas está claro que intereses representan unos y otros, incluso hasta vos te diste cuenta de eso, siendo que también sos bastante anti-peronista.
1 Like
En realidad Vidal no propuso el boleto estudiantil, la justicia LA OBLIGO A IMPLEMENTARLO ya que no querían y despues de que la justicia lo dictaminó salieron a hacer de cuenta que era una propuesta de ellos.
¿Libertad de qué? ¿De mercado? En EEUU gobiernan los monopolios, y los grandes bancos, la única “libertad” que tienen es la de conquistar e intervenir países para expandir sus negocios. No es a causa de “los políticos nefastos” es a causa de que el capital necesita de la intervención estatal para seguir reproduciendose, por algo salieron a rescatar bancos.