Y hay tantas cosas que están mal acá. En Europa una carrera de Ingeniería dura 3 años, pero porque están más enfocado los contenidos y hay mas variedad de carreras, acá mientras tenemos 10 carreras de ingeniería allá tienen 50, y se especializan más en lo que estudian y no ven tanto tema general como vemos acá, y como pasa en Ingeniería debe pasar en todas las ramas.
Otra cosa que está mal es que no se tenga que validar el título cada cierto tiempo, cuando el título es solo una base y donde la mayor experiencia y aprendizaje se hace trabajando
No vendria mal agarrar un pais como modelo, ver que plan de estudios tienen en cada nivel y traerlo acà.
Aunque eso llevaria años de adaptacion, seria bueno para readaptar el sistema de estudio, pero no solucionaria el fondo de la cuestion que es otro, lo que nunca entienden personajes como kilvax, argentina no puede tener un sistema educativo de primer nivel si antes no cumple otras cuestiones mas importantes como que todos los alumnos vayan bien alimentados, donde en su casa tengan padres que ya hayan recibido una educacion acorde, tengan laburos estables y puedan dedicarle el tiempo necesario al hijo para formarlo y demas. La politica esta metida en todo, en argentina terminamos asi sino:
A Bullrich se le tendria que caer, no a nosotros. Pero como no se le cae.
[/QUOTE]A Bullrich lo unico que le podes pedir, son las mejores marcas de escabios…si los supuestamente mas preparadios, solo responden; “estamos aprendiendo”, que podes esperar de los demas…? Ahi esta el equipo de lujo de wi wi wi…
Me referia a esteban, no a la borracha…
Con respecto al “mejor equipo de los ultimos 50 años” comandados por un presidente que no sabe hablar, son todos empresarios, de politica no entienden nada, ven numeros, no gente. Asi les va.
Está todo inventado en este mundo, para que vas a jugar a prueba y error con un tema tan delicado como es la educación?
No esta mal ver otros modelos, obvio contextualizando cultura, creencias, etc, porque por más que quieras copiar el modelo de Noruega o Suecia vas a fracasar.
El problema en este país fue que la única vez que se copio un modelo, fue el polimodal que ya había fracasado en España, ósea traemos acá ideas que en otro lugares del mundo fracasaron, somos unos cráneos
Los tribunales investigarán la presunta utilización de fondos públicos para montar los denominados ‘troll center’ que usa el macrismo para inundar las redes sociales con mensajes de adhesión o, en su defecto, de ataques a los críticos del Gobierno. [/b]
A partir de una denuncia formal que se está preparando, la Justicia investigará el presunto desvío de fondos públicos para solventar a un ‘call center’ que se dedicaría a replicar en las redes sociales mensajes de adhesión al Gobierno o de rechazo a quienes son críticos de la gestión Cambiemos.
La existencia del ‘troll center’ macrista que Marcelo Tinelli denunció ante los ataques e insultos que sufrió en forma anónima a partir de una parodia del presidente Mauricio Macri realizada en su programa, involucraría a funcionarios de segunda línea con acceso directo al jefe de Gabinete, Marcos Peña.
La denuncia de Tinelli puso de manifiesto la existencia de una posible red de operadores que utilizan perfiles falsos replicados en Twitter, para influir en temas de opinión pública y desacreditar, en este caso, las críticas formuladas al Gobierno, en especial en lo referido a los tarifazos.
El anonimato es una característica pero, por cuestiones técnicas, los servicios permiten el manejo de 700 perfiles falsos a un solo individuo, la triangulación de los envíos y la versatilidad en la modificación de las direcciones IP desde donde se registran las coordenadas de ubicación de los usuarios. Según su utilización, pueden crear tendencias e instalar temas de “conversación” en el mundo virtual.
Según publica Ámbito.com, los señalados por coordinar esta metodología 2.0 son:
Guillermo Riera, un exempleado de La Nación y militante de la UCeDé que se desempeña como subsecretario de Vínculo Ciudadano, con 35 especialistas a su cargo.
Octavio Paulise (administraría cuentas de personajes relevantes y periodistas), reporta en la cartera que conduce Guillermo Dietrich.
José Pablo Pérez Correa revista en Cultura porteña y es célebre por su expertise en la materia, ahora bajo la órbita de Hernán Lombardi.
es cierto lo del exceso, pero todos sabemos que las prescripciones incluso de causas importantes se traducen en cajoneos. Ya lo hizo Bonadio con la de River vs Aguilar y cia. en 2011.
Me causa gracia como los kks le piden a Bullrich que arregle el sistema educativo, cuando en 12 años de destrucción ni se aparecieron por acá a pedir eso.
También me causa como Neo Monumental se queja de los ministros cuando ni los conoce de nombre.
Ahora saltan los macristas a decir “se gastan 500 mangos por fin de semana en chupi, o 10 lucas en un celular o 600 pesos en abono de internet, o 15 dólares en netflix y se quejan porque el litro de aceite va a costar 100 mangos”.
Y así con todo. No se puede con esa gente. Yo sinceramente ya tiré la toalla
3% de crecimiento pronóstico el fmi para 2017… se van a quedar cortos
---------- Mensaje unificado a las 15:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:16 ----------
Me acuerdo cuando hincha de verdad dijo que con los 4 mil millones e dólares que pagábamos en bonos de deuda el país iba a mejorar un montonazo cuando no lo paguemos más a dicho bono :lol:
El problema que acá se olvidan que la economía Argentina en la era del Carlo creció pero no necesariamente suponía mejoras para todos. Justamente las reservas habían aumentado considerablemente para llegar a casi 17000 millones de dólares en 1993 ( en comparación con los apenas 3000 del comienzo del menemato ) Tomá en cuenta que en 91, 92, 93 y 94 la economía creció a un promedio del 8% anual, con lo cual el 2,8% que vaticina el FMI queda en ridículo. Las mejoras macro no se traducen necesariamente en mejoras a la economía de todos los días si ese caudal de crecimiento no se canaliza adecuadamente. Y este gobierno no da demasiadas señales de estar interesado en ordenar ese flujo.
PD : Ojo, el gran FMI dijo que la contracción sería del 1% y ahora habla del 1,5% con posibilidad de recalcular en Septiembre ( donde seguramente digan que es del 2% ) No te extrañe que ese 2.8 termine en un magro 1% o por ahi. Son unos fenómenos para los cálculos estos muchachos.
