No te da, cuando crezcas te enseño, por el momento no estas capacitado para procesar información
Macri en la ciudad… La Cuenta Anual de Inversión
Una primera conclusión de ese análisis es que el ahora presidente “aumentó impuestos, elevó enormemente la deuda y, sin embargo, sus cuentas fiscales también se mostraron en rojo”. El ejercicio 2015 cerró con un déficit de 7750 millones de pesos. No se trató de algo excepcional: en siete de sus ocho años como jefe de gobierno porteño, Macri gastó más de lo que recaudó a pesar de que los ingresos crecieron en forma notable. El incremento de la recaudación se dio al compás del sostenimiento de la demanda agregada y el consumo que impulsó el gobierno nacional desde 2003 en adelante. En los años de gestión macrista la recaudación de Ingresos Brutos subió un 753 por ciento y los ingresos por vía del impuesto inmobiliario y la tasa de ABL se incrementaron en un 869 por ciento. Por otra parte, la Coparticipación Federal aumentó un 649 por ciento, las transferencias corrientes correspondientes a planes nacionales un 264 por ciento y las transferencias de capital un 1134 por ciento.
Aunque los ingresos porteños crecieron, Macri acumuló un déficit de 19203 millones de pesos durante sus dos mandatos. Así, el déficit de la ciudad que era el 3,4 por ciento del gasto total porteño cuando Macri llegó a la jefatura de la ciudad pasó a representar el 8,7 por ciento; esto es un incremento de 255 por ciento.
Durante los gobiernos porteños de Macri la inversión se mantuvo casi constante y su último año de gestión fue el peor en esa materia: solo se invirtió el 14 por ciento del gasto. La inversión no era tan baja desde el 2004.
El gasto del gobierno porteño creció un 802 por ciento entre 2007 y 2015. De su análisis surge que hubo rubros que registraron aumentos muy por encima de esa suba. El mayor incremento del gasto se dio en el área de Turismo, con un 4393,9 por ciento. Le siguió Publicidad, con un 2375,5 por ciento. Sólo en el 2015, mientras Macri estuvo en campaña para la presidencia, se gastaron en ese ítem 1387 millones, equivalente al 1.6 por ciento del gasto total de la ciudad y el 18 por ciento del déficit total.
Todas las áreas sociales más sensibles tuvieron un incremento del gasto menor al promedio, tal el caso de Salud (693,1 por ciento) y Educación (648,1 por ciento). El rubro Vivienda quedó al fondo de la tabla.
“Lo que sucede en la Nación con la subejecución de los fondos de vivienda durante el primer semestre no es más que la continuidad de una política que ya vimos en la ciudad donde prevalecieron la deuda y los negocios financieros por sobre la inversión social”. En la gestión porteña de Macri el gasto en el área cayó un 45 por ciento, pasando de representar un 2,9 por ciento del presupuesto al 1,6 por ciento. Entre 2007 y 2015 años se invirtió en Vivienda en promedio un 1,9 por ciento del presupuesto contra el 3,5 por ciento del periodo 2005-2007.
El 89 por ciento del pasivo de la ciudad es en dólares, euros o atado al valor del dólar, con lo cual los porteños están entre los principales perjudicados por la devaluación que el mismo Macri hizo como presidente.
---------- Mensaje unificado a las 17:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:58 ----------
Cito nuevamente… Esa frase es una falta a la verdad, porque lo que vos leiste fue la trancripcion de los dichos de marcos peña… por ende creo que apelando a la honestidad que tanto te caracteriza deberias editar esa frase como tendrias que haberla puesto desde un principio “Los Pro como Marcos peña leí que dicen” o de ultima “Los Pro como Macros Peña (citado por el K Robusto) leí que dicen” digo para evitarte faltar a la verdad… aunque una mancha mas al tigre que le hace
1 me gusta
[tweet]752893689102471173[/tweet]
1 me gusta
Ahi te das cuenta que hablan desde su ombligo. Si alguien leyó Mafalda entenderán que son Susanitas multiplicadas en el gobierno.
Igual Amadeo no tiene drama. Ya robó en el menemismo como Secretario de Desarrollo Social ( demás está decir que desvió fondos de la capaña de carenciados para la campaña del Carlo en el 95 ) No contento con eso lo volvieron a meter en el mismo lugar en la Alianza donde lo denunciaron por malversación de fondos públicos. Hasta por mentiroso sacó de las casillas a Auyero ( dirigente demócrata cristiano ) que en una discusión televisiva palmó al aire luego de discutir con este sorete.
4 Me gusta
Esa es tu opinión.
Para mí nos iba a ir mal gane el que gane (Me acuerdo de haberlo dicho en esta sección el año pasado) por culpa de la mala gestión económica de los K en los últimos 4 años. Por lo menos el primer año, el año que viene seguramente la economía levante.
Si, sufrian tanto que se gastaban 100 lucas en el casino nada mas…
No, yo no digo eso.
Lo que yo digo es que a los kirchneristas que dicen: “Che votante de Macri, si no querías que gane Scioli lo hubieras votado a Massa”, yo les respondo: “Che votante de Scioli, si no querías que gane Macri lo hubieras votado a Massa”; usando su lógica.
El que le parecía que Scioli era el mejor candidato está perfecto que lo voten, pero entonces respeten a los que pensaban que el mejor candidato era Macri. Porque asi como a algunos les parecía una mierda Macri, a otros nos parecía una mierda Scioli; y entramos en una discusión que no tiene fin.
Te quedaste sin argumentos que te refugias en un zurdo? :lol:
Me explicas como trabajas, estudias, jugas 20 mil jueguitos, todo mientras estas en el foro las 24 hs? Conoces lo que es una mina o lo mas cercano que conoces al orgasmo es decir “kuka”?
“nos iba a ir mal” si hermano pero las formas son lo que cuentan. Elegiste un gobierno elitista y no tenes el coraje de admitirlo. Aca eligieron gente que te rompe el culo sin miramientos tanto es asi que la justicia se tiene que meter. Casi todo economista te dice que era dificil salir de la situacion en la que estabamos pero estos la multiplicaron porque tomaron mal las medidas. Y justificar todo con la pesada de herencia es de pelotudo lisa y llanamente. Porque Kirchner te hubiera dicho: y…bueno tenemos inflacion y pobreza porque en el 2001 tuvimos el PEOR DEFAULT DE LA H-I-S-T-O-R-I-A. Es un justificativo valido eso para vos? porque para mi no.
Obviamente es mi opinion, subjetiva y sezgada, yo no soy como ustedes de creer que existe una verdad… Lo mismo como yo dije mi problema no es con los hijos de puta que votaron con conviccion a macri, cada cual es dueño… mi drama es con los pelotudos que pensaban que era el mal menor… Con respecto al año que viene el levantar de la economia depende mucho de lo que uno piense que es una economia levantada… es decir si para bajar la inflacion congelas el consumo, sacas del mercado al 50% de la poblacion y apuntalas a los sectores agroexportadores para que te cierren los numeros (que es lo que yo pienso que es el plan economico) para mi no es un buen gobierno. Pero cada cual es dueño de soñar el pais que desea. Los chorros de guante blanco como los que tiene este gobierno nunca le hicieron bien a argentina. Ojala me equivoque
PD: Realmente me cuesta pensar que exista alguien que sabiendo lo que es macri y todo su equipo haya pensado que con el nos iba a ir bien a la gran mayoria… es decir es un oximoron la frase con macri nos va a ir bien a la mayoria… TODOS sabemos quien es macri, y quien y que hicieron MELCONIAN STURZE PRAT GAY ARANGUREN BULRICH, que se yo si vos sos empresario (de esos que evaden con hsbc, prat gay???) o uno de las 50? familias endogamicas dueñas de las tierras es logico que lo votes porque sabes con certeza que con Macri tenes muchisimas mas chances que te vaya AUN mejor que con cualquier otro candidato… ahora si no pertenecias a esos grupos o si ni siquiera llegabas al estrato de Clase Media-Media o Media-Alta y lo votaste a Macri sos muy boludo
Aun sacando de lado el tema economico, este gobierno hace agua por TODOS lados. Es vergonzoso todo.
La devaluación y la suba de tarifas se iba a tener que hacer igual, gane quien gane. Eran medidas que se iban a tomar y que iba a afectar a la gente.
¿Qué diferencia hay entre hacer todo de una o ir aumentando todo con el tiempo?, a la larga va a aumentar todo igual. La diferencia es que por ejemplo en el tema de la devaluación, ahora ya devaluaste y tenés el dólar estable. Lo mismo con el tarifazo (Aunque con el tema del gas definitivamente en algo se equivocaron), era que haya 1 tarifazo ahora y el año que viene no aumenta, o que haya 2 “Medios tarifazos”. Acá no sé cuál sería la “Diferentes formas” que había para elegir.
Siempre y cuando suponiendo que Scioli iba a ajustar y a arreglar el desastre que dejó su partido. Ya veo que el tibio para no criticar a la gestión anterior dejaba todo como estaba y en 4 años teníamos un problema mucho peor.
Carrame la 8, levantemos campamento, listo dejemos todo. Cierren el tema. Ya está.
1 me gusta
Hay que explicarles cómo a los nenes…
1 me gusta
Que razonamiento pelotudo. Un celular, se compra una vez cada X cantidad de años (y en cuotas). El gas se paga todos los meses o cada 2 meses dependiendo el lugar.
Me refiero a la diferencia de llevar el dólar de 9 a 15 de un día para el otro y que después siga a 15 a llevarlo de 9 a 15 en x cantidad de meses como decía algún otro candidato, sin sacar el cepo hasta que no llegue al valor máximo.
Ibas a tener al dólar oficial subiendo todos los días, al dólar blue subiendo todos los días hasta que saquen el cepo, gente comprando dólares todos los meses porque sabían que iba a subir, etc.
Lo mismo me refiero con las tarifas, a lo que me refería es a la diferencia entre un aumento fuerte el primer año y un aumento suave en el segundo, a dos aumentos medios.
¿Es necesario que explique esto?
---------- Mensaje unificado a las 22:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:25 ----------
Si, pero una tarifa de invierno no la pagás todos los meses, la pagás 1 vez por año (O 2 si es mensual).
¿Cuántas tarifas de gas de invierno pagás con $12000?
@maxi452;
1 me gusta
Hernan. Estas equivocado. El dolar no esta estable nada. Va a subir y ya se sabe con las ultimas cosas que pasan. La inflacion no va a bajar y estan bajando lebacs y plzo fijos. Donde vas a ahorrae? Dolares. Dolar va a subir si sigue asi seguro. Sin mencionar si se concreta otra devaluacion. La otra vez me pediste fuente de la otra devaluacion que teoricamente tenian que hacer para que se estabilice todo. Fue en Ambito. No puedo pasar link ahora. Todos los economistas decian que habia que hacer lo que decis pero con cuidado. Fue totalmente innecesario lo que hizo esta gente.
---------- Mensaje unificado a las 22:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:29 ----------
El costo politico y el bienestar de ma gente fue grande
:rotate:
No es necesario que se mantenga Macri para que vayan los K presos. Y ademas, Macri, Aranguren, y muchos de sus funcionarios tambien tienen que terminar presos. Panamá Papers, incompatibilidad de cargo con su labor privada, “La Patria Contratista”, etc.