Primero fue el ministro Prat Gay, que en su gira por España le pidió perdón a los empresarios españoles por el “destrato” recibido. Vaciadores seriales del país, como Repsol o Marsans, aplaudieron de pie.
Ahora Macri fue aún más allá: decidió invitar para la conmemoración del bicentenario del 9 de Julio al rey emérito de España. ¿Le pedirá perdón por haber declarado la independencia?
Juan Carlos I -de él se trata- es un lobbista de los grandes monopolios españoles, muchos de los cuales son controlados gracias a la Bolsa de Nueva York o Londres por el capital yanqui. El propio rey aparece involucrado en el escándalo del Panamá Papers, involucrado en evasión impositiva y hechos de corrupción junto con toda la Casa Real.
El rey fue un viejo amigo también de los Kirchner, quienes lo llevaron a Santa Cruz a recorrer el Glacial Perito Moreno. En el extremo sur del planeta arreglaron el ingreso a Repsol de un testaferro de los Kirchner, el grupo Eskenazi, que terminó con el vaciamiento energético del país.
La presencia del rey de España el 9 de Julio muestra el grado de rastrerismo de la burguesía nacional y de sus gobiernos, que han sido incapaces en doscientos años de historia de lograr una verdadera independencia nacional y desarrollar al país.
Argentina sigue siendo una colonia financiera, y sus recursos naturales y humanos son saqueados por el gran capital internacional en asociación con los explotadores locales.
Qué este 9 de Julio sirva para reforzar la lucha por una alternativa obrera y socialista.
Desde esta página he denunciado el rol de la canciller de Argentina, Susana Malcorra, en el encubrimiento de violaciones y torturas a niños por parte de los “cuerpos de paz” de la ONU en la República Centroafricana. Reclamé, entonces, la destitución de la ministra del gobierno macrista.
El viernes reciente, Ámbito Financiero informó que Elisa Carrió acusó ayer a los diputados Álvaro González (PRO) y Guillermo Cardona (FpV) de haber pactado “no hacerle una pregunta a la señora canciller Susana Malcorra sobre su supuesta responsabilidad en el ocultamiento por parte de la ONU de abusos sexuales a menores”. La ‘responsabilidad’ en cuestión, de la ministra, no tiene nada de “supuesta”, pues fue admitida de hecho por ella cuando denunció al grupo denunciante de estos delitos, el cual pertenece a las Naciones Unidas, por violación de los protocolos del organismo al revelar esta información. Lo acusó, incluso, de perjudicar a los niños, al revelar la identidad de ellos con esa denuncia. El informe los señalaba como testimonios de los crímenes cometidos.
Carrió, informa Ámbito, presentó una cuestión de privilegio contra ambos diputados, por haber actuado “a espaldas de la comisión de relaciones exteriores”. El relato de Ámbito añade a la confirmación de la denuncia que desarrollé en esta página, la existencia de un pacto político de complicidad entre el macrismo y el kirchnerismo para evitar la imputación política parlamentaria de la ministra. ¿Explicaría este segundo encubrimiento de los delitos de lesa niñez, el apoyo que el gobierno de Cambiemos está dando a los acuerdos entre el gobierno y las Farc, en Colombia, o el paso atrás del gobierno macrista en la iniciativa de aplicar a Maduro la “carta democrática” en la OEA? ¿O a algo que aún no sabemos?
El gobierno de Macri ha ajustado su línea en Venezuela y Colombia a la posición de Obama, cuyo objetivo es evitar que el fin de los movimientos bolivarianos corra el riesgo de desatar crisis enormes y hasta una guerra civil. Precisamente Página/12 (29.06), del palo del diputado que pactó con el Pro, acaba de saludarla (“Malcorra contra un ultimátum a Venezuela”) por el señalamiento de la canciller de que “Una crisis en Venezuela sería muy negativa para Colombia….y también para el Caribe entero”. La ministra no tuvo empacho en declarar que “No sé por qué pero algunos creen que la aplicación de la Carta Democrática en el caso de Venezuela resuelve todo” – como si no hubiera sido eso lo que declaró a principios de año el mismo Macri.
El reemplazo del garrote por el guante de terciopelo no convierte a una política reaccionaria en progresista, ni justifica menos todavía el encubrimiento de la violación y estupro de niños por tropas y por estados. El encubrimiento de la Onu cumple la misma función de impunidad que los tratados con Estados Unidos que establecen la inmunidad jurídica de sus tropas allí donde han establecido bases militares.
#NiUnNiño/aMenos – violentado por el capital y sus Estados
No podés tener unas fuerzas armadas desarmadas. Mas cuando hay que blindar fronteras para combatir al narco. Y más aun teniendo a los traidores chilenos como vecinos.
pero para eso compras, no vas a desarrollas con inversiones del estado en protegerte de chile. Para eso le pagas al pitita un mejor nutricionista y listo.
¿yo hablé de fabricación argentina de armamentos?. No señor, tenemos que importar si o si. No nos queda otra. Después si se quiere que se invierta guita en proyectos y desarrollos.
Da igual lo de tener o no tener ejercito. No podemos competir con las potencias, en una hipotética guerra, nos arrasarían. Y son las potencias quienes mas querrían conquistar Argentina, por sus recursos naturales.
Hay que hacer como USA, que es la potencia militar mas grande del mundo y logro terminar con el narcotrafico…
Vamos, la unica manera que hay de combatirlo es legalizar la droga. Ahí les arruinas el negocio porque su precio caería mucho.
no podes legalizar toda la droga es un suicidio para una sociedad como la nuestra. O vos pensas que dsps de eso el consumo de drogas duras no va aumentar?
Te entiendo con la marihuana nose los hongos inclusive podemos discutir las drogas sinteticas suaves, pero eso va mucho mas alla de la legalizacion en terminos de narcotrafico. No podes legalizar el paco la cocaina la heroina etc por cuestiones morale mucho mas fuertes, el control del individuo es mucho menor.
Hagamos lo que hay que hacer: educación, salud y trabajo de calidad para todos. Ahí si se terminan muchos de los grandes problemas del mundo.
---------- Mensaje unificado a las 19:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:31 ----------
Si queres terminar con el narcotráfico, legalizar es la opción mas efectiva. Si se quiere solucionar el tema de la drogadicción, es necesario mejorar la educación, la salud y tiene que haber trabajo de calidad para todos.
No dije eso. Insinue que es mejor invertir en educación, salud y trabajo de calidad antes que en armamento bélico. Lo primero lleva decadas, pero es solución. Lo segundo es un parche que no garantiza nada, como esta demostrado en USA.
Hablando de USA, allí el alcohol fue ilegal (Ley Seca), y durante esos años tuvieron “alcoholtrafico”. Las drogas legales podrían tener mayor calidad, efectos menos nocivos e instrucciones de uso. Quizas hasta quitarles lo adictivo.
Yo no lo llamaria belico pero si elementos de control. el narcotrafico existe y va a seguir existiendo y como vemos legalizar no es una solucion, por lo menos no en el caso de ciertas drogas. Lo mejor que podes hacer es una buena politica antinarco tanto local como en relacion a las fronteras.
En estados unidos no funciona porque son el pais con el mayor consumo del mundo en donde en consecuencia de esto las tramoyas ilegales estan a la orden del dia consecuentes al sistema.
---------- Mensaje unificado a las 22:51 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:46 ----------
A ver que quede claro, yo fumo y eh probado varias cosas. Pero todas cosas que sabia yo que estaban dentro de mi control y que me iban a otorgar una experiencia diferente. Si es por mi legalicen la marihuana y generen un organismo de distribucion de drogas suaves como el extasis la pepa y los hongos. Tambien si es por mi hagan un plan de tabaco 0 en 10 años, pero se que no va a pasar.
Y como el pucho es una mierda sin sentido que te come la vida tambn se que lo es la cocaina heroina el paco y otras drogas mas fuertes. La legalizacion de TODO en general no le haria bien a nadie.
No funcina en ningun lado. Lo que decís es una utopia en la sociedad actual. Para que se pueda hacer eso, es necesario que haya educación, salud y trabajo de calidad. Porque sino, seguimos como hasta ahora.
El narcotrafico es un enorme negocio que incluye politicos, jueces, policias, militares, etc. El narcotrafico banca a muchos de esos para mantener su negocio. Es por eso que ningun país logra terminar con ellos.
USA tiene grandes relaciones con Colombia y México, ¿por que no se ponen de acuerdo para mandar sus tropas a barrer los carteles narcos?. Si con la tecnología que tienen, saben muy bien donde esta cada uno.
Esta claro que no, si muchisimo dinero de las campañas politicas viene del narcotrafico. Aca estamos discutiendo una forma de operar y de actuar bastante idealista, la realidad es que nada va a cambiar si desde arriba no hay un lider que no se deje manipular por las fuentes de poder reales actuales.