Lo que sabe el gobierno es que si no arregla pronto con los holdouts, el ajuste va a ser mucho peor, producto del “déficit gemelo” que le dejaron. Los mismos que provocaron esto, ahora se oponen a la única opción real que tenemos, o sea cumplir con una sentencia…
No leí nada sobre lo de Palestina, pero sería lo más repudiable que ha hecho este gobierno desde que asumió, digno de protestas.
Si la clausula Rufo no esta más. Digo no tendrían derecho porque hicieron un acuerdo anterior, cualquier abogado lo podría explicar.
Aún así pueden litigar contra el país y los K se van a agarrar de eso para pegarle a Macri, en el fondo van a apoyar a los “buitres”.
Si apoyariamos a los buitres no diriamos nada y firmariamos este cheque en blanco. Les avisamos el problema pero se ve que mucho no les importa total seguro lo paguen las proximas generaciones.
http://www.lanacion.com.ar/1877828-axel-kicillof-contra-el-gobierno-por-el-acuerdo-con-los-holdouts-quieren-extorsionar-al-congreso-para-votar-ahora
Un caradura de mierda.
---------- Mensaje unificado a las 13:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:18 ----------
Vamos a ver, yo soy optimista, no creo que vayan a ganar ningún juicio si el gobierno hace las cosas bien , además me alegra que el macrismo no tenga mayoría y deba consensuar.
El pueblo debería tener derecho a decidir si pagarle a los buitres o no en estos términos, después de todo somos nosotros los que vamos a pagar la deuda durante años y años…
Yo aceptaría el arreglo, sino fuera porque se que este gobierno quiere lograrlo para endeudarnos hasta las trancas tal como paso en los 90. Si hubiera una manera seria y efectiva de condicionar el endeudamiento futuro, podría ser viable. Pero para mi no la hay. Una vez abierta la posibilidad, la “fiesta” es imparable. La inflacion es grave, pero el endeudamiento externo, ES PEOR.
Además la cláusula RUFO se aplicaba en caso de hacer un acuerdo voluntario no en caso de cumplir una sentencia, pero bueno este fue un error de la anterior negociación, de la que algunos se la refieren como “exitosa”.
Algunos del FR los escuche decir que estaban de acuerdo con el proyecto pero que querían agregar un articulo para que el congreso evalué cuando se toma deuda. Eso me parece bien.
Espero que no estemos abriendo al puerta al próximo megacanje, al próximo default, a la próxima reestructuración, a los próximos juicios, y así sucesivamente …
Para mi eso no sirve, los legisladores son comprables. Debe haber un limite duro por ley. No mas del 35% del PBI por ejemplo. Donde se llega a ese umbral, el tesoro queda vedado de emitir mas deuda nueva.
Comisiones para todos.
Cual fue el error ? Y por qué no considerarías exitosa una negociación que logró una adhesión del 93% con quitas cercanas al 50% ?
Bue pero con esa lógica cerremos la cámara legislativa porque los legisladores son comprables y las votaciones pierden legitimidad, y que salga todo por decreto.
La gente que votó a los legisladores del FR sabían que el FR está más cerca del PRO que del Kirchnerismo.
Lo último que dejó antes de irse … la tenía clara.
La negociación con los buitres
Por Aldo Ferrer *
La cuestión central en el conflicto con los buitres es la respuesta al siguiente interrogante: ¿su resolución es indispensable o solo conveniente para el curso futuro de la economía argentina? En el primer caso, se impondrá la demanda de los buitres y la negociación es, en realidad, una ficción. En el segundo, la negociación es real porque puede no haber acuerdo, si el costo de la demanda de la contraparte es mayor que sus beneficios.
La evidencia es abrumadora en el sentido de que los buitres son un problema de segunda importancia y, por lo tanto, que el arreglo es conveniente pero no indispensable. Por las siguientes razones:
En los canjes de 2005 y 2010, Argentina logró la reestructuración de deuda soberana más exitosa de la historia, sin pedirle nada a nadie. Es decir, sin la participación del FMI ni el visto bueno de los mercados financieros. La deuda pendiente no alcanza a 3000 millones de dólares, menos del 8 por ciento del total de la declarada en default en la crisis del 2001. El supuesto aumento de la pendiente a 12.000 millones de dólares, por intereses caídos, ignora que, el pago a los buitres habría desarmado la reestructuración de la deuda e implicado un premio a la especulación y el castigo, a la inmensa mayoría de los inversores, que facilitaron la recuperación de la economía argentina. Estaríamos, otra vez, como en la crisis del 2001.
Hace una década que los fondos buitre, tenedores del 50 por ciento de la deuda pendiente, vienen litigando contra el país. Plantearon el embargo de bienes argentinos, en alrededor de 900 demandas en diversos países. El hecho más sonado fue el de la fragata “Libertad”. No tuvieron éxito en ningún caso. El país mantiene relaciones económicas normales con todo el mundo. Los buitres son especuladores despreciados en el escenario mundial. Operamos en un orden internacional, dentro del cual la inmunidad soberana de los Estados pone límites a la extrapolación de la jurisdicción de tribunales nacionales sobre terceros países. La razonabilidad de la posición argentina ha sido respaldada por la Asamblea General de las Naciones Unidas y la opinión de los analistas más destacados en el escenario internacional.
Los problemas principales de la economía están en la esfera interna: el déficit del comercio de manufacturas de origen industrial y la consecuente restricción externa, la inflación, el desequilibrio fiscal, entre otros. Ninguno se resuelve por el pago a los buitres.
El conflicto obedece a la ausencia de normas internacionales para resolver los default de deudas soberanas. La exitosa reestructuración de más del 92 por ciento de la deuda en default, cumple con exceso los límites para la resolución de las quiebras en las jurisdicciones nacionales. Las dificultades de tenedores de deuda reestructurada para recibir los pagos realizados por el gobierno argentino es responsabilidad de quien provoca la interrupción de la cadena de pagos.
La suposición que, después del arreglo con los buitres, van a llegar las inversiones, es una ficción. Ningún inversor, argentino o extranjero, que tenga un buen proyecto, deja de realizarlo por el conflicto con los buitres. El buen “clima de inversiones” depende de la gobernabilidad de la economía, la paz social, la seguridad jurídica, los espacios de rentabilidad y el ritmo de transformación de la estructura productiva para incorporar tecnología y agregar valor.
El pago a los buitres no es suficiente para que las agencias evaluadoras de riesgo mejoren la calificación de la deuda argentina, con la consecuente baja de la tasa de interés. Es previsible que exigirán, además, un plan económico y financiero respaldado por el FMI.
Es por estas y otras razones, que el acuerdo con los buitres no resuelve ningún problema fundamental ni garantiza la baja de la tasa de interés y la entrada de inversiones extranjeras. En resumen, el acuerdo es útil, porque remueve algunos obstáculos, pero no indispensable.
¿Cuáles deberían ser los límites de la oferta argentina? Los mismos que la de los canjes del 2005 y 2010, como lo planteó el gobierno anterior. Es una oferta generosa. Representa una excelente ganancia para los buitres, considerando el precio ínfimo al cual adquirieron sus títulos y los costos y pérdida de tiempo, que soportó el país, por pleitear con los buitres. Cuanto mayor sea el desvío de la próxima oferta del Gobierno respecto de ese límite, peor será la calificación que merecerán los actuales negociadores, en términos de la defensa del desarrollo, los derechos y la soberanía de la Argentina. El contenido del acuerdo revelará la inspiración del actual gobierno respecto de la autonomía de la política económica y la soberanía.
El Gobierno no debe hacerse ilusiones de que un acuerdo satisfactorio es posible por la “razonabilidad” de los buitres. El rechazo de estos al necesario carácter público de las negociaciones, es un primer ejemplo. Para defender con eficacia el derecho y los intereses del país, es indispensable que el Gobierno asuma la posibilidad de que no se alcance un acuerdo razonable y, los buitres, tomen nota que, en definitiva, no cobrarían nunca.
La negociación con los buitres es un primer paso en la definición de la estrategia de financiamiento internacional. Está planteada, al mismo tiempo, la alternativa de ratificar la soberanía recuperada con la cancelación de la deuda con el FMI o volver a solicitar su asistencia, con las condicionalidades incluidas. Es preciso, por lo tanto, que el Gobierno explicite la totalidad de su política de financiamiento internacional y la procese por las vías institucionales correspondientes.
Durante la “guerra fría”, el presidente Kennedy afirmó: “Nunca hay que tener miedo de negociar y nunca hay que negociar con miedo”. No hay razón alguna para que los negociadores del nuevo Gobierno actúen con “miedo”. Es decir, que supongan que el arreglo con los buitres es una cuestión de “vida o muerte”. Existe un nivel de deuda externa pública y privada entre los más bajos del mundo y los bancos están rentables, con carteras sólidas, fondeados en pesos, sin burbujas especulativas ni descalce de monedas. Podríamos estar más fuertes, si conserváramos el “superávit gemelo” en el presupuesto y el balance de pagos y aumentaran la reservas internacionales. De todos modos, el país conserva la fortaleza suficiente para negociar sin miedo ni urgencias.
Estoy en problemas, no se si considerar las palabras de los chicos PRO que me dicen que vamos bien en esta negociacion y en la toma de deuda, o considerar a tipos instruidos como Darth que me dicen que estan moqueando hermoso.
Que disyuntiva.
Jaja. Para ellos y el resto de los justificadores del ajuste, todo lo que se está haciendo es para bien, basado en dos ficciones: la “pesada herencia” y la fe en que es el camino duro a transitar para después estar mejor. Volvemos al endeudamiento masivo que tantas alegrías nos dio en la historia.
Otra vez la pifias. Yo no te estoy diciendo taxativamente eso. La culpa FUE DE TODOS. Nunca se pensó como nación en este país por culpa de las ideologías políticas, como está pasando ahora. Esto va muchísimo mas allá de la derecha o la izquierda. Esto es culpa de los líderes megalómanos que tuvo este bendito país y de lo poco pensante que es la sociedad que elige blanco o negro (y me incluyo en ese pensamiento berreta) y eso ocurre PORQUE ESTA SOCIEDAD CARECE DE CULTURA Y DE VISION DE FUTURO. Siempre se pelea por el chiquitaje, por la ventajita y por el fanatismo. El día que nuestra sociedad supere esos obstáculos vamos a poder imaginar un buen futuro. Mientras se siga así estamos condenados al fracaso perpetuo.
Ergo: los políticos son el cáncer del país.
---------- Mensaje unificado a las 15:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:56 ----------
Las pelotudeces las discuten ustedes, para mí nunca fueron mas de 6000.
Btw: repregunto ¿cuántos años tenés?.
---------- Mensaje unificado a las 16:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:58 ----------
¡Qué pedazo de hijo de mil putas! ¡Cómo se cagó en todos y todas! y después putean a los buitres externos, este amoral fue un buitre interno.
Quiénes serían “ustedes”?
---------- Mensaje unificado a las 15:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:04 ----------
Perdonen mi curiosidad, cuál sería el problema con este video? La boludez de “tengo 600 millones de pesos”?
Nada, dejalo ahí patio de las palmeras, ya se con lo que hablo. Se feliz, mili…