Riversito discutiendo desde un lugar paradisiaco con Santillan, ojala que el crucero que vas lo maneje Schettino.
Na mentira, que envidia la puta madre 
1 Like
De los kk? te doy un ejemplo: mi gerente no había terminado la secundaria y lo metieron en ese cargo siendo mi organismo eminentemente técnico, donde necesitás años de preparación para ostentar semejante cargo. El tipo no venía nunca a la gerencia, solo a firmar pedidos de licencias. Las resoluciones las firmaba directamente la autoridad mayor con el control de todos los coordinadores de carrera. Así como ese boludo (igual era buen tipo) entraron cientos. Fundamentalmente en cargos calientes porque son los mejor remunerados.
1 Like
Está bien, por eso te digo, eso no te lo discuto. Lo que digo es que así como hay gente que no labura o hace mal su laburo, hay gente que es responsable y hace bien su laburo, a la cual se la está separando única y meramente por visión política.
Igualmente el proyecto de país macrista contempla la reducción del empleo público y el gasto, del estado en definitiva.
1 Like
Y si, al laburo se va a laburar, no a hacer política. Para eso están los sindicatos (que tampoco debiesen hacer política pero lo hacen).
Los sindicatos surgieron por la política. Al laburo se va a laburar, no digo que no, lo que digo es que seguramente entre tanto despedido había mucha gente que iba a laburar y que hacía bien su tarea.
El déficit fiscal no es del 7 % sino del 4% como sostiene el relato macrista
Durante su primer discurso de apertura de sesiones en el Congreso de la Nación, el presidente, Mauricio Macri, dijo: “encontramos un Estado cuyo déficit es uno de los mayores de la historia de nuestro país: 7% del PBI”. Si bien el resultado financiero de 2015 es uno de los más altos de los últimos 25 años, el porcentaje mencionado por el jefe de Estado responde a una metodología arbitraria que sobreestima el déficit.
“En primer lugar, un concepto básico: el déficit fiscal puede medirse de varias maneras pero la más completa (de acuerdo con el Manual de Clasificaciones Presupuestarias para el Sector Público Nacional) es aquella que considera la diferencia entre ingresos y gastos totales que tiene un Estado, que en la jerga económica se llama “resultado” o “superávit/déficit financiero”, explicó a Chequeado Gustavo Sibilla, director de Investigaciones de la Asociación Argentina de Presupuesto Público (ASAP).
Si se consideran los datos oficiales de la Cuenta de Inversión de la Administración Pública Nacional, el déficit financiero de 2015 fue de alrededor del 4% del Producto Bruto Interno (PBI). Se trata, junto con 2014 (4,3%), de uno de los años de mayor déficit financiero de los últimos 25 años, seguidos de cerca por el pico de 3,99% de 2001.
Macri no aclaró a qué tipo de déficit se refería. Pero el ministro de Hacienda y Finanzas de la Nación, Alfonso Prat Gay, declaró durante la presentación del Programa Fiscal y Metas de Inflación 2016-2019 que el déficit alcanzó en el último año un total de 7,1% del PBI. Para llegar a ese número, el ministro sumó al déficit del Sector Público Nacional no Financiero varios ítems, entre ellos, la deuda flotante, los aportes del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y el impacto que tendrían las promesas electorales de Macri, como la reducción de las retenciones a ciertas exportaciones.
Si bien resulta imposible estimar este número hacia atrás, si se considera el Sector Público Argentino (que incluye, además de la Nación, a las Provincias y a los Municipios) 2014 y 2015 fueron los años de mayor déficit financiero desde 1988 y 1989 y déficit primario desde 1983 (ver serie de 1961 a 2004 aquí).
Al número de 7% se llega con una metodología de cálculo que no se utilizó antes y que seguramente no se utilizará en los años por venir.Macri no aclaró a qué tipo de déficit se refería. Pero el ministro de Hacienda y Finanzas de la Nación, Alfonso Prat Gay, declaró durante la presentación del Programa Fiscal y Metas de Inflación 2016-2019 que el déficit alcanzó en el último año un total de 7,1% del PBI. Para llegar a ese número, el ministro sumó al déficit del Sector Público Nacional no Financiero varios ítems, entre ellos, la deuda flotante, los aportes del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y el impacto que tendrían las promesas electorales de Macri, como la reducción de las retenciones a ciertas exportaciones.
Si bien resulta imposible estimar este número hacia atrás, si se considera el Sector Público Argentino (que incluye, además de la Nación, a las Provincias y a los Municipios) 2014 y 2015 fueron los años de mayor déficit financiero desde 1988 y 1989 y déficit primario desde 1983 (ver serie de 1961 a 2004 aquí).
Al número de 7% se llega con una metodología de cálculo que no se utilizó antes y que seguramente no se utilizará en los años por venir.
---------- Mensaje unificado a las 00:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:05 ----------
2 Likes
lo que yo vi no es así. No sé como será en otros lugares…
De acuerdo. Sumado al mito de que acá se piensa con la inmediatez del bolsillo, lo entiendo… lo interesante para mí es cuando el debate deriva en el trasfondo ideológico de unas u otras medidas. Estaría bueno en definitiva que el país no sea comandado por tipos duchos en teoría económica pero carentes de tacto con la realidad.
madura el ko
Batman hizo política en el “laburo” (hizo de un delincuente muerto un señor fiscal,algo así como crear un Nisman). Y no me digas que fue altruísmo puro: fue política.
:mrgreen:
2 Likes
Un K no puede pegar un pesto a nadie porque ya viene mal de fábrica
---------- Mensaje unificado a las 01:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:13 ----------
Que lindo, darle con una taser al gordo de máximo…
---------- Mensaje unificado a las 01:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:13 ----------
Voy a dar otro de los tantos casos personales de ñoquis que he dado.
Hoy hable con un amigo que entró a ganar 25 lucas limpias porque la vieja es una ultra K (la vieja por dentro los crítica, por fuera es ultra capitanich y esos nefastos) y me puse a charlar. Me cuenta que va a capital ahora a una oficina con unos locos y no van más al tren ese. En el tren los mandaban a hacer política a todos lados por las elecciones y nada más. Ahora va a jugar al counter todas las mañanas con esos locos. Obviamente ni 1 tiene un título universitario.
---------- Mensaje unificado a las 01:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:18 ----------
Madfat admiro que todavía les respondas y argumentes a gente tan necia y fanática por beneficio personal.
Mira lo malo que seras que te pegan un pesto en todos tus posteos. Pero en todos eh.
Sos el Casco de PyS.
1 Like
Ustedes son archubis
https://yourlogicalfallacyis.com/anecdotal
La falacia en la que incurrís se llama evidencia anécdotica.
Cuando me contestes, fijate de tratar de no incurrir en otra falacia. Igual, te estoy pidiendo que entiendas una tabla lógica o que leas algo que no sea “La Nación”. Entiendo que te estoy matando. Si necesitás ayuda, avisame.
Saludos
1 Like
No hay ninguna falacia. Acá ya conté un par de casos de ñoquis y este es uno. Entró por la vieja a " laburar" sin ningún título a un tren que recorría el país haciendo política y rascándose las bolas. No hay mucha vuelta que darle, si no me crees allá vos.
Esta última frase demuestra, claramente, que no entendiste la falacia de tu argumento. Por si las dudas te aclaro, te creo. Lee lo que dice el link que te mande o lee este en castellano.
Si no lo entendiste a raíz de eso. Te voy a dejar con MI evidencia:
A mi nunca me robaron y, hasta la fecha, nunca probé el sushi. ¿Se podría afirmar que el sushi y la “inseguridad” no existen?
Mira que es un ejemplo muy burdo eh, espero puedas unir los puntos y darte cuenta que lo que enunciaste no es otra cosa que “anécdotas” que no prueban nada. Sé, de todas maneras, que vas a ignorar lo que te acabo de decir y vas a insistir en tu punto, basado únicamente en tu acotada experiencia. Solamente, te quiero hacer saber que tu argumento es una falacia lógica.
Un saludo
1 Like
Es que no quise probar nada, sólo conte un caso personal como cuentan varios acá, jamás dije que sea la realidad. Por ende no fue un argumento, por ende no es una falacia.
Ahora, yo no tengo dudas que el estado esta repleto de ñoquis por otras razones y me puedo explayar pero hace falta? El único que no sabe que esto es así es joko, el resto lo omite al menos.
Bueno, habiendo probado la primer falacia. ¿Podrías explayarte en esta segunda afirmación? Si no tenés dudas, probarlo debería ser trivial. Además, me gustaría conocer el alcance de la muestra con la que laburás para hacer una aseveración tan grandilocuente.
PD: Te aviso, por si las dudas, que no vas a poder probar lo que afirmás porque está totalmente fuera de tu alcance. Estás usando varias falacias al mismo tiempo y básicamente lo que podrías llegar a decir es “especulo con esto y lo otro, en base a mi experiencia y mi polarización ideológica” todo lo demás que puedas llegar a afirmar es: o mentira o una falacia lógica. Siendo buenos es una afirmación arriesgada. Si no entendes esta posdata, es al pedo. Leete el concepto mismo de falacia y seguimos el año que viene.
4 Likes
Es al pedo que me trates de explicar todo, se entiende clarito. Mi opinión es totalmente subjetiva en base a muchos datos objetivos. Probarlo 100% es imposible ya que como decís, esta fuera de mi alcance. Así como tampoco puedo probar muchísimas cosas que resultan muy obvias como si cfk es corrupta o si el dólar futuro fue para afanarse miles de millones.
Entonces basta con vender humo con las falacias, vos estas 100% seguro que cavallo robo? No se, ya que no lo puedo demostrar me dirías si andas vendiendo humo con las falacias. Ahora si te pregunta un amigo o en tu interior mismo das por sentado que fue un ladron con total seguridad.
Está bien, es tu opinión.
---------- Mensaje unificado a las 12:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:21 ----------
En realidad lo hago por mi.