Pero guarda que le metió dos goles a Tigre eh… y a la Liga de Soja… ojotaa eh!!
Si algo que no hizo Lanzini ayer, fue esconderse. Habrá sido de los jugadores que más pelotas tocó de River. Hasta iba a buscar al lado de Kranevitter. El tema es que se equivocó en el 90% de las decisiones que tomó.
Como cerro culos en esos dos partidos :lol:
---------- Mensaje unificado a las 19:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:44 ----------
En el primer tiempo ni me di cuenta que jugaba, y despues cuando agarraba la pelota la tocaba siempre para el costado.
Yo lo vi acercarse, pero moverse mal igual. Se tiraba demasiado atrás a veces, otras muy adelante.
Y lo fundamental es que no entiende a sus compañeros. A Vangioni se le paraba más atrás para la descarga, cuando Vangioni encara para adelante, ahí se tiene que parar más adelante para que cuando Piri traslade, le quede el pase a mano, y no 10 metros para atrás. Lo mismo con Kranevitter, el pibe sabe jugar muy bien un pase para adelante, no siempre es necesario que se le pare en la misma línea para mostrarse.
Después desde las decisiones, tuvo un partido nefasto. Todavía no entiendo como no encara en la que Teo se la pasa, que quedó mano a mano, y jugó un pase malo y bastante difícil para Driussi.
Paraaaaa, Mercado?, Carbonero?, si no era por Lanzini ni pasabamos a Loja …
Yo no lo veo esconderse, lo que si veo es que no le da para hacer nada fuera del libreto, y para colmo los compañeros son un asco.
Muy bueno!
No lo habia visto nunca de esa manera.
Ahora yo pregunto.
Esto imposibilita que el club vuelva a fabricar enganches?
Creo que no.
Es cuestion de que por orden institucional se diga “SE JUEGA 4-3-1-2 con enganches de pre novena a primera division y no hay tutia…”
Y con el tiempo van a surgir…
O no?
yo soy partidario de que al jugador se lo forme segun lo que mejor hace…si no nacio para enganche bueno porque no piensa bueno hacelo un puntero cosa que no hay mas en este futbol de mierda.
Ahora ,en el caso de lauchini creo que no es para futbol profesional desde que ves su porte fisico,luego su personalidad fantasmagorica de borrarse,luego su diminuto cerebro…su unica virtud es la habilidad ,pero con eso no hacemos nada .Eso es un jugador de pelota y no de futbol
Al primer post de cada jugador habría que agregarle el apodo que maxi452 le puso en su momento 
Pasando los 30 años, me animo a decir que Lanzini es uno de los jugadores más laguneros y tristes que vi vestir el manto sagrado…
Putito
Lucas Ocampo.
:lol:
Nahh…Ocampos jugó 10 min. y se vió su calidad enseguida…Y lo vendieron, otro de los tantos que no duraron ni un ratito…
Ni en pedo jaja…
A lo que dijo [MENTION=40400]Treze13[/MENTION]; agrego a Mora.
Te estás equivocando el concepto. Lagunero no es sinónimo de bajad calidad. Indica que un jugador tiene problemas para sostener la regularidad. Ocampo era uno de esos.
Vos estarás recordando los partidos que jugó bien nomás. Te estás olvidando cuando acá lo re puteaban (con justa razón) porque desaparecía.
Sin ir más lejos, el maestrico le ganó la titularidad justamente por esto que marco.
Todavía te banco pendejo, y que vengan si quieren venir
Si, que vengan a poner la papota asi se toma el palo
Supuestamente hay una oferta del Dortmund por 10 millones de euros
[quote=“SanTii, post:2995, topic:99401”]
Todavía te banco pendejo, y que vengan si quieren veni
[/QUOTE]¿a donde es el asado…?
---------- Mensaje unificado a las 16:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:11 ----------
[quote=“lucas_2008, post:2997, topic:99401”]
Supuestamente hay una oferta del Dortmund por 10 millones de euro
[/QUOTE]tiene a Reus y un equipazo el borussia y va a llevar a un cachibache como este.??otra operacion del narcoperiodismo…
para mi lanzini siendo tibio y cagon como lo es en el borussia te rinde, por su estilo de juego
Por eso puse supuestamente :lol: