Luis D´Elía en "300...piqueteros"

Volvamos al ejemplo de Juan Pérez, que fabrica adornos de vidrio y vende a $75 c/u.

Fabricar los adornos le cuesta:
$15 de materiales
$20 de mano de obra
$10 de electricidad
$10 de impuesto al adorno de vidrio

Es decir, le cuesta $55 fabricarlos y los vende a $75. Tiene una rentabilidad de 26,7 por ciento.

Juan Pérez vende 200 adornos por mes.

200 adornos x $75 = $15.000
26,7 por ciento de $15.000 = $4.005

A Juan Pérez, los 200 adornos le dejan una ganancia de $4.005.

Lo que vos estás haciendo es lo siguiente:

$15.000 - $2.000 de impuesto al adorno de vidrio
x 26,7 por ciento de rentabilidad (que ya contemplaba el costo del impuesto al adorno de vidrio)
= $3.471 (Ganancia total mal calculada por computar dos veces un mismo costo)

en ningun momento hice eso…
la verdadera formula, la q es logica es "precio con retenciones x el porcentaje de rentabilidad sin retenciones… eso es simple…

tenes q tener en cuenta q la produccion (insumos) son un 35 %
q la cosecha es alrededor de un 8 a 10 %
q el arrendamiento varia entre 10 a 15 % (o entre 900 a 1200 kg/ hect.)
q tenes un impuesto a la ganancia de 35 % (y otras impuestos mas q suman poquito pero suman)

400 t. x 900 $ = 360 mil
menos 35 % (insumos) = te quedan 234 mil
menos 10 % al q cosecha = 210 mil
menos arrendamiento (12.5 %) = 184 mil
menos 35 % impuesto a la ganancia quedan 119 mil
sin contar otros impuestos, salarios a empleados, y fletes…

asi y todo la estoy haciendo livianisima porq desconozco cuanto sale el arrendamiento en procentaje en la zona de bs as… aca se paga entre 15 % supongo q alla es mas aun…

y me chupa bien un huevo q en esta zona puta no da nunca 40 quintales por hectarea…

jaja claaaaro suuma amplitud… dejate de joder la mitad eran los pobres tipos q les pagan con un plan trabajar… fijate q en las ciudades como la plata o capital federal perdio cristina,y en al matanza y el resto de gran buenos aires gano…porque sera??

ah por el tema de q evaden los ruralistas y eso, mi hermana trabaja en arba y hace poco la trasladaron a la plata porque estan formando un grupo para empezar a investigar a la gente del campo…la verdad es una guerra estupida, de las 2 aprtes…

aunque al campo lo banco…

Escribió Sandra Russo el 26 de marzo de 2008:

[i]Hoy hay miles de personas en las calles con pancartitas que dicen “Yo estoy con el campo”, sin que eso signifique otra cosa que estar en contra de este gobierno y de las medidas que pueden rozarles las ganancias. Así ha sido siempre. Siempre han estado a favor de quien les done favores y en contra de quien se los recorte. No los mueve nada más que el bolsillo. No hay otra ideología que el bolsillo, aunque usen alpargatas y salgan de padrinos del hijo de un peón.


[/i]

Que mal me cae el estupido este…Un payaso mediatico.

HOMBRES DE NEGRO

			Por Daniel Miguez
			[b][i]Exclusivo: campo y evasion fiscal:[/i][/b]

La autorización a los monotributistas para cobrar los reintegros por la suba de las retenciones tuvo una insospechada derivación: aparecieron miles de irregularidades en el área, como la de un productor que mandó más de 21 mil camiones al puerto (630.000 toneladas de granos) y declara ganancias de sólo 12.000 pesos mensuales.

y para acomodar esas cosas necesitan poner retenciones y cagar a los q cumplen con todo?? q pais justoo…

pd: si vamos al caso cristina no da mucho ejemplo ya q declara solo un sueldo de 10 o 15 mil pesos…

Los que cumplen con todo son los menos. El 60 por ciento tiene empleados en negro y el 40 por ciento de los patrones ni siquiera están registrados ellos mismos en la AFIP. Y muchos de los que sí están, mienten en su declaración.

Las cifras de subdeclaración de ingresos publicadas por Página/12, sin lugar a dudas, dan por tierra con que se les debería cobrar solamente Ganancias, como sugiere De Angeli. Tipos que deberían pagar Ganancias porque perciben millones de pesos, declaran tener ingresos inferiores al tope para monotributistas.

Evasión vergonzante al margen, las retenciones cumplen además otros objetivos que el recaudatorio, por lo cual no deben ser eliminadas en este contexto internacional.

Adhesiones en el interior. En Córdoba, 28 centros comerciales, industriales y de servicios asociados a la Federación Comercial de Provincia adhirieron a la protesta con el cierre de sus locales. Los principales puntos de paro fueron Río Cuarto, Bell Ville, San Francisco, Río Tercero, Villa María y General Deheza, entre otros distritos.

Además, en Monte Maíz, se realizó una de las mayores concentraciones de la jornada. Desde poco después de las 10, los empleados de las dos principales fábricas de agro de la ciudad se concentraron en la plaza local para participar de un acto masivo.

También en Santa Fe se realizó la huelga comercial y de la industria durante dos horas. En la capital provincial, los negocios abrieron a las 10, dos horas más tarde de lo habitual. Además, hubo una concentración masiva en la ciudad de Reconquista.

En Gualeguaychú, tras concentrarse frente a la municipalidad, los ruralistas protagonizaron una multitudinaria caravana con autos, camionetas y tractores hacia el piquete en el kilómetro 53 de la ruta 14, uno de los principales puntos del reclamo agrario.

En Buenos Aires, en tanto, una de las principales movilizaciones se registró en San Pedro, con un tractorazo masivo, del que también participaron los comerciantes que bajaron las persianas de sus negocios. Allí se realizó un acto masivo en el que habló el presiente de la Sociedad Rural local, Raúl Victores, una de las ocho personas que Prefectura detuvo el viernes pasado por un corte en la ruta 9.

Enojo y continuidad. La voluntad de prolongar la huelga que se percibe en las bases fue ratificada esta mañana por Miguens y por el presidente de Carbap, Pedro Apaolaza.

“La gente que está en la ruta está dispuesta a seguir en la lucha. Lo que más molesta es escuchar decir que el campo se ha negado al diálogo”, planteó Miguens en declaraciones a radio 10.

El presidente de la Rural volvió a quejarse porque el tema de las retenciones “nunca fue puesto sobre la mesa" y por la falta de gestos de la Casa Rosada. “Nos llama la atención que no haya ninguna señal en cuanto a juntarse en ese diálogo, donde los dos deben estar dispuestos a escuchar al otro”, precisó.

El dirigente admitió que “no cabe duda que hay que terminar cuanto antes” con el conflicto, pero volvió a apuntar contra el Gobierno. “Nos parece que en lugar de facilitar las cosas, el Gobierno pareciera buscar la confrontación”.

En el mismo sentido, el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Pedro Apaolaza, aseguró que los productores “están muy preocupados y con muchas ganas de protestar".

En declaraciones a radio América, el dirigente precisó que la entidad que lidera planea “continuar de alguna manera manifestando el malestar del campo", pero aclaró que Carbap “acatará lo que decida la mesa de enlace” esta tarde.

:slight_smile:
es raro q alguieen se acuerde de los del norte…

Antes de decidir si sigue el paro, el campo refuerza la embestida contra el Gobierno | LANACION.com

BASTA DE CAMPESIONES INSOPORTABLESINDIENTES QUIERO COMER CARNE Y NO Q EL CARNICERO T OFREZCA GILADAS Y T MATE CON EL PRECIO, SINO Q ME LA PAGUE EL SINDIENTE ESE…

Los mismos que protestan por las retenciones al agro no tienen queja alguna sobre los impuestos a la exportación de combustibles, que provocan que el precio del barril sea 42 dólares acá, en lugar de 130 dólares como en el exterior.

Debe ser porque esos gravámenes les resultan convenientes.

Seguro que ninguno quiere pagar combustibles con un precio acorde a un barril de 130 dólares. Así como el resto de la sociedad tampoco quiere pagar sus alimentos a los altos precios internacionales.

A los productores rurales sólo les parecen injustos los impuestos que les tocan el bolsillo personal.

Coincido plenamente con las opiniones de Fer…

No tienen la necesidad de cortar las rutas, tienen otros recursos a su disposición, y son ellos mismos quienes vivieron criticando a los cortes de ruta de otras clases sociales…

y si te cierran los numeros… empeza a producir carne! quizas asi puedas comer la parte q vos quieras…

Hoy lo escuché a De Angeli decir que Cristina tiene sólo 5 jugadores y que el campo son los 6 jugadores que le faltan al país.

Voy a hacer dos reflexiones al respecto. La primera es que cree tener una representación superior al 50 por ciento, que en las próximas elecciones veremos que en realidad es similar a la de Blumberg.

La segunda es que considera al campo como parte integral del país. Sin embargo, se dedican a plantar algo que acá no se consume y daña el suelo, sólo porque es lo más redituable para vender afuera. ¿Cómo es la cosa? ¿Parte del país o sólo interesados en el bolsillo?

jaja hermano viste que paso hoy en sta fe??? no hubo comercios… en los actos estuvieron las industrias, los comercios, gente ligada al transporte, gente q no tenia nada q ver… y los del campo claro… si eso no son los 6 jugadores q faltan… cuales son???

en mi ciudad, reconquista… no hubo actividades en todo el dia… es mas no hubo quioscos abiertos… solo estaciones de servicio q empezaron a laburar despues de las 4 de la tarde… “paró una ciudad entera”…

las industrias ya se dieron cuenta de las perdidas… se esta empezando a largar mucha gente o a suspenderlos…
los primeros 60 o 70 dias de paro, habia bastante actividad todavia… pero ahora en ciudades como la mia se nota muchisimo el golpe duro q esta sufriendo el campo… porq cada vez empieza a haber menos plata…

q en una ciudad de 80 mil habitantes alla 30 mil en un acto me parece bastante no??

Me emociona la solidaridad que despiertan en localidades que dependen de los ingresos del campo. Las ganancias de ustedes son las ganancias de ellos, que también piensan con el bolsillo.

También que estén orgullosos de las pérdidas que generan.

Igual deberían saber el Gobierno tiene espaldas mucho más anchas que ustedes. Vamos ver cuánto aguantan sin vender nada, mientras les rebotan todos los cheques.

Pero sobre todo deberían tener en claro que quienes también tienen más resto que ustedes son los grandes productores, que no califican para las compensaciones y para los cuales ustedes son boludos útiles.

PD: ¡Cómo evitaste responder a que plantan soja porque sólo les interesa la plata y se cagan en lo que necesita el país! Se nota que sabés que es cierto.

los q hacen solo soja son los pools de siembra… sabes lo q es un pool de siembra??? no esquivo un carajo… q la soja hace mal a la tierra es mentira… hay suficiente tecnologia para evitar el desgaste de la tierra…
respecto a lo q el pais necesita… es mas maiz y mas trigo… por q subirle las retenciones a la soja??? no es mas facil sacarle retenciones al maiz y al trigo?? si gracias a la bendita soja el pais recauda 12 mil millones de pesos con 35 % de retenciones… y hubo un crecimiento del 7 %… para q necesitaron sacarle aun mas??


nadie se siente orgullo de las perdidas de nadie, estan perdiendo tanto las industrias como los comercios, el transporte, pero tambien pierde el campo…

el productor agropecuario chico… esta jugadisimo, no le importa mas nada… ya no tiene mucho mas q perder… q los cheques rebotan no solo complica al campo…
por otro lado, el gobierno tiene q exportar… tiene compromisos y con eso no es fija aguantar…

y respecto a lo q decis de grandes productores, decime q es un pequeño, q es un mediano y q es un gran productor para vos?.. quizas ahi podamos seguir hablando mas seriamente

¿Por qué no sacarle las retenciones al trigo y al maíz? Ese es un cuestionamiento muy sencillo de responder. Porque si ustedes, que se cagan en el país, pueden ganar más plata vendiendo afuera que acá, lo hacen. O pretenden cobrar acá lo mismo que ganarían afuera, llevando los precios a valores inalcanzables para la población local. Las retenciones disminuyen las ganancias de vender en el exterior, alentado que vendan en el mercado interno y a un menor precio.

Sigo esperando que me digas por qué están mal las retenciones al agro y no los impuestos a la exportación de combustibles, que cumplen objetivos similares. ¿Será porque unas te tocan el bolsillo y los otros te favorecen?

q a la gente q vive en bs as. los beneficie nose… ami no me beneficia un pedo… seguimos pagando el combustible re caro… en fin ninguna me favorece…
ahora respondeme vos…