LOS TÉCNICOS ESTÁN ARRUINANDO EL FÚTBOL ARGENTINO

Partiendo de la base “en el fútbol de hoy todos corren”, y es verdad, son muy pocos los vagos…debemos anclar en que nuestra crisis se sustenta en la decadencia técnica de los jugadores. Se trabaja a destajo en el aspecto defensivo y se ignora el ofensivo. En la semana se trabaja en espacios reducidos, en materia física, pero mientras en Europa hay casi que una práctica de fútbol diaria, aquí tienen lugar sólo los santificados jueves… Y ahí la máxima responsabilidad recae en los DT.

Se debate y discute al enganche, pero nunca al doble 5. Salvo el paladar millonario y el del rojo, nadie discute a 4 Giunta, pero nos sonrojamos si Carrasco o Borghi arriesgan y pierden finales. Eso sí, aplaudimos a la Italia campeona del mundo, la misma Italia que dio su salto de calidad cuando le ganó a Alemania con Toni, Iaquinta, Del Piero, Totti y Pirlo en cancha. Sí, que defensiva era Italia, no? Con Zambrotta y Grosso de laterales, con Camonaresi y Pirlo en el medio…Pero para los medios es defensivo, todo para llevar agua a su molino.

Nuestros entrenadores, devotos del pizarrón, se jactan de ser especialistas y sacarle provecho a la pelota parada, lo que yo creo es que se defiende tan mal esa variante, y hay tanto temor, que por eso surgen los goles después de un córner o un tiro libre. Como alguna vez dijo Gorosito, un gol de pizarrón nace de una maniobra de distracción, de un movimiento pensado. ¿Acaso es un gol de laboratorio una jugada que parece sacada de un flipper o un pinball? Clarooo , si en la semana practicamos en una mesa de billar para que haya 15 rebotes y la termine metiendo Delorte después de que la pelota le pegue en el culo al 4 rival…

El periodismo también confunde, porque comenta resultados y no partidos. Recuerdo un Gimnasia-Cobreloa por la Libertadores, cero a cero en Calama. La prensa elogió el planteo defensivo del Lobo, al que le llegaron 15 veces y además le pegaron 4 tiros en los palos… ¿Eso es defender bien? Defender bien es que no te lleguen…O ahora me van a decir que los técnicos también practican que el rival los cague a pelotazos…

Respecto a la táctica, acá tenemos como espejo fetiche a Europa, pero el reflejo llega con delay. Nos enamoramos del 4-4-2 cuando los grandes equipos del mundo lo abandonaron hace tiempo.
Y en caso de manejarlo, utilizan jugadores netamente ofensivos, caso Chelsea.

Por caso, el Barcelona, que junta a Deco, Ronaldinho, Messi y Eto’o; el Milán que junta a Pirlo, Seedorf, Kaka y dos puntas, el Madrid que termina jugando con Guti, Reyes, Robinho, Raúl y Van Nistelrooy, etc.

Obvio que no existe esa calidad en la Argentina, pero la ecuación es la misma: los que más tienen deben arriesgar. Acá muchos equipos son desequibrados, pero porque defienden mucho y atacan poco…

Repaso algunos casos, sin que sean gustos personales: ¿Va a ser más defensivo River por jugar con Ojeda; Nasuti, N.Sánchez, Tuzzio; Ferrari, Ponzio, Augusto, Abelairas; Ortega; A.Sanchez o Rosales y Zárate?

El Vélez de Lavolpe, ¿No puede formar con Montoya; Uglessich, Pellerano, Lima; Nuñez, Bustos, Cabral, Zapata; Ocampo, Balvorín y Escudero?

¿Boca no puede exhibir un mejor fútbol con: Caranta; Maidana, Paletta, Morel; Ibarra, Ledesma, Banega, Dátolo; Gracián; Palacio, Boselli?

Independiente lo está intentando, y mal no le va. Argentinos está sacando resultados, pero poniendo ocho defensores naturales.

Nadie tiene la verdad, pero más cerca están los que arriesgan, sea el Boca con Riquelme de enganche y no de doble 5, o el 4-4-2 de Simeone, pero con Sosa, Galván, Verón, Pavone y Calderón, y cuando no alcanza, aún empatando, entraba Piatti.

Quien estará lejos de la verdad, es quien vive de las mentiras, como el DT de River, quien con su esquizofrenia táctica destroza planteles de alta calidad. ¿Acaso pensamos que Ferrari, Tuzzio, Villagra, Belluschi, Augusto, Ortega, Rosales, no alcanzan para que un equipo juegue un poquito mejor?

Hoy Ferrari juega de lateral izquierdo, y quizás el experimento resulte. Pero no tiene lógica desaprovecharlo como lateral derecho, cuando es el mejor de la Argentina… Si a Ponzio se lo trae como 5, porque se lo pone de . Si se gasta cuando no hay plata en el préstamo de Lussenhoff para que después, acertadamente, no juegue…Son muchos los ejemplos, el campeonato es mediocre y quizás con el sólo hecho de jugar con enganche el resto de los experimentos queden sepultados ante una victoria. Pero será una aspirina para una enfermedad terminal. Y River está así, comatoso, en un hospital manejado por verduleros y, por si fuera poco, operado por un cirujano con Parkinson.

Abrazo.- Tenía ganas de escribir esto, disculpen la extensión, pero sentía la necesidad como hincha de River, y amante del fútbol.

Al fin y al cabo, después de ver un partido del fútbol argentino, salís empachado…¿Cómo? Y sí, si a cada rato te levantás para abrir la heladera (Angel Cappa dixit).

Partiendo de la base “en el fútbol de hoy todos corren”, y es verdad, son muy pocos los vagos…debemos anclar en que nuestra crisis se sustenta en la decadencia técnica de los jugadores. Se trabaja a destajo en el aspecto defensivo y se ignora el ofensivo. En la semana se trabaja en espacios reducidos, en materia física, pero mientras en Europa hay casi que una práctica de fútbol diaria, aquí tienen lugar sólo los santificados jueves… Y ahí la máxima responsabilidad recae en los DT.

Se debate y discute al enganche, pero nunca al doble 5. Salvo el paladar millonario y el del rojo, nadie discute a 4 Giunta, pero nos sonrojamos si Carrasco o Borghi arriesgan y pierden finales. Eso sí, aplaudimos a la Italia campeona del mundo, la misma Italia que dio su salto de calidad cuando le ganó a Alemania con Toni, Iaquinta, Del Piero, Totti y Pirlo en cancha. Sí, que defensiva era Italia, no? Con Zambrotta y Grosso de laterales, con Camonaresi y Pirlo en el medio…Pero para los medios es defensivo, todo para llevar agua a su molino.

Nuestros entrenadores, devotos del pizarrón, se jactan de ser especialistas y sacarle provecho a la pelota parada, lo que yo creo es que se defiende tan mal esa variante, y hay tanto temor, que por eso surgen los goles después de un córner o un tiro libre. Como alguna vez dijo Gorosito, un gol de pizarrón nace de una maniobra de distracción, de un movimiento pensado. ¿Acaso es un gol de laboratorio una jugada que parece sacada de un flipper o un pinball? Clarooo , si en la semana practicamos en una mesa de billar para que haya 15 rebotes y la termine metiendo Delorte después de que la pelota le pegue en el culo al 4 rival…

El periodismo también confunde, porque comenta resultados y no partidos. Recuerdo un Gimnasia-Cobreloa por la Libertadores, cero a cero en Calama. La prensa elogió el planteo defensivo del Lobo, al que le llegaron 15 veces y además le pegaron 4 tiros en los palos… ¿Eso es defender bien? Defender bien es que no te lleguen…O ahora me van a decir que los técnicos también practican que el rival los cague a pelotazos…

Respecto a la táctica, acá tenemos como espejo fetiche a Europa, pero el reflejo llega con delay. Nos enamoramos del 4-4-2 cuando los grandes equipos del mundo lo abandonaron hace tiempo.
Y en caso de manejarlo, utilizan jugadores netamente ofensivos, caso Chelsea.

Por caso, el Barcelona, que junta a Deco, Ronaldinho, Messi y Eto’o; el Milán que junta a Pirlo, Seedorf, Kaka y dos puntas, el Madrid que termina jugando con Guti, Reyes, Robinho, Raúl y Van Nistelrooy, etc.

Obvio que no existe esa calidad en la Argentina, pero la ecuación es la misma: los que más tienen deben arriesgar. Acá muchos equipos son desequibrados, pero porque defienden mucho y atacan poco…

Repaso algunos casos, sin que sean gustos personales: ¿Va a ser más defensivo River por jugar con Ojeda; Nasuti, N.Sánchez, Tuzzio; Ferrari, Ponzio, Augusto, Abelairas; Ortega; A.Sanchez o Rosales y Zárate?

El Vélez de Lavolpe, ¿No puede formar con Montoya; Uglessich, Pellerano, Lima; Nuñez, Bustos, Cabral, Zapata; Ocampo, Balvorín y Escudero?

¿Boca no puede exhibir un mejor fútbol con: Caranta; Maidana, Paletta, Morel; Ibarra, Ledesma, Banega, Dátolo; Gracián; Palacio, Boselli?

Independiente lo está intentando, y mal no le va. Argentinos está sacando resultados, pero poniendo ocho defensores naturales.

Nadie tiene la verdad, pero más cerca están los que arriesgan, sea el Boca con Riquelme de enganche y no de doble 5, o el 4-4-2 de Simeone, pero con Sosa, Galván, Verón, Pavone y Calderón, y cuando no alcanza, aún empatando, entraba Piatti.

Quien estará lejos de la verdad, es quien vive de las mentiras, como el DT de River, quien con su esquizofrenia táctica destroza planteles de alta calidad. ¿Acaso pensamos que Ferrari, Tuzzio, Villagra, Belluschi, Augusto, Ortega, Rosales, no alcanzan para que un equipo juegue un poquito mejor?

Hoy Ferrari juega de lateral izquierdo, y quizás el experimento resulte. Pero no tiene lógica desaprovecharlo como lateral derecho, cuando es el mejor de la Argentina… Si a Ponzio se lo trae como 5, porque se lo pone de . Si se gasta cuando no hay plata en el préstamo de Lussenhoff para que después, acertadamente, no juegue…Son muchos los ejemplos, el campeonato es mediocre y quizás con el sólo hecho de jugar con enganche el resto de los experimentos queden sepultados ante una victoria. Pero será una aspirina para una enfermedad terminal. Y River está así, comatoso, en un hospital manejado por verduleros y, por si fuera poco, operado por un cirujano con Parkinson.

Abrazo.- Tenía ganas de escribir esto, disculpen la extensión, pero sentía la necesidad como hincha de River, y amante del fútbol.

Al fin y al cabo, después de ver un partido del fútbol argentino, salís empachado…¿Cómo? Y sí, si a cada rato te levantás para abrir la heladera (Angel Cappa dixit).

El único que sabe arriesgar es Ramón Angel Díaz

Brillante.

Excelente Matias, excelente. Tu equipo para River esta muy cerca del que pido yo. Abrazo y segui asi campeon. Un placer leerte.-

Muy cierto lo de Mati… buenas lineas tocayo.

Es lo que me gustaba de Ramón en River… tratar de meter más goles de los que te metían… lo del Cholo en el Estudiantes Campeón… lo de Italia cuando tenía que arriesgar… arriesgaba… muy claro todo y vale la pena leerlo aunque sea extenso.

4 Matias en 5 respuestas… :stuck_out_tongue:

Deja vú :?: :?:

Che…son todos Matías (!)

Yo de seguro soy el menos conocido jajaja… y no tengo ni la mitad de la data

:lol:

excelente

El domingo pasado tiró el equipo atrás y no pudieron pasar la mitad de la cancha por 20 minutos los cuervos.

La verdad negro, te admiro.

LO DE LOS TECNICOS ES EN COMPLICIDAD CON LOS DIRIGENTES QUE LOS CONTRATAN…COMO NINGUNO APUESTA A UN TRABAJO SERIO , AL BUEN JUEGO Y A LARGO PLAZO COMPRAN TECNICOS
" RESULTADISTAS" PARA POSICIONARSE LO MEJOR POSIBLE DE ACUERDO A LAS POSIBILIDADES DEL CLUB…BAH, ESO HACEN TODOS SALVO RIVER PLATE, QUE CONTRATA TECNICOS QUE NO OBTIENE RESULTADOS, NI APUESTAN A LARGO PLAZO NI JUEGAN BIEN ( MERLO Y PASARELLA).

Muy bueno Matías, yo también coincido en que Italia no fue para nada defensivo (por lo menos cuando quería ganar los partidos…). Cuando los laterales suben constantemente, se apoyan con los volantes y llegan hasta la última línea, es ser defensivo?.

Passarella tiene que aprender y se nota que no sabe nada, esperemos que sus “experimentos” como vos le recalcás muy bien, hoy funcionen. Sino hay que esperar otro esquema, otros jugadores, otra fórmula de juego, en fin otro martirio para el domingo.

Saludos.

El domingo pasado tiró el equipo atrás y no pudieron pasar la mitad de la cancha por 20 minutos los cuervos
[/QUOTE]

El domingo pasado puede ser. Pero no te olvides que cuando llego a San Lorenzo puso las cosas en su lugar ubicando a cada jugador donde tiene que ir, sumado a otras cosas claro que solo tiene Ramon, y lo saco campeon.

Si queres quedarte con el domingo pasado por el simple hecho de que te excita bardear a Ramon hacelo…

Muuuy bueno loco…la verdad que comparto mucho de lo que decis…y mas de como el periodismo habla con la chapa puesta. Espero que algun dia cambie esto…por el bien de todos los que amamos este hermoso deporte. Es por la belleza de este deporte que todos nos hicimos hinchas de algun color, rezamos por tener uno que se anime un poco…es a esos pocos que intetamos imitar, nunca escuche a algun chico decir que “Quiero ser como Giunta” siempre escuche “la lleba orteguita” “Quiero ser como Maradona”…y cosas asi…da bronca ver 10 partidos por finde y solo ver 17 goles (con toda la furia) la verdad que asi da ganas de ver Waterpolo!.
Espero que por el bien del futbol, ya no solo por River, la historieta cambie, aunque sea un poco.

El analisis es muy bueno y comparto en general.
El problema en River es muy simple, primero que Passarella realmente está demostrando cada día que no sabe nada, todos estos cambios son manotazos de ahogado porque no sabe que hacer.
El equipo que propones es muy bueno, pero con los miedos que hay en River, con los años que estamos sin salir campeón y con los dirigentes que sienten la soga en el cuello sería descabellado pensar en jugar así porque la desesperación te lleva a pensar que tenés mas para perder que para ganar…
No niego que sería lo ideal, lo es y seguro, pero para eso necesitas tiempo, la tranquilidad de haber ganado algo para calmar a las fieras, orden institucional y social y un tecnico con astucia y ninguna de esas cosas pasan hoy en river.
Como hipotesis es excelente y yo me siento identificado con ese juego, y teniendo en cuenta lo anterior pregunto:
No es más facil hoy tratar de armar el mejor equipo poniendo a los tipos donde tienen que jugar, lease Ortega de 10, Ferrari de 4, Augusto de 8 y Belluschi por un tiempo en el banco?

Otra, despues de ver lo que propone Independiente, no pensaron en Troglio como Dt (mas allá de la boludez de que entrego el partido con la bosta)?

Pajamierda tiene la culpa no se porke, pero el la tiene :stuck_out_tongue:
Buen analisis de como nos engañan diciendo que son tecnicos que buscan el partido y la madre cuando en verdad lo unico que hacen es tratar d eno perder los partidos

Como si fuera poco el resto de tu mensaje, le mandaste esta última frase…

Simplemente brillante

Todo lo escrito por matu es cierto, jugar para no perder es igual a perder, no llegas nunca al arco, si tenes la suerte quizas acertas una, y vivis equivocado, pensando que te salvaste porque saliste a no perder. Nadie arriesga y eso es verdad, pero no se arriesga, porque todos los que seguimos nuestro futbol, no nos permitimos perder, y no se lo permitimos a los jugadores, el mensaje es contradictorio, si les gritamos, esta tarde cueste lo que cueste, pongan mas huevos, y demas, no vamos a ver futbol ofensivo. Al que arriesga se lo critica, lo chiflamos, lo puteamos.
El futbol es principalmente intentar, buscar, equivocarse, empezar de nuevo, es en definitiva arriesgar y como digo yo:
EL FUTBOL ES LA MEJOR REPRESENTACION DE LA VIDA.

dijiste en algunas lineas todo lo que pienso… el futbol argentino me tiene los huevos llenos…

salu2