Pero Sour, vos que sabes, la gente que habla de lucha o algo por el estilo esta bajo el efecto del miedo y de la negación, igual que un padre cuando ve que su hijo es un falopero o que no tiene futuro, nunca va a dejar de creer en el.
El que habla de lucha es un pelotudo, como bien dijo el medico que comento por acá es algo que se utiliza para suavizar las cosas, para dar ánimos, pero al fin y al cabo todo depende de la biología y no de las palabras que le puedan decir a uno. Mi vieja falleció de cáncer y jamas en mi familia alguien la trato como una luchadora, hay que ser bastante pelotudo. Te tenes que fijar quien trata a las personas así, generalmente lo ves en la televisión o en alguna red social donde puede estar comentando o hablando alguien con un iq de 25 y monedas
A esas palabras me refiero, el tema principal de la nota. Pienso que quizás para un tipo que se está muriendo de cáncer que le hablen de luchar y batallar lo puede hacer sentir como si no estuviera dando todo de si, algo que en estos casos no tiene mucha importancia, porque por más voluntad que le pongas si no tenes un buen tratamiento o lo agarraste tarde, vas derecho al cajón.
Es mi intento de entender al pibe que escribió la nota, lo que pasaba por su mente y por que le parecía un tema tan importante, mas allá de que no coincida con lo que plantea.
Hace rato que pasa esto, no solo con el enfermo, tambien y mas contundente, contra el pobre. Es nada menos que la filosofia liberal llevada a todos los ambitos, que nace con el capitalismo. Esta filosofia enfrenta el grave problema que tiene el hombre desde su existencia, el libre albedrio, y como no conocemos la verdad, porque esta es infinita, nacen estas corrientes que tratan de explicarlas, el liberalismo es una de ellas, que tiene cosas del existencialismo, cosas de otras corrientes y se contrapone al ser natural o la corriente ius naturalista. El ser elige, llevado al extremo, como el pobre elige ser, el enfermo elige ser, es muy dañina y lleva al mundo a individualismo pornografico del cual no sabemos como salir. El que describe perfectamente el sistema que vivimos es carlitos Marx, no asi su solucion.
Si bien es cierto que uno es dueño de su vida, y existen casos de gente que ha salido del pozo mas oscuro, no es mas cierto que la gran mayoria no puede. Seria demasiado exigente pedirle a un paralitico que salte, asi como a un pobre salir de su triste futuro, entonces la solucion tiene que ser social y no individual.
Yo creo que el enfermo si es un luchador, lo que si, estaria bueno que no lo sea. Creo que a eso va, si a uno le propician un buen entorno para recuperarse no va a tener que empeorar su vida por eso, solo va a tener que modificarla.
Persona con capacidad diferente es una soberana pelotudez.
SEGUN LA ONU
La Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad,[2] aprobada por la ONU en 2006, define de manera genérica a quien posee una o más discapacidades como persona con discapacidad.
SEGUN LA RAE
Discapacitado
adj. Dicho de una persona: Que padece una disminución física, sensorial o psíquica que la incapacita total o parcialmente para el trabajo o para otras tareas ordinarias de la vida.
Preguntale a un discapacitado lo que opina de esto jajaj. Es como que le digas a un ciego “no vidente”, lo enoja muchisimo, siente que lo estas disminuyendo con este termino cuando si ya son gente grande tienen bastante asumida su condicion.
Dsps la discapacidad es relativa el entorno, uno es mas o menos discapacitado si el contexto lo ayuda. Digamos si sos paralitico y podes realizar tu vida normalmente la frase “Que padece una disminución física, sensorial o psíquica que la incapacita total o parcialmente para el trabajo o para otras tareas ordinarias de la vida.” queda totalmente anulada.
Este hombre no debe haber tenido a nadie enfermo. A las enfermedades se pelean lamentablemente. Hay gente que literalmente se deja morir, no quieren ir a diálisis, ni a quimioterapia, ni a nada. Hay que sacar fuerza cada día para levantarse a intentar seguir viviendo.
Y en lo que si hay que estar de acuerdo es que la salud está politizada. La plata que se destina a la investigación, prevención y curación, la deciden los políticos. Por eso nunca voy a trabajar en un hospital.
Lo mismo pasa con los discapacitados o retrasados “mirenlo, que valiente, es un héroe, un down que voltea hamburguesas en un Mc Donals”. Tengo las pelotas llenas de la discriminación “positiva”.
Si alguien se está muriendo o tiene alguna discapacidad automáticamente es un ángel y el resto son malos.
Pero “persona discapacitada” yo creo que ahí la persona queda disminuida. Discapacidad significa no poder hacer algo, y si lo decimos así, discapacitado a secas, pareciera que está totalmente discapacitado y no tiene capacidad física o mental para nada.
Persona con discapacidad es mas realista, porque ahí decis “con discapacidad”, dando a entender que tiene alguna discapacidad, y no lo es completamente.
Persona con capacidades diferentes me parece que queda mejor para los sujetos con enfermedades mentales. No le veo sentido para los que tiene discapacidades físicas.
Igual es una boludez terminológica, ya está muy arraigado decir “discapacitado”, cosa que no me parece correcta conceptualmente.
Para las personas que sufren esas discapacidades es bastante cruel igualmente. Estuve estudiando bastante el tema de los intersexuales el año pasado y les han puesto cada nombre que te cagás de risa, y no hablo del s. XIX sino hace 4 o 5 años. Acá hay un estudio copado del tema: http://manzanadiscordia.univalle.edu.co/volumenes/articulos/V8N2/art9.pdf
El DSM V (que es lo último en psiquiatría a nivel mundial, es el libro diagnóstico más prestigioso de esa especialidad) lo llama como “incongruencia de género”, condicionando a los pibes a crecer con más traumas de los que ya tienen socialmente. Mismo con una persona con discapacidad cuando le dicen que es “inválido” (ojo, yo uso esa definición, no me voy a poner en ejemplo de nada porque se me caería la cara), se toma como que es una persona no válida. Bastante agresivo más allá de que sólo sea terminología “científica”, al fin y al cabo termina etiquetando y clasificando personas de acuerdo a su morfología.
Conceptualmente esta bien, ya te pase los conceptos de la Onu y Rae, que mas queres? Que tenga una connotacion negativa en determinada sociedad es otra cosa. Podria sonar despectivo “discapacitado”, y por eso aca se les dice “con capacidades especiales”. Es lo mismo que explique sobre llamar “luchador” a un enfermo.
Si, pero me sigue pareciendo mal. Es un tema mío. Además, lo que diga la ONU o la ley, o la jurisprudencia no obliga a tal interpretación. Como dice Sour, me parece discriminatorio y peyorativo el término en sí. El “capacidades especiales” tampoco me parece apropiado para toooodas las discapacidades. Pienso que el término que engloba a toda incapacidad y no resulta peyorativo es “persona con discapacidad”.
---------- Mensaje unificado a las 18:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:00 ----------
Jajaj bueno asumiendo que es un tema tuyo, es mas entendible. Lo que no entiendo es que diferencia hay entre “persona con discapacidad” y discapacitado. Es como que en vez de decir “Messi es un habilidoso”, te gustara decir “Messi es una persona con habilidad”.
