Los cuatro Barça-Madrid

Lo que hace Mourinho con el Barza para mi es equivalente a ser feo como Patiño y soplarle la Angelina Jolie a Brad Pitt solo con chamuyo.

Exacto, cuando el barcelona pudo imponer su juego en el mediocampo y empezaron a aparecer xavi e iniesta, los que en ultima instancia fallaron fueron pedro, villa y messi. Villa es el que mas responsabilidad tiene, pero pedro y messi en el area estuvieron flojos también.

Al Barça lo mató el poco recambio que tiene arriba.

Por lo hecho en el primer tiempo, Real es un justísimo ganador. Supo neutralizar al rival y crear alguna que otra situación de gol.

Ahora, qué distinto hubiese sido si Barcelona jugaba los 90’ como lo hizo durante los segundos 45’…

flojos los 3 de arriba para mí, y la cagada que no tienen recambio ahí… que joda el checho si quiere lo mismo para argentina y no convoque un puto número 9 para tener aunque sea como alternativa

Barsa que deje de joder con Cesc y traiga un delantero, o que vuelva eto’o!! :mrgreen:

muy malo.

1928098 técnicos que le plantearon al barça el mismo planteo que hizo hoy Mourinho, me vas a decir que Mou descubrió América y es el mejor?

Anda que ya volvió barni de la propaganda.

messi juego un partido barbaro que decis

Muy bien ganado por el Real.

Que descubrió américa, no. Que es el mejor, si.

Ah, eso si… no descubrió América, pero descubrió como ganarle al Barcelona;). Cosa qe otros 1928098 técnicos no saben.

  1. Austria del 34 era uno de los tantos buenos equipos, no el mejor nítidamente. Si llegó como una de las favoritas al Mundial, también se debió a la ausencia del campeón defensor, Uruguay, y de que tanto Argentina como Brasil fueron con equipos sumamente débiles. Argentina, casi que con un combinado provincial. Hasta se convocó de urgencia a un paraguayo que jugaba en Godoy Cruz de Mendoza: Urbieta Sosa. Además, a poco del comienzo del mundial, Italia se hizo con los servicios de varios “nenes” argentinos que habían maravillado en el país y en el Mundial de 1930. Eso, la localía y el contexto político, lo transformaba también en favorito (quizás el máximo). A Sindelar, la figura de Austria, lo cagaron a patadas antes del partido ante Italia. Lo sacaron en camilla. Lo que no entiendo son las razones que te llevan a decir que Holanda perdió la final del 78 contra los milicos, pero, a su vez, no referenciás la incidencia de Mussolini en 1934, y, sobre todo, antes del partido ante Austria.

PD en gral: recomiendo leer la historia de Mathias Sindelar y su lucha contra Hitler y Mussolini.

  1. Y arrancó ganando esa final 2-0. Y se lesionaron Puskas y 2 de los defensores. A los 2 meses, volvieron a jugar. Ganó Hungría 4-1. Un partido que se dá una vez en la historia.

  2. El Brasil del 66 sufrió la carnicería más grande que se haya visto. Demostraron ser humanos. De lo contrario, hubieran ganado 4 mundiales seguidos. Patética Copa la del 66, con el resultado puesto antes de jugarse. Quizás, la más descarada de la historia en contextos “democráticos”, luego del cruce de árbitros y de lo que sucedió en Inglaterra - Argentina y en Uruguay - Alemania.

  3. Esa Alemania quedó en segundo plano inmerecidamente, porque era un equipazo. Qué importante para el fútbol, desde la práctica y el concepto habrá sido lo de Holanda, que sigue siendo el primer recuerdo del mundial 74.

  4. La Holanda del 78 no tuvo a Cruyff, pequeña baja. Y la final la perdieron contra Argentina. No vi a los milicos hijos de puta corriendo el arco para que el tiro de Resenbrik pegara en el palo en el último minuto. Y, en todo caso y respetando tu punto de vista, hubiese estado piola que hubieras referenciado lo que pasó en el Mundial de 1934.

  5. El Brasil del 82 era un equipo que jugaba más lindo que bien. Muy agradable para la vista, pero con una defensa de terror. Esa Italia creció con el Mundial y no sólo postergó a Brasil, sino a una Francia de primerísimo nivel. No creo que el Brasil del 86 haya sido un equipazo.

Igualmente, si repasamos la historia, en la mayoría de los casos ganan -y claramente- los favoritos, por eso se disparan las mismas historias en los mismos debates. Sobre mundiales, faltó el Maracanazo.

Cosa que otros 1928098 técnicos no pudieron porque no tienen un plantel que vale miles de millones de euros :slight_smile:

que firma de mierda pibeeeeeeeee

Cuantos equipos lograron que el barcelona no tenga ni un solo tiro al arco en 45 minutos. Hasta varsky que es ultra barcelonista rescato que en ese primer tiempo el madrid logro algo que nadie pudo, ni siquiera el inter de mourinho.

Lo del segundo tiempo si no es nada nuevo y esa forma de refugiarse contra el barcelona a la larga la terminas pagando, sino era por casillas y por el flojo nivel de los delanteros el madrid estaba al horno.

Yo critique el planteo de mou en el partido de vuelta inter barcelona, donde salio a colgarse los 90 minutos del travesaño y paso de culo, pero hoy la cosa fue mucho mas pareja.

Repito: Cosa que otros 1928098 técnicos no saben. Si supieran lo ganarian.

No es una receta mágica. Con esa teoría, los equipos que juegan con doble 5 le ganarían siempre a los que juegan con enganche, y sobran casos en contrario.

Se podría decir qué inteligente que es el Barcelona, que consigue ganar todo lo que ganó, encima agrada a la vista y no le deja tocar la pelota al 90% de los rivales.

Por eso, insisto. Repasen el partido que el Inter del Mourinho le gana al Barcelona en Italia. Repasemos el 0-1 en Barcelona, el 0-5, el 0-0 y el 1-0 de hoy, y no metamos a todos los personajes y a todos los partidos en la misma bolsa. De lo contrario, hacemos una ensalada tremenda, porque Mourinho no planteó un partido igual al otro y ninguno de los 5 tuvieron desarrollo idéntico.

Según vos, Mourinho con, por ejemplo, Yupanqui, le gana al barça?

QUE VOS SOS UNA QUE>

claro, pasa que Mou tiene mas y mejor material para hacerlo (es mas tiene mucho mas para hacer mejores cosas y mas interesantes con ese equipo!), siempre lo tuvo en todos sus equipos, no es que tenía 2 o 3 buenos nomás, siempre tuvo una selección de fútbol en sus planteles, por ende, tampoco es que descubrió la pólvora con lo que hace, pasa que lo que hace, lo hace bien, los jugadores que tiene le cumplen, y si, tiene una cuota de suerte como tienen que tener los DTs campeones como Ferguson, Guardiola, Ancelotti, Sacchi, Michels, Labruna, Lorenzo, Ramón, Bianchi, etc, etc…

Acabo de llegar de la facultad…je

Felicitaciones a todos mis compañeros madridistas :cool:

Yo soy meerengue! Merengue de corazon!

Se quiereeeeeen mataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrr quiero la foto de cada uno de los chupaglande de messi cuando se largaron a llorar viendo esta foto

Chau chau adioos…