Vi el partido que mostraba a River con los defensores mano a mano cada vez que atacaba Huracán, porque los delanteros que puso Simeone -como siempre- en cualquier posición no retrocedían al perder la pelota. Agregar delanteros a lo tonto, que no terminan atacando ni defendiendo, no es ofensivo. Es dejar al equipo a la buena de Dios, a lo que salga. Hoy, por suerte, salió una jugada de Ortega. Pero la fortuna no es un esquema.
Y vos como tecnico en una situacion que no entraba la pelota… querias cuidar el 0 a 0 poniendo volantes??? o queres ganar y poner gente al ataque? ahh no habia que salir 0 a 0 para salir campeones… por dioss… si hay que ganar mas vale que tiene q poner toda la carne al asador
Que chiquita que tienen la imagen del futbol algunos la verdad…
Los resultados se pueden buscar con buenas variantes tácticas y con paciencia.
Futbolísticamente, River no mejoró con los cambios, sólo se convirtió en un “lo que salga”, con muchos jugadores que no tenían idea de cuál era su rol en la cancha.
Con cambios parecidos, hemos terminado perdiendo otros partidos que teníamos controlados, como la ida con San Lorenzo. A partir de que Simeone desarmó el mediocampo, lejos de aumentar nuestras posibilidades de ganar, fuimos cualquier cosa.
Los equipos exitosos no se caracterizan por el desorden y la búsqueda como sea.
Reitero que es una idiotez, de hinchas con menos fútbol que la Para Tí, creer que sos más ofensivo porque ponés 8 delanteros.
Las circunstancias del partido te llevan a eso, si River con ese “orden” que vos decis no podia hacer nada, y que tenemos que esperar hasta que pite el arbitro y termine el partido para arriesgar???
La verdad me extraña totalmente de simeone,que siendo él mediocampista,no comprenda que en el futbol no sirve meter 50 delanteros si tenes un solo mediocampista como cinco cuando no puede parar a nadie.
Miren sino el partido con san descenso en el que quedamos afuera,el pajero puso a rosales en vez de ganar el mediocampo y miren como nos fue.
Fijense en el partido de hoy cuando perdiamos la pelota se veia clarito que no habia nadie que los parara.
Se puede hacer cambios y arriesgar, manteniendo cierta coherencia o idea futbolística.
Desparramar jugadores en la cancha, fuera de la posición natural en la que rinden, y que salga lo que salga, no es una vía para llegar al éxito si no te asiste la fortuna.
Diría que son muchas más las posibilidades de ganar en el tiempo que queda sin semejante desorden.
La circunstancia de que Ortega haya hecho una buena jugada, no cambia que River no estaba jugando a nada con esos cambios. Sólo se volvió más vulnerable atrás, porque arriba seguía igual de mal.
SEGURAMENTE ACA HAY GENTE QUE ESTA TODO EL DIA RASCANDOSE LAS PELOTAS Y SABE MAS DE FUTBOL QUE SIMEONE…DEJEN DE DECIR PELOTUDECES Y APOYEN AL EQUIPO SI ?
No coincido para nada, es una desicion de el resignar control y marca en el medio, obviamente que planteo un partido a matar o morir pero la situacion lo exigia, si el equipo inicial que tenes no funciona, y necesitas imponer superioridad numerica en ataque, me parece un planteo recontra valido, mas cuando el equipo contrario juega de contrataque y no tiene intencion de tener la pelota.
Por el concepto de juego que planta simeone, que se basa en recuperacion a base de presion, verticalidad y desborde, si tiene sentido sumar gente al ataque, obviamente se corre un riesgo grande porque no vuelve nadie, pero los jugadores de mas arriba aprovechados con inteligencia(algo que no tienen la mayoria de los jugadores), te3 tienen que ayudar mucho mas a llegar al gol, el lo que hace ahi es profundizar lo que planta en el once inicial
En una idea del futbol como la de basile, donde el juego es horizontal, con tenencia del balon, pases cortos, posiciones tradicionales, jugadores que llegna de atras con sosrpesa, y un par de jugadores explosivos arriba, es obvio que sumar jugadores no tiene mucho sentido, va en contra de la idea de juego.
5 meses hace que está el Cholo, acuérdense, la Selección del narigón en el 86 jugó así todo el mundial, nada más que tenía más tiempo de laburo y nada menos que al gordo en su mejor momento, pero cada ataque en contra era para cortar bulones con el tujes.
No tiene lógica sumar gente en ataque que no tiene claro cuál es su rol en la cancha.
Y mal se puede ejercer presión con jugadores desparramados fuera de su puesto natural, que ni siquiera poseen esa característica en la posición que tienen practicada.
Se vio la inexistencia de ese pressing cuando Huracán llegaba sin oposición hasta nuestros defensores.
Con respecto al supuesto aumento del desborde. Superponer jugadores para que hagan lo mismo, provoca más que se molesten entre sí que otra cosa.
era logico que hiciera esos cambios xq huracan no pasaba la mitad de la cancha y cuando lo hacia era con 2 o maximo 3 y river siempre tenia 3 o 4…y, seamos buenos, river es un desastre en el juego colectivo, depende de una pelota parada o de una individualidad, y los delanteros habilidosos son los unicos que pueden hacer eso (como ortega hoy)
Repito, contra un equipo que no tiene la tenencia de la pelota y juega muy vertical al contrataque como hizo huracan en el segundo tiempo, no tiene sentido.
Lo que decis vos es como hay que jugarle a san lorenzo en su cancha por ejemplo, pero huracan juega a otra cosa