No dije eso, Presi…me malinterpretaste. Dije que eligen conformar una familia de una forma sin tener en cuenta la voluntad de un pibe que ni siquiera sabe lo que significa la palabra sexualidad, así que obviamente no puede expresar si desea o no tener una familia así. Probablemente cuando crezca le afecte esta situación, o al menos va a darse cuenta que no es lo normal.
Y te repito, no es lo mismo saber que tuviste un padre o una madre pero que tuviste que nacer sin el/ella por razones ajenas a vos, que tener dos padres o dos madres.
ahora van a negar acaso qué el tener dos padres homosexuales no marca una tendencia a éso? Es cuestión de lógica, de evolución…si el nene vé qué sus dos seres más cercanos, están los dos con el mismo sexo, va a entender éso por “lo qué hay qué hacer” y el día del mañana va a salira buscar o a sentirse atraído por seres de su mismo sexo.
Y por más qué éso diga lo contrario, una proporción debe ser cómo yo digo…
Vuelvo a aclarar respecto de esto, no estoy en contra de los homosexuales, ni de la unión homosexual, pero creo que es injusto quitarle la posibilidad a un chico de que lo pueda adoptar una familia con un padre y una madre. Si elegiste ser homosexual, es respetable y está perfecto, pero cuando ya estás decidiendo por un tercero que su familia va a estar conformada de una forma “poco típica” (no digo anormal porque si no se agarran de eso para decir que estoy diciendo que los gays son anormales) me parece mal.
pero desde cuando se le pregunta a un hijo la familia que quiere tener? tampoco se le pregunta si quiere que sus padres sean heterosexuales, ni a un hijo dado en adopción se le pregunta si quiere irse con una nueva familia.
con ese argumento no habría homosexuales nunca, si todos venimos de pareja hetero
Yo lo digo. En lineas generales y obviando las excepciones que hay siempre para casi todo, ser criado en una familia heterosexual es mas normal y sano, que ser criado en una homosexual. No es algo impuesto por la sociedad, es algo impuesto por la naturaleza. La sociedad no hizo que el hombre necesita a la mujer y viceversa para procrear (lo mismo para el resto de los mamiferos). La naturaleza esta determinada asi. Que haya desviaciones, esta claro. Hasta estoy seguro de que lo hay en los animales (Para mi el oso panda es puto).
Si me vas a responder con que hay familias homosexuales que cuidan bien al nene, y le dan cobertura social, y hay familias heterosexuales que lo dejan tirado, ahorrate la respuesta, porque evidentemente no entendiste lo que dije.
Si sus padres no son heterosexuales el pibe no nace, Bernat…y en caso de que sea un hijo adoptado me parece mucho más sano ofrecerle una familia común antes que una con padres homosexuales.
Estoy de acuerdo en eso de que por “naturaleza” la mujer y el hombre nacieron para estar juntos, eso no se discute. Pero ahora que sea el ideal y garantía de sanidad no lo comparto en lo absoluto. Eso ya obece más a un orden moral y social.
Aunque no quieres ligar las ideas, la crianza, la educación y el afecto se víncula directamente en la sanidad de una familia y eso no es algo de naturaleza, sino de aprendizaje social y de convivencia.
Por el único motivo que veo que la sanidad se pueda ver más empañada en estos niños, es justamente por esto mismo. La poca tolerancia y discriminación conciente e inconciente de algunos ante una situación similar como esta podría generar problemas y represiones sociales en un niño sumergido en esta situación.
Sería más sano porque es lo común, que tengas un padre con quién compartir determinadas cosas, y una madre con quién compartir otras. Si por razones de fuerza mayor te quedás sin alguno de los dos, vas a entender que te quedaste sin la figura paterna o materna por X razón (se fue, se murió, te abandonó porque es un hijo de puta, etc), y no porque nunca la tuviste porque tus padres son dos hombres y decidieron que vos tengas dos padres (o sea te privaron de tener una madre). A eso iba.