Si me hablás de la década pasada te doy la razón. Pero yo hablo del presente. Y no sé si será porque esta dirigencia se puso la pija o porque también maneja contactos pesados, pero la cosa en cuanto a peso en AFA y Conmebol se emparejó y hasta estamos ganando nosotros. Pero no lo digo yo, habla con cualquier hincha que no sea de River o de Boca y te va a decir lo mismo.
Partis desde la base equivocada. Boca no debería estar jugando la Libertadores 2016. Y el fixture de la Libertadores se armo primero. El que se armo despues es el del campeonato, en el cual en un grupo juegan River, San Lorenzo, Independiente y Rosario Central, y en el otro Boca y R*cing.
En el presente, por campeonato, nos robaron los ultimos 2 partidos. No nos cobraron 5 pnelaes (3 en 2015 y 2 ayer). Ademas de que Tevez tuvo via libre para pegar como 4 patadas y hacer 2 manos intencioales sin llevarse ni una mísera amarilla. Insaurralde merecio la doble amarilla y Pablo Perez (varios foules fuertes y 2 manos intencionales) tambien pudo haber sido expulsado.
Y a River no le cobran penales a favor. En 2015 solo nos cobraron 1 en 30 partidos. Y de visitante no nos cobran ni uno desde 2013 (creo que abril). Son mas una barbaridad de partidos sin penales.
:lol:
1 Like
2 Likes
en cuanto a influencia estamos de acuerdo… es mas. Te diría que si parte de nuestra CD no hubiera sido macrista o formado parte del apogéo empresarial la estábamos mirando de afuera. Se movieron bien. Así y todo Donofrio “tuvo” que apoyar a Angelface en su pedido condonativo, tambien perdió su puesto en Afa, y el proximo presente la ven de afuera con Tinelli. Como te dije antes, no veo una incoherencia letal en tu razonamiento, algunos de nosotros vamos mas al fondo y creémos menos en la gente… y como te dije antes, si el equipo de Voca juega pésimo y Aldosivi lo golea, nadie puede evitarlo, pero el power es el power, y enseguida saldrán las avejas obreras a explicarle al mundo futbolero que fue un accidente, Tevez se irá al Corinthias con Zahavi, y los Barros Schelloto la revolución del futbol… Que parezca un accidente…
Que tal Nacho.
Creo que te contradecís en el primer párrafo. Es cierto que Angelici no es Macri, pero ¿para qué lo necesita Macri a Angelici? Entiendo obviamente el mensaje subtextual que indica que Macri lo necesita políticamente. Ahora ¿por qué apoyó explícitamente su campaña? ¿por qué se sacó fotos con Angelici? ¿por qué se asoció tan fuertemente la imagen de Macri con la de Angelici?
De tu primer párrafo se desprende lo siguiente: “Macri lo necesita a Angelici; sin embargo, le conviene que a Angelici le vaya mal”. Digamos que si vos, que sos un simple forista de tuRiver sin acceso a los manejos internos de Boca, podés deducir eso, o Angelici es el tipo más pelotudo de la historia (muy poco probable dado el poder que ostenta) o Macri se beneficia con un Angelici exitoso.
¿De donde saco que te contradecís? Partamos de tres hipótesis, más o menos factibles:
-
Supongamos que Angelici es un pelotudo que le dice todo que si a un Macri que busca su fracaso para quedar bien. En ese caso, Macri es un pelotudo por asociarse públicamente con Angelici. En esto no hay interpretación posible. Yo no inventé las fotos que tienen y las diversas campañas que hicieron juntos.
-
Supongamos que Angelici es un genio que lo está usando a Macri ya que luego de presidir Boca tiene grandes planes como volver al ostracismo de donde provino y seguir lavando guita de narcos con el juego. (En este punto se ve que Angelici no tiene mucho para ganar)
-
Supongamos que Angelici es un tipo neutral que sólamente trata de hacer su mejor esfuerzo para que a Boca le vaya bien. Está claro que está versión de Angelici no hubiese jugado abiertamente para Macri como lo hizo. Esta versión de Angelici, estaría probablemente haciendo cosas en Huracán.Se cae de maduro que no es el Angelici que conocemos.
¿Sabés cuál es el punto más débil de tu hipótesis? De hecho, ni siquiera se puede hablar de débil; sino de implausible. ¿Sabés cuál es?
Lo desprendes a Angelici de todo poder de decisión. En lo que enunciás, Angelici es simplemente un tipo desprovisto de voluntad, un muñeco que Macri puede colocar a piacere para lograr su cometido. A Angelici le debe encantar saberse la interfaz entre Macri y su voluntad de poder; a pesar de que ello signifique quedar en el ostracismo tras un par de años de comandar Boca. Por si fuera poco, no terminamos de entender para qué lo necesita Macri a Angelici. Digamos que en esa transacción “yo te doy boca y vos me das X” Angelici sólamente se dedica a dar, ya que lo que recibe de Boca es meramente una responsabilidad que sólo beneficia a la otra parte.
Supongamos que Macri le dice: “Yo te doy boca (pensando que vas a perder porque soy maquiavélico) y vos me das esto y lo otro”
Angelici piensa y le dice: “Genial, yo te doy esto y lo otro; eso si, asegurate de que yo quede como un boludo a tu lado para que vos quedes bien parado y yo me tenga que volver a donde vine, sin ganar absolutamente nada mas que desprecio y un retroceso político”
La única teoría “plausible” donde todo esto cierre, sería una en donde Angelici se la juega por Macri a cambio de X cantidad de plata. Dado que Angelici es un tipo que a) tiene mucho que perder (no es un Natalia cualquiera b) no necesita más plata, creo que podemos deducir que las ofertas fantasiosas donde es presidente de Boca para contarle a su vieja no deberían ser consideradas hipótesis serias.
Entonces, tu teoría no cierra por ningún lado cuando se consideran los hechos.
Yo no inventé las fotos que tienen juntos, yo no inventé la relación actual de Macri con Boca, yo no inventé la chicana de Macri a River al final del (probablemente) discurso más importante de su vida, yo no inventé la relación de Angelici con el PRO, yo no inventé los hechos que confirman que Macri intervino por Boca ante la CONMEBOL. La verdad, me hubiese encantado tener el poder de inventar esas cosas ya que ninguna de ellas hubiese sucedido si de mi voluntad dependiera.
Hasta que puedas probar la existencia de esa dimensión de personajes que tu relato sugiere. O hasta que se pueda comprobar que Angelici tiene muerte cerebral, elijo quedarme con lo que me cuenta la evidencia.
Como diría Perón: la única verdad es la realidad y como diría Lenin “tag cui prodest”. ‘ta luego muchacho’
---------- Mensaje unificado a las 04:08 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:01 ----------
Te doy la derecha en que nosotros tuvimos varios arbitrajes et. al. que nos favorecieron, no soy tan necio ni puedo negar que para ganar un Libertadores tenés que tener eso de tu lado. Ahora, explicame por favor como mierda clasificaron ellos a la edición 2015 de la copa de los tipos que se dedicaban a libertar naciones. Explicame como zafaron de la sanción que se merecen y cerrá con la manera en la que ganaron la copa Argentina del año pasado.
Mirá que creo que hay que ser, no te digo ciego porque los ciegos escuchan y sacan conclusiones, hay que ser un ente adiabático para llegar a la conclusión de que los bosteros no reciben ayuda alguna.
¿Querés que discutamos la que recibimos nosotros? Bárbaro, pero empecemos por ahí, no empecemos por defender a la institución más tramposa de este y el siglo pasado.
Aclaro eso si, y por las dudas, que el hecho de que Boca reciba ayuda, no lo convierte en campeón automático de absolutamente todo. Creo que, sacándonos la careta, el boquita campeon de la década del 2000 era un equipo que merecía ser campeón, pero lo fue con algunos ayudines paraguayos y colombianos. Ahora, si hay un equipo bostero que merezca ser campeón de la Copa, creo que el del 2000-2002 es un gran ejemplo.
Yo en ningún momento dije que a Boca no lo ayudaban. Hay evidencia clara al respecto y nunca lo negué. Lo que estoy diciendo es que no veo que la bajada de línea sea tener un Boca ganador de todo como dan por sentado acá. Simplemente eso. Y lo que pasó el año pasado lo terminó demostrando, cuando también se discutía lo mismo que ahora. A Boca podrían haberlo beneficiado sin ningún problema en el partido contra nosotros de la copa, y no lo hicieron. Que recibieron ayuda para jugarla? sin dudas. Pero para ganarla no, ni de cerca.
Y lo que digo de Angelici es simplemente para poner todo arriba de la mesa. El año pasado Macri necesitaba como sea levantar su imagen, en medio de una disputa voto a voto para llegar al poder. Y un Boca no ganador resaltaba sus logros en el pasado. A eso me refiero. Cuando estás 2 puntos arriba o abajo en la lucha para ser presidente entrás a analizar de qué manera te conviene limpiarte el culo o donde apuntás el chorro para mear. Estás en todo.
Después obviamente hay mil cosas más. Nosotros no tenemos la más puta idea de las cosas que se tejen. Sí see sabe que Macri lo necesita cerca por los nexos del quemero con la justicia, y siendo el pro un partido que debe tener más causas en la justicia que los años de Mirtha Legrand, se entiende. Las fotos, la cercanía, es todo parte del ida y vuelta y la devolución de gentilezas.
Hoy, tenemos como evidencia fuerte a favor de Boca la reducción de la sanción. Vamos a ver cómo se sigue desarrollando todo. A lo que apunto es a no dar por sentado las cosas como el año pasado. Por lo pronto, en el acomodo de las fechas previo al superclásico los dormimos.
DALE QUE VA!!
[TWEET]707559081662349313[/TWEET]
[TWEET]707562310995451904[/TWEET]
1 Like
Y el kirchnerismo no queria a la tarada de Lilita y puede convertirse en buena aliada, la tipa es una loca pero odia a los corruptos y manipuladores:
“Yo me voy a seguir ocupando de investigar la corrupción aunque Angelici lo quiera impedir. El presidente de Boca interfiere en la Justicia y el presidente de la República lo sabe”, disparó “Lilita”.
http://www.infobae.com/2016/03/09/1795868-nuevo-fuego-cruzado-elisa-carrio-y-daniel-angelici
2 Likes
Con respecto a tu segundo párrafo. Creo que seguís repitiendo lo mismo que dijiste antes, sin explicar por qué razón medianamente lógica decidiría Angelici ser partícipe de eso. A pesar de que creo que el votante promedio relaciona, de cierta manera, a Macri con Angelici; asumiendo que lo que decís es cierto (Angelici se quema absolutamente solo) seguís sin dar una buena razón por la que alguien querría participar de una situación en la que sólo puede perder.
Te cito a Big Lebowski, quien a su vez cita a Lenin: “Look for someone who will benefit…”
Creo que hay que partir de ahí hay que sacar conclusiones. Después, sinceramente, a mi me suena a cuento de tachero. En especial lo que decís de las fotos que son una devolución de gentilezas ¿de cuáles? ¿quien le devuelve a quien?
Ojo que nada es descartable pero me gustaría, por lo menos, entender las razones por las que alguien se mandaría al muere sin absolutamente nada que ganar. No se si fue hoy o ayer que Carrió (si, ese personaje impresentable de la política argentina) que mandó al frente la relación Macri-Angelici. Considera que Carrió juega y jugó para Macri.
Sigo esperando algo plausible. Algo que escape a una teoría algo loca. Hasta ahora la verdad sólamente veo especulaciones.
Bueno, postearopn este video en otro subforo, y me parece que tiene que estar tambien aca. Espero que sea una payasada y que no se cumpla.
Por lo pronto, acerto varias semanas antes que barros Schelotto iba a ser DT de Boca. Aunque creo que era obvio que iba a ser el maximo candidato a reemplazar a Arruabarrena.
PD: Miren como le patean un tiro libre a Boca:
:lol:
Es el BOLIVAR. No el Barcelona. Juega de titular el MEMO BORGHELO, jugador que era suplente en ALL BOYS hace un par de años. Un equipo de nivel de PRIMERA C si estuviera jugando en Argentina.
¿Qué te sorprende de ese tiro libre?. ¿Viste el partido?, ¿O solo viste ese videito?. los tipos esos no saben dar 2 pases seguidos, ese blooper es uno de tantos que se mandaron en todo el partido, cuando jueguen contra la Bosta que no te sorprenda si se comen 7.
Hubo un cambio en el segundo tiempo de ese partido, bosta quedaba afuera si Bolivar seguía con la intensidad del primer tiempo donde le cascoteó el rancho a los chanchos. Veremos que pasa, por lo pronto ni Bosta ni River van a quedar afuera en zona de grupos porque no le conviene a nadie.
No quedan afuera porque suman puntos…no seas paranoico.
Ademas de usted recuerdo que no apoyaba a Donofrio…y rompia las P…con un tal Kipper
Vos no sos Kilvax?
Mira, si son un desastre y los rivales son mejores, van a quedar afuera. El año pasado tampoco convenia que River quedase afuera en primera ronda, recontra vendia un superclasico en octavos, y sin embargo nadie nos dio una mano. Es mas, le cobraron un penal a Aurich que fue una verguenza.
Todavía no puedo creer el segundo tiempo de Bolivar, aunque tampoco gran parte del primero. No sé si querían cancherear, son más burros de lo que uno pensaba o tuvieron un día pésimo. Trujillanos tampoco perdió por mucho contra nuestro rival boliviano.
Más allá de las alarmas, y las sospechas de siempre, habrá que ver si los bosteros tienen la personalidad y el fútbol para sostener las ayudas que reciben. De local le ganan caminando a los bolivianos, y pienso que a este Cali pobretón también. Me encantaría que les toque Central o San Lorenzo en octavos.
2 Likes
Una boludez esto. Xq carajo se van a poner todos de acuerdo para q gane pimienta? No explica nada. Puro humo.
1 Like
Dice que es por cuestiones políticas. A ver, a mí me cuesta creer que River club vaya para atras para que Boca gane la copa. Y en el video este, dice que R*cing y San Lorenzo se oponen.
Pero lo que si creo posible, es que los bosteros tengan mucha ayuda para ganarla. Mas con Macri de Presidente y sabiendo que un Boca campeón de Libertadores sería un tema que taparía los quilombos del país. Y este 2016 pinta complicado.
Hay que considerar que Angelici es el virtual presidente de AFA en estos momentos.
---------- Mensaje unificado a las 18:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:19 ----------
Ví parte del partido, y me dejo con la duda de si eran horribles, iban para atras o ambas cosas.
1 Like
El año pasado también estaba arreglado para que boca gane la copa. Y el anterior también. Y el anterior también. Y el anterior también…
1 Like