Es valido, he leido sobre el Che, y tambien he salido encantado del cine cuando fui a ver la pelicula, simplemente porque me resulta interesante escuchar todas las ideologias por mas que no comparta, y algunas frases de Guevara son muy interesantes, ahora de ahi a apoyar su accionar estoy lejisimo de ello, una revolucion o un derrocamiento a un gobierno solo puede ser valido si TODA la poblacion esta de acuerdo con eso, sino estas sometiendo a unos pocos que no quieren la revolucion a vivir en ese ambiente, y hasta se llega a guerras civiles que terminan con la vida de miles de inocentes, si hay que hacer la revolucion matando gente que nada tiene que ver, no gracias, ni hablar si el gobierno al que se busca derrocar es constitucional, bue en eso caso el repudio es TOTAL de mi parte, si queres cambiar el pais forma un partido politico y accede al poder mediante elecciones, pero no, su busca derrocar un gobierno e imponer sus ideas a toda la sociedad, eso es un Regimen Totalitario, 40 años y jamas una eleccion, jamas un escuchar al pueblo, las dictaduras comunistas es lo peor que le puede pasar a un pais
Prefiero mil veces a Stalin que a Trotsky (a ver si salta espartaco… :twisted:)
En general, no creo que sea correcto idealizar ni demonizar a nadie. De todas formas, hoy x hoy, en el mundo en general es mas politicamente correcto ser zurdo que diestro. Algo que hace 30 años era totalmente al reves. Por algo sera, obvio.
Diganme si lei mal o que, pero Llambias no esta hablando del bisabuelo del ministro?? Del fundador de la SRA?? En ese caso, el titulo busca generar quilombo ya que el primer Martinez de Hoz que se viene a la cabeza es el ministro…
Y si esta hablando del fundador no me parece malo que diga que lo respeta…si hablase del ministro es otra cosa.
Puede referirse a cualquiera de los 2.
Aparentemente Néstor Kirschner hablé del que fue ministro de Videla, y Llambías lo desvió hacia el bisabuelo. O sea, se hizo el distraído.
Pero el ministro de Videla fue puesto ahí por la Sociedad Rural, y su objetivo, según sus propias palabras era “desarmar a la Argentina industrial”
Pasa que si Kirchner dice “son hijos de Martinez de Hoz” tambien se esta refiriendo a cualquiera, y si, si Martinez de Hoz fue un fundador “son hijos” de el…
Bueno, pero justamente, la revolución cubana derroca a Fulgencio Batista que accedió al poder golpe de Estado mediante, con quién la población estaba disconforme (prueba de esto es que hoy en día, si hay cubanos que aún apoyan al régimen de Fidel son los que vivían antes de 1959).
Parece que los 2 aprovecharon la existencia de 2 Martínez de Hoz
La pregunta, si Llambías dirige otra entidad, ¿por qué habla de Martínez de Hoz :puke_l: como uno de sus fundadores? En todo caso, ese “honor” le corresponde a Biolcatti
ME ENFERMA!!! las comparaciones de Hitler y Mussolini con la derecha Argentina!!! los primeros dos son nacionalistas no tienen nada que ver con las politicas de Macri,Cavallo,Videla ETC…estes o no de acuerdo no se parecen en nada…El nacionalismo es la tercera posicion.aca en Argentina dicen Facismo y no saben lo que es.
Cavenaghi, leo tu comentario y derrocha buena intención, se parece a cualquier candidato en campaña…
Vamos por partes; “el gran problema es que los distintos sectores no estan dispuestos a ceder nada tampoco, para construir un pais mejor los argentinos deberiamos entender que a veces se van a tomar medidas que favorezcan a mi sector y aveces a otro”.
El ABC de la política en el capitalismo, lo decís claramente pero el problema es que tratás a los “diferentes sectores” (disculpá, pero prefiero el académico “clases sociales” en este caso), como si fuesen sujetos iguales.
No solo no lo son, sino que a lo largo de la historia de éste país (salvo la preimer presidencia de Perón), los que se vieron beneficiados por la política del Estado siempre han sido los mismos.
Y Cavenaghi, ningún gobierno divide a la población, ésta ya está dividida de por sí. Hay ricos y hay pobres, en todas las sociedades a través del tiempo. Yo prefiero un Gobierno que tome medidas correspondientes a ayudar a la parte de la sociedad que menos tiene, pero bueno, ésa es mi elección y mi prédica, vos elegí la tuya.
Pdta; Este Gobierno es paupérrimo, y cuando uno piensa que no puede existir algo peor que éstos zánganos, aparece…la oposición!!!.
Todo esto lo decís porque pensás que el fascismo tiene su “lado bueno”, ya te calé esa.
De todas formas comprendo la distinción que hacés, pero el margen no es tan amplio ni creo que los saque de la denominada “ultraderecha”. Mientras los unos intentaron suprimir el Estado y reemplazarlo por un mercado, los otros lo usaron para acentuar la división y los privilegios de clase. Todos a través del autoritarismo, claro está.
De ahi que el problema mas grande no esta dado por los pauperimos politicos sino que son emergentes de una sociedad muy empobrecida civicamente que juega el papel mas conveniente, el de victima, y no es asi, todos somos responsables de esto, que los beneficiados han sido las esferas sociales mas altas es cierto, pero no es verdad que existen paises donde los trabajadores gozan de un gran bienestar y prosperidad? y las clases altas obtienen buenas ganancias movilizando la economia del pais??, si existen, porque nosotros no podemos serlo es la pregunta? porque los gobiernos tienen que ser de los “trabajadores” o de la “oligarquia”? seria imposible que un pais mantenga a una poblacion satisfecha? no lo creo, ademas, un gobierno “popular” solo lleva a la furia de las clases altas que terminan tumbando el gobierno, y se dan constantes enfrentamientos y luchas de clases que no nos fortalezen
Excelente medida, realmente. Lo que falta, que ahora crean que ellos van a decidir que impuestos pagar.
Si por “hostigar a las clases altas”, entendes “retenerles un minimo porcentaje de las milonarias ganancias extraordinarias que estan obteniendo hace varios años gracias al modelo y beneficios del gobierno unos pocos grandes latifundistas” … definitivamente no entendiste nada.
Las medidas siempre favorecieron a los mismos, cave. Fijate lo que pasa la unica vez que se quiso hacer un intento de redistribucion en mucho tiempo … la primera vez que se le iba a tocar el culo al sector mas rico para darselo al mas pobre … el escandalo que armaron …
No entiendo la cara de sorpresa, acaso no es asi? quizas se entendio que yo estaba a favor de eso, noo nada que ver, solo digo que es lo que pasa, sino fijate cualquier libro de historia, o acaso los que han forzado derrocamientos de gobiernos fueron los pobres?? siempre los mas ricos son quienes lo hacen, el discurso politico no debe favorecer solamente a las clases bajas
Si crees que la resolucion 125 fue retenerles un minimo porcentaje de la millonada que ganan los campesinos estas equivocado, el pequeño y mediano productor se rompe el lomo todo el dia y 35% de retenciones a la soja mas los impuestos ya existentes no le hacen nada de gracia, todos relacionan el campo con terratenientes, eso es desconociemiento, los pequeños y medianos productores no son ricos, y los que impulsaron esa medida son terratenientes te lo aseguro,no es necesario tener retenciones, para ser un gran pais necesitamos que los que nos gobiernan dejen de adueñarse de nuestros recursos, los recursos fundamentales del pais tienen que ser explotados por el estado, el resto toda administracion privada con pequeñas medidas proteccionistas y constantes aliento a las Pymes para poder creecer y a los grandes adinerados de argentina para que inviertan su dinero aca y no se lo lleven al exterior…por otro lado que el trabajador tenga ingresos para gastar,una mayor ganancia de la empresa tendria que llevar a un aumento del sueldo…
el aumento a los jubilados es algo fundamental y urgente (como puede ser que cobren 700 pesos )
Creo que la Patria Financiera fue creada por Martinez de Hoz, un aristócrata de alcurnia educado en EEUU, como casi toda la clase alta argentina.
Como odio ver a mi pueblo explotado…lucho por el socialismo en la Argentina.
(a ver si salta espartaco… :twisted:)
)