Muy importante si te importa a vos o no sin pensar en tu país.
mientras tengan el apoyo yanqui, los ingleses ni se van a mosquear por negociar… les chupa un huevo lo que diga el resto del mundo.
Los ingleses estan de acuerdo en devolvernos las islas… aca hay gato encerrado.
pero cuales ingleses? mientras el primer ministro diga no, es no… acá tambien todos estamos de acuerdo en que hay que quitarle la concesion a TBA, pero los de arriba opinan lo contrario, asi que…
Insisto. Mas allá del petróleo y la “autodeterminación” ( esperá que me río un rato :lol::lol::lol: ) de los kelpers la principal razón del porque no ceden en la soberanía ni un ápice es por los reclamos de soberanía sobre el sector antártico donde las Malvinas, y los archipiélados del sur son proyectados sobre la Antártida.
Aqui el mapa.
Lo que reclama Argentina
Lo que reclama Chile
Lo que reclama Inglaterra
Los 3 se superponen. Inglaterra reclama todo nuestro territorio y parte del chileno. Chile y Argentina tienen conflicto por un sector. Los únicos 3 países europeos que tienen reclamos son Francia, Reino Unido y Noruega.
Que podría reclamar el Reino Unido si cede la soberanía de las islas del sur? Nada. De ahi que la unión europea actué como un bloque y difícilmente deje al Reino Unido a la buena de Dios. Asi, como los yankees, la UE le podrá decir al Reino Unido : “Negocien, pero ojo con que negocian” A nosotros nos apoyarán aquellos que pueden verse fuera de la torta. De ahi que recibamos el apoyo de China o Rusia por nuestra “soberanía” en las islas.
Insisto con que se juega mucho mas que unos cuantos isleños que no le importan ni a los pingüinos. Todo el candombe viene por las disputas que vendrán en la soberanía antártica.
Lo que reclama Inglaterra… Son una isla del norte, que hijos de mil puta.
claro… por eso van a contar siempre con el apoyo de EEUU, y por eso hay que hacerse a la idea de que los ingleses jamás de los jamases se van a sentar a iniciar algun tipo de negociacion.
Igualmente Argentina tiene que presionar constantemente. Si Argentina cede en el reclamo de la soberanía corre el riesgo de quedar relegada en el reclamo antártico. No subestimemos apoyos colaterales que podemos recibir como el de Brasil, China y Rusia. En ese caso la posición británica puede debilitarse.
no digo que hay que dejar de reclamar, pero para los yanquis, tener un socio estratégico en todo sentido en la antartida, me imagino que debe ser muy importante.
Por suerte nos apoya seann penn, el nano serrat, sabina y morrisey. En cualquier momento nos las devuelven.
Justamente. La misma unión europea actúa como bloque apoyando el reclamo Noruego y Francés. Por eso hay que moverse diplomáticamente y rápidamente. Ya Argentina y Chile se reconocen mutuamente los territorios que no se superponen. Lo mismo hace Brasil para con los dos. Saben donde está la principal de las 3 bases chinas? En el territorio que reclamamos como propio.
Y a que no saben donde está la principal de 7 de bases rusas? En el mismo lugar.
Te olvidaste del gran Roger
Es verdad. También me olvidé de los iron maiden. Otro que nos apoyaba era strummer, lamentablemente pasó a mejor vida. Capaz mick jones en estos días sale a hablar y le dice a cameron que nos las devuelvan.
Eso mismo dije en el otro thread sobre las Malvinas, la cuestión de la división de la Antártida, es el tema principal por el cual Inglaterra, no nos va a devolver las Malvinas, ya que trazando meridianos y paralelos, bajando de las Islas, tienen gran parte del dominio antártico.
Yo creo, que lo máximo a lo que puede esperar algún gobierno argentino, es a tener doble soberanía sobre las islas, pero que la parte antártica, quede para Inglaterra.
cambiar oro por espejitos de colores?
la antartida tiene inumerables recursos naturales e incluso afirmar que si es explotada puede provocar a largo plazo consecuencias ambientales,lo esencial es conservar la parte antartida que nos pertenece en vez de resignarse como el gobierno lo esta haciendo retirando las bases.
por ejemplo chile tiene una especie de ciudad y me pregunto porque nosotros no hacemos algo parecido?estamos reclamando un pedazo de tierra ocupado por ingleses desde hace varias generaciones mientras tanto descuidamos un territorio que esta desocupado y en disputa.
sinceramente no entiendo…
La carta para reclamar parte de territorio por parte de inglaterra es las malvinas pero si vamos al caso nosotros tambien podemos reclamar mayor parte ya que nuestro territorio esta mas cerca y abarca mas espacio en esa zona,lo mismo para chile.
los unicos que tienen total derecho a reclamar son argentina,chile y algunos paises de oceania que estan cerca pero en cuanto a los ingleses es mas ridiculo,a lo sumo le corresponderia una pequeña parte y no como pretenden recibir toda la parte de chile y argentina.
En caso de independencia en esas islitas que pasaria con las partes?inglaterra no tendria nada que hacer?hay alguna posibilidad de exigir la independencia de esas islas aunque inglaterra este en desacuerdo?
Tienen derecho de autodeterminación, es decir, de manejarse o solas, como país aparte o estar relacionadas directamente con algún país. Actualmente, son ciudadanos ingleses, así que está dificilísimo que cambien.
Respecto a lo otro, es verdad que Argentina tiene mucho para reclamar en la antártida, pero insisto en que las líneas divisorias bajan a través de meridianos, y fijate, sacando toda el área en disputa con Inglaterra, es poco lo que nos queda, y a los ingleses, les queda más área que nosotros, porque las islas, abarcan un diámetro mayor, en cuanto a líneas imaginarias.
SOCIEDAD // ASEGURA GENERAL INGLÉS
“LAS FALKLANDS SE PERDERÁN”
Julian Thompson fue comandante del ejército inglés durante la guerra de las Malvinas y es considerado un héroe en su país, donde advierte que el Reino Unido no puede defender militarmente el archipiélago.
Así lo declaró al diario londinense The Times, que titula el artículo “Las Islas Malvinas s perderán, advierte héroe de guerra”, en el que Thompson señala: “Los argentinos tienen una brigada de marina. Tienen una brigada de paracaidistas y algunas buenas fuerzas especiales. Todo lo que tienen que hacer es llevar a estos tipos a las islas durante el tiempo necesario para destruir los aviones Typhoon (de combate de la Real Fuerza Aérea) y es el fin”
A pesar de que nada está más lejos en el gobierno argentino de proponer un conflicto bélico, Thompson -a cargo de la brigada de los Royal Marines y los paracaidistas durante el conflicto- dijo que su país no podría proteger las islas porque no cuenta con un portaaviones, ya que el gobierno británico dispuso recortes en el área de defensa.
Como en 1982, la única manera que tendría el Reino Unido de enviar refuerzos sería por mar, pero en esta ocasión el país no tiene portaaviones, indicó al general. “Tenés que llevar tu propio apoyo aéreo y no puedes hacerlo sin un portaaviones. Fin de la historia”, recalcó en lo que parecería ser un pase de factura por recortes al área de defensa.
Además, el militar retirado expresó que cree que la presidenta argentina Cristina Kirchner hace todo lo posible para forzar al primer ministro británico, David Cameron, a dialogar sobre la soberanía de las Malvinas, en posesión británica desde 1833.
Muy bueno, ojalá prospere.
Ahora Roger dice que la prensa aquí lo interpretó mal y que él nunca dijo “Las Malvinas son argentinas”
De su Facebook oficial:
[SPOILER]Falkland Islands/ Malvinas
I recently gave a press conference in Santiago, Chile, where I answered questions for over an hour. As I speak no Spanish my answers were translated by an interpreter. I was asked about the Malvinas/Falklands and gave a comprehensive answer. A journalist from Argentina misunderstood me and wrote a news piece in an Argentine paper quoting me as stating categorically that the islands belong to Argentina. I said nothing of the kind. My position is as follows:
The history of the Islands is the story of two opposing colonial monarchies England and Spain batting the territory back and forth back in the day when Empire building was de rigueur. So the currently conflicting positions between Gt Britain and Argentina are the doleful inheritance of the, now largely discredited, imperial policies of 16th century European monarchs. The islands themselves existed uninhabited for millions of years before the 16th century and will probably survive the extinction of the human race for millions more. The tragedy of 1982, when 900 young lives were lost was that it was caused by the folly of two political leaders, Galtieri and Thatcher, who were both losing their grip on the reins of power and used the conflict as a distraction. It was described at the time by a Chilean commentator as being like, “Two bald men fighting over a comb”.
Now thirty years later the sound of sabres rattling is rising again. I am not a politician or a diplomat, and have no ready solution, but I am convinced it’s time to sue for peace and seek a compromise, not push for victory. At the end of the day what really matters is that not one more drop of blood is shed on the altar of the imperial aspirations of long dead kings.[/SPOILER]