Si es lo que decia tato Bores con los Mirage…pero bueno el nacionalismo argentino te va a decir que solo ayudo Peru.
Ok gusti, yo también te quiero.
Yo dije lo de la Guerra del Paraguay, estuvo financiada por los ingleses.
Bueno chicos, un aplausos todos para Belen. 
Sos la Lisa del foro (?)
Igual repito que no tiene nada que ver con esto, opr que van a meter en la discusion una guerra de otro siglo? Hablemos de lo importante que es para nosotros un pedazo de tierra, mas que por el simbolismo patriotico…
Es burdo como el gobierno usa a las malvinas como distractivo para desviar la atencion de asuntos mil veces mas pesados que se vienen como el violento tarifazo con el transporte, la quita de subsidios a mansalva, la corrupcion, la inseguridad/narcotrafico, la inflacion mas alta de latinoamerica, la perdida del poder adquisitivo, y …tatan tatan… la reforma constitucional que ya se pusieron entre ceja y ceja y que van a querer mandarse la patriada via plebisito a la usanza chavexxx
Homenaje: El Clausura 2012 se llamará “Crucero General Belgrano”
Homenaje: El Clausura 2012 se llamará “Crucero General Belgrano”
Mientras busca mantener vigente su reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas, el Gobierno, conjuntamente con la AFA, decidió llamar al Clausura 2012 “Crucero General Belgrano”. Repercusión en Inglaterra.
La noticia se conoce en medio de una creciente tensión diplomática entre Buenos Aires y Londres sobre el archipiélago en el Atlántico Sur, ocupado por los británicos en 1833. El 2 de abril se cumplirán 30 años del inicio de la guerra entre ambos países.
La AFA lo confirmó tras la reunión de ayer por la noche. El torneo Clausura 2012 se llamará “Crucero General Belgrano”, en tributo al buque hundido el domingo 2 de mayo de 1982 y que produjo la muerte de 323 jóvenes argentinos. Además, estará en juego la “Copa Gaucho Rivero”.
El reflejo en los medios británicos
La repercusión por el nombre del torneo tuvo rebote directo en Inglaterra, y medios como el Daily Mail se hicieron eco. Allí, destacaron que la elección de “un buque de guerra como nombre del torneo de primera división” tiene lazos estrechos con la política argentina.
Además, destacan que “el gobierno argentino posee los derechos de TV de primera división y televisa todos los encuentros, aunque los segundos se publicidad se usan a menudo para promover los logros del gobierno”.
No, pero vamos nosotros
Que feliz seria el dia que haya un 11 de septiembre en Inglaterra, o que V de Venganza se haga realidad. Que asco les tengo ingleses piratas asesinos hijos de puta!
deben estar muy preocupados con brasil mientras estan negociando ventas de buques de guerra por 2mil millones de dolares…que incluyen barcos igualitos al que trajeron de paseo…brasil no va a mandarte ni una cebita en un conflicto por malvinas…a lo sumo te va a vender a precios muy convenientes (para ellos) lo que tenga. y todas las palabras de la kreti se las pasan efectivamente por el orto.
Si Brasil actuará como parecen indicar las nuevas profesías carriotísticas ante un eventual conflicto ¿por qué sigue siendo su paraíso en la tierra?
Lo que mas sorprende es que todavía sigan viendo a Solanas como parte del “espectro politico”.
Te molestaría una reforma constitucional si no hace modificaciones en cuanto a la re eleccion ?
Ah bue…
Un diario inglés plantea prohibir a la Argentina en los Juegos Olímpicos
Se trata del tabloide Daily Mail. “El espíritu que encarnan los Juegos Olímpicos es el de la cortesía humana y el respeto de igualdad entre las naciones que se muestra a través de un esfuerzo deportivo”, dice el artículo.
08/02/2012 17:07 Mundo D
En Inglaterra ya se debate si habría que prohibir la participación de Argentina en los próximos Juegos Olímpicos de Londres 2012. Así lo ha planteado el diario Daily Mail, con la firma del periodista Abhijit Pandya.
Se sabe que los tabloides son diarios sensacionalistas muy populares en Gran Bretaña. Uno de ellos es el Daily Mail, que no suele tener empacho en plantear los temas tirando de la cuerda para crear polémica y que publicó la nota horas después del anuncio de la presidenta Cristina Fernández de la “militarización” del Atlántico Surpor parte de Inglaterra.
“Habría que considerar si vale la pena la prohibición de Argentina para los Juegos Olímpicos, en Londres. El espíritu que encarnan los Juegos Olímpicos es el de la
cortesía humana y el respeto de igualdad entre las naciones, lo que se muestra a través de un esfuerzo deportivo”, dice el artículo.
Pandya platea que “el respeto por los territorios de otros estados es fundamental para la seguridad de las naciones y para la capacidad de los países para coexistir en paz. No hay nada malo con las protestas públicas, esta semana, en Argentina sobre las Islas Malvinas, porque las personas tienen un derecho general a la protesta, aunque sea sobre un territorio que muchos argentinos siguen considerando como de propiedad discutible”.
Esta “protesta está programada en la previa al 30º aniversario de la guerra británico-argentina sobre las Islas, un conflicto que comenzó cuando la Argentina agresiva e ilegalmente ocupó las Islas Malvinas en abril de 1982”, agrega el diario.
“Pero lo extraño y problemático es el comportamiento y la conducta de los líderes políticos de la Argentina en este período previo al Aniversario. En lugar de utilizar esto como un período de consolidación de una nueva relación, o para dejar atrás las diferencias del pasado, aparece una renovada y vulgar forma de desgaste y beligerancia”, sigue diciendo el artículo.
Luego, hace referencia a las “repetidas amenazas por parte de la presidenta argentina” para utilizar su influencia entre los demás estados sudamericanos para detener los vuelos a las Islas Malvinas".
Por último, el periodista dice que el envío del destructor Type 45 hacia las Malvinas es “prudente” y entonces propone la polémica idea: “Habría que considerar si vale la pena la prohibición de Argentina para los Juegos Olímpicos, en Londres. El espíritu que encarnan los Juegos Olímpicos es el de la cortesía humana y el respeto de igualdad entre las naciones que se muestran a través de un esfuerzo atlético”, dice el artículo.
“Una nación cuyos políticos se comportan de manera tan espinoza, de una manera peligrosamenta agresiva, debe demostrar que quiere promover la paz entre las naciones en el espíritu de los Juegos Olímpicos, pero sólo lo pone en peligro”.
Estos tipos son unos hijos de puta, son colonizadores sin desparpajo alguno.
pero que hijos de puta, le tiene miedo al rey david y al delpo?
Piratas de mierda, ojala esos JJOO sean un fracaso.
Bueno, en lo de “espectro” tienen razon… :lol:
Igual eso lo pinta de cuerpo entero, mientras Cristina se planta en la Onu, Pino critica por Twitter…
Tienen que miedo que del potro vaya con una escopeta, dulko con unas granadas y lucha aimar camufle su arma haciendola pasar por un palo de hockey :lol:
Ayer hablo muy bien cristina sobre este tema sin incitar a la provocacion de nadie , con palabras justas…pero hoy salio el ministro de defensa como un boludo igual que l borracho de galtieri : “les vamos aresponeder”.
Espero que no arruinen esta posicion favoreble a nosotros gente como este ministro o timerman ,que ahora por suerte bajo el perfil de maton con fusil de hace 35 años atras…
Jajajaja vos crees que hablandole de buena forma, los ingleses nos van a tomar en cuenta?? jajaj…
Por mi que sea al revez, que se den cuenta que estamos calientes y que las queremos recuperar como sea… Si vas con una vos de “duda” o de “las quiero, pero veamos que pasa” se nos vana seguir riendo de por vida…
Vos deberías ser canciller…