si fuese una potencia y estuviese alineada con la otan muy probablemente hubiesen ofrecido algun programa de arriendo por x años como el que tuvo con china por hong kong…de ser potencia y estar en un bloque opuesto ni loco larga la otan la posicion estrategica en el atlantico sur…de ser argentina una potencia opuesta con agresividad no descartaria que quiten la poblacion local como hicieron en diego garcia para militarizarla…lo que extraña sobremanera es porque tanta determinacion ahora cuando el mismo proceso politico no la tuvo al momento del pacto de lisboa en que la ue acepto bajo su zona todos los territorios britanicos de ultramar…tampoco me gusta para nada que sobremos la situacion poniendo al frente de la diplomacia argentina en londres a alicia castro …no hay algun experimentado diplomatico de carrera para ese sitio ?
Entre los críticos, se ubicó el diputado nacional por Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, quien a través de su cuenta de la red social Twitter expresó: “Los anuncios muestran, una vez más, una retórica inoperante ante la magnitud de la prepotencia británica en términos militares y económicos”. Más temprano, había anunciado que no asistiría al acto, por considerar que el tema estaba siendo “manipulado mediáticamente”.
Acabo de escuchar al ministro de defensa, dijo que hace unas semanas llego una base petrolera (para la busqueda y extracción seguramente), tambien que Argentina no caera en ninguna provocación por parte de los ingleses. Por otra parte el informe de Rattenbach separara a los justos/valientes de los traidores/cobardes, porque al no ser de dominio publico esta todo mezclado!
Lo afirmó el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, quien aseguró que los últimos movimientos ingleses “son una bravuconada para sostener el gasto militar”. Además, advirtió: “Toleramos lo de Malvinas, pero si llegan a venir a territorio argentino, ejerceremos nuestro derecho a la legítima defensa”
08-02-12 | Malvinas “Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía armada”
Lo afirmó el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, quien aseguró que los últimos movimientos ingleses “son una bravuconada para sostener el gasto militar”. Además, advirtió: “Toleramos lo de Malvinas, pero si llegan a venir a territorio argentino, ejerceremos nuestro derecho a la legítima defensa”
Crédito foto: DyN
El ministro reiteró que la decisión política de la Presidente “es no caer en ninguna provocación británica”.
“La certeza de reclamar por vía diplomática es lo que los ha desencajado. La decisión de los países de América del Sur de recibir buques que vengan con banderas de las Islas Malvinas, les está generando problemas, y les está encareciendo la usurpación que ellos mantienen”, afirmó.
En diálogo con el programa que conduce Jorge Rial en radio La Red, Puricelli acusó al gobierno de David Cameron de propiciar un enfrentamiento armado.
“Quieren desestabilizarnos, y quieren ver si caemos en la tentación de llevar el conflicto por la vía armada”, dijo, y advirtió que en caso de que Inglaterra intente llegar al territorio continental argentino, se ejercerá la legítima defensa.
“Lo que tienen que tener claro es que los toleramos en Malvinas, pero si llegan a venir a territorio argentino cualquier fuerza armada inglesa, no tengan dudas de que vamos a ejercer el derecho a la legítima defensa, y tenemos capacidades con qué hacerlo”, aseveró.
Asimismo, el funcionario dijo que los últimos movimientos británicos obedecen a necesidades económicas. “Es una bravuconada que hacen los ingleses para mantener el presupuesto militar. Si el Príncipe tuviera un problema, tenemos tratados internacionales firmados que nos obliga a asistir en su auxilio. Fue innecesario el envío del destructor, que le cuesta a Inglaterra millones de libras esterlinas”, señaló.
Por último, descartó que el Gobierno argentino impulse medidas para un bloqueo a las Islas.
“No hemos cambiado en absoluto. Los condicionamientos que tienen los habitantes de las Islas Malvinas es por la política de Gran Bretaña, por mantener el dominio y la usurpación de un territorio que no les corresponde”, concluyó.
“Quieren desestabilizarnos, y quieren ver si caemos en la tentación de llevar el conflicto por la vía armada”
es cualquiera eso… Inglaterra está haciendo como hacen los politicos en el resto del mundo: cuando las cosas no les salen bien a ellos, buscan llevar el foco de atención para otro lado.
hablando de expectativa, alguno acá realmente ve factible, de acá a unos años, recuperar por completo la soberanía en las Islas? Yo creo que ni el gobierno lo ve posible pero aspiran a lograr al menos una tajada de toda la riqueza de las Malvinas manteniendo la soberanía británica
Claro, yo creo que lo hizo para aclarar todas las pelotudeces que se venían diciendo, que escalada militar, que que hará Argentina … después de este discurso, a nadie le pueden quedar dudas, ya no hay especulaciones, y me parece copado que sea así.