LAN: un ejemplo de un modo de gobernar

Sólo en un país en que su gobierno tenga una apreciación muy particular de su relacionamiento con el mundo se puede esperar que se expulse a las empresas que les dan trabajo a sus ciudadanos. El inverosímil conflicto con LAN ocurre en la Argentina porque, efectivamente, el gobierno ha llevado su actitud pendenciera hasta extremos que comprometen las relaciones con países amigos que han confiado en el nuestro para traer sus capitales aquí.
LAN es una compañía global. Está integrada al mundo y compite sin subsidios a primer nivel mundial. Acaba de comprar a la brasileña TAM para pasar a constituir la mayor compañía aérea de América Latina.
Emplea en el país a 3000 argentinos y sirve 14 destinos domésticos. Otros países en donde opera (Perú, Colombia) están gratificados con sus servicios y le han brindado condiciones para expandir sus negocios; no la persiguen, tratan de trabajar con la empresa para beneficio del público y de los que necesitan el transporte aéreo para ir de un lado a otro.
En la Argentina, en cambio, La Cámpora, ignorando la propia resolución que la ORSNA cita para desalojar a LAN de su hangar del aeropuerto Jorge Newbery, ha decidido entrar en guerra con la empresa a la que los programas de la Televisión Pública (“pública” porque sus gastos los pagamos todos, pero “partidaria” porque la pantalla ha sido copada por el discurso del gobierno) llaman la “línea aérea de la oposición”. Y ha decidido entrar en guerra porque Aerolíneas Argentinas no puede competir con ella en términos de eficiencia y servicio. Como se sabe Aerolíneas también es una empresa bajo el comando de la agrupación creada por Máximo Kirchner que pierde U$S 700 millones de dólares por año (unos U$S 2 millones por día)
Con LAN fuera de la operación doméstica, Aerolíneas tendría el monopolio del mercado y los pasajeros quedarían a merced de sus precios. Resulta francamente patético que el gobierno que se llena la boca hablando impune e impúdicamente contra los monopolios persiga a una empresa para construir uno que solo lo favorece a él y a los muchachos camporistas.
La resolución 123 de la ORSNA dice que “los hangares podrán ser entregados para su uso exclusivo al Estado nacional, a las líneas aéreas que operen vuelos regulares internos e internacionales en el referido aeropuerto o a las empresas que ofrecen servicios de rampa”. Claramente LAN opera vuelos regulares internos e internacionales desde ese aeropuerto.Contrariamente a lo que argumenta el gobierno, mantener la operación doméstica sin hangares resulta inviable: ¿Cómo se atendería a los aviones que están en Jorge Newbery si el hangar de servicios estuviera en otro lado?, ¿acaso los aviones deberían volar vacíos entre Newbery y Ezeiza para que pudieran ser controlados?
La descalificación rastrera que se intentó desde 6 7 8 llamando a LAN “línea aérea de la oposición” constituye otro capítulo más de la confrontación que el gobierno de los Kirchner ha utilizado desde que está en el poder. Como todos los otros ensayos lanzados para sembrar en rencor, resultó completamente innecesario, injusto y ofensivo. Solo los que alimentan una división odiosa podían echar mano de semejante recurso y solo puede haber tenido buena acogida entre los que celebran esas altisonancias.
La compañía presentó hoy un recurso de amparo que la ponga a salvo al menos del cumplimiento inmediato del bando. Si la Justicia sigue los pasos que sobre el fin de la semana pasada siguió para dos empresas de taxis aéreos expuestas al mismo caso, LAN quedará protegida bajo la acción del juzgado.
¿Qué habría sucedido si la “reforma judicial” que eliminaba las medidas cautelares contra el Estado no hubiera sido declarada inconstitucional? Muy sencillo: La Cámpora se habría salido con la suya y los ciudadanos hubieran quedado presos del monopolio de Recalde y Kicillof. Esta es, por si se necesitaba, otra prueba de lo que la señora de Kirchner buscaba con la ansiada reforma de la Justicia: maniatar el derecho de los ciudadanos y dejar completamente libre una sola voluntad, la de ella.
La presidente ha hecho una elección para su gobierno: entregarlo a la inmoderación, al extremismo y a la inexperiencia. Todas esas son las características del conjunto de jóvenes que vieron la veta de llenarse los bolsillos de oro trepando a posiciones a las que nunca podrían aspirar si entraran a un concurso de condiciones y habilidades. La mayoría de los integrantes de La Cámpora no tienen formación universitaria suficiente. Los que han pasado por las aulas no han completado un escalafón de experiencia que los califique y otros, directamente, están más cercanos –por modos, maneras y accionar- a las huestes de una barra brava que a un semillero de dirigentes.
Ese es el tono que la presidente le ha impreso a su gobierno, el estilo que ha decidido privilegiar. En lugar de usar el enorme poder que le da su posición para ayudar a sacarnos lo peor de nosotros, decidió usar lo peor de nosotros para gobernar. En lugar de erradicar la prepotencia, la profundizó; en lugar de ayudar a que fuéramos un poco menos altaneros, convocó a los más soberbios para que la ayuden; en lugar de contribuir a eliminar ese tono de bajo fondo que sirve para que cualquiera haga de nosotros una caricatura arrabalera, llevó el tono del arrabal a la cúspide del gobierno y, en lugar de que olvidemos esas poses de matones que solemos asumir cuando sabemos que los que podrían retrucarnos están impedidos de hacerlo, elogió esos tonos de bravucones que poco tienen que ver con la bravura.
LAN es una compañía seria acostumbrada a lidiar con los problemas que negocio aeronáutico plantea como desafíos. Nadie sabe si está preparada para enfrentar las zancadillas que traicioneramente le preparan aquellos que, antes de hacer negocios, prefieren que todos los negocios sean de ellos.

Carlos Mira

LAN: un ejemplo de un modo de gobernar ~ Carlos Mira ~ Infobae.com

Sólo en un país en que su gobierno tenga una apreciación muy particular de su relacionamiento con el mundo se puede esperar que se expulse a las empresas que les dan trabajo a sus ciudadanos. El inverosímil conflicto con LAN ocurre en la Argentina porque, efectivamente, el gobierno ha llevado su actitud pendenciera hasta extremos que comprometen las relaciones con países amigos que han confiado en el nuestro para traer sus capitales aquí.
LAN es una compañía global. Está integrada al mundo y compite sin subsidios a primer nivel mundial. Acaba de comprar a la brasileña TAM para pasar a constituir la mayor compañía aérea de América Latina.
Emplea en el país a 3000 argentinos y sirve 14 destinos domésticos. Otros países en donde opera (Perú, Colombia) están gratificados con sus servicios y le han brindado condiciones para expandir sus negocios; no la persiguen, tratan de trabajar con la empresa para beneficio del público y de los que necesitan el transporte aéreo para ir de un lado a otro.
En la Argentina, en cambio, La Cámpora, ignorando la propia resolución que la ORSNA cita para desalojar a LAN de su hangar del aeropuerto Jorge Newbery, ha decidido entrar en guerra con la empresa a la que los programas de la Televisión Pública (“pública” porque sus gastos los pagamos todos, pero “partidaria” porque la pantalla ha sido copada por el discurso del gobierno) llaman la “línea aérea de la oposición”. Y ha decidido entrar en guerra porque Aerolíneas Argentinas no puede competir con ella en términos de eficiencia y servicio. Como se sabe Aerolíneas también es una empresa bajo el comando de la agrupación creada por Máximo Kirchner que pierde U$S 700 millones de dólares por año (unos U$S 2 millones por día)
Con LAN fuera de la operación doméstica, Aerolíneas tendría el monopolio del mercado y los pasajeros quedarían a merced de sus precios. Resulta francamente patético que el gobierno que se llena la boca hablando impune e impúdicamente contra los monopolios persiga a una empresa para construir uno que solo lo favorece a él y a los muchachos camporistas.
La resolución 123 de la ORSNA dice que “los hangares podrán ser entregados para su uso exclusivo al Estado nacional, a las líneas aéreas que operen vuelos regulares internos e internacionales en el referido aeropuerto o a las empresas que ofrecen servicios de rampa”. Claramente LAN opera vuelos regulares internos e internacionales desde ese aeropuerto.Contrariamente a lo que argumenta el gobierno, mantener la operación doméstica sin hangares resulta inviable: ¿Cómo se atendería a los aviones que están en Jorge Newbery si el hangar de servicios estuviera en otro lado?, ¿acaso los aviones deberían volar vacíos entre Newbery y Ezeiza para que pudieran ser controlados?
La descalificación rastrera que se intentó desde 6 7 8 llamando a LAN “línea aérea de la oposición” constituye otro capítulo más de la confrontación que el gobierno de los Kirchner ha utilizado desde que está en el poder. Como todos los otros ensayos lanzados para sembrar en rencor, resultó completamente innecesario, injusto y ofensivo. Solo los que alimentan una división odiosa podían echar mano de semejante recurso y solo puede haber tenido buena acogida entre los que celebran esas altisonancias.
La compañía presentó hoy un recurso de amparo que la ponga a salvo al menos del cumplimiento inmediato del bando. Si la Justicia sigue los pasos que sobre el fin de la semana pasada siguió para dos empresas de taxis aéreos expuestas al mismo caso, LAN quedará protegida bajo la acción del juzgado.
¿Qué habría sucedido si la “reforma judicial” que eliminaba las medidas cautelares contra el Estado no hubiera sido declarada inconstitucional? Muy sencillo: La Cámpora se habría salido con la suya y los ciudadanos hubieran quedado presos del monopolio de Recalde y Kicillof. Esta es, por si se necesitaba, otra prueba de lo que la señora de Kirchner buscaba con la ansiada reforma de la Justicia: maniatar el derecho de los ciudadanos y dejar completamente libre una sola voluntad, la de ella.
La presidente ha hecho una elección para su gobierno: entregarlo a la inmoderación, al extremismo y a la inexperiencia. Todas esas son las características del conjunto de jóvenes que vieron la veta de llenarse los bolsillos de oro trepando a posiciones a las que nunca podrían aspirar si entraran a un concurso de condiciones y habilidades. La mayoría de los integrantes de La Cámpora no tienen formación universitaria suficiente. Los que han pasado por las aulas no han completado un escalafón de experiencia que los califique y otros, directamente, están más cercanos –por modos, maneras y accionar- a las huestes de una barra brava que a un semillero de dirigentes.
Ese es el tono que la presidente le ha impreso a su gobierno, el estilo que ha decidido privilegiar. En lugar de usar el enorme poder que le da su posición para ayudar a sacarnos lo peor de nosotros, decidió usar lo peor de nosotros para gobernar. En lugar de erradicar la prepotencia, la profundizó; en lugar de ayudar a que fuéramos un poco menos altaneros, convocó a los más soberbios para que la ayuden; en lugar de contribuir a eliminar ese tono de bajo fondo que sirve para que cualquiera haga de nosotros una caricatura arrabalera, llevó el tono del arrabal a la cúspide del gobierno y, en lugar de que olvidemos esas poses de matones que solemos asumir cuando sabemos que los que podrían retrucarnos están impedidos de hacerlo, elogió esos tonos de bravucones que poco tienen que ver con la bravura.
LAN es una compañía seria acostumbrada a lidiar con los problemas que negocio aeronáutico plantea como desafíos. Nadie sabe si está preparada para enfrentar las zancadillas que traicioneramente le preparan aquellos que, antes de hacer negocios, prefieren que todos los negocios sean de ellos.

Carlos Mira

LAN: un ejemplo de un modo de gobernar ~ Carlos Mira ~ Infobae.com

será porque LAN en vez de unir un país, toma sólo rutas “rentables”…

ohhh se enojo una empresa extranjera…

:roll:

Como te encantan las notas llenas de lugares comunes, Angel.:mrgreen:

quien escribio la nota… el rrpp de LAN? mas alla de que tenga mucha razon en cuanto a la inoperancia, corrupcion y ineptitud del gobierno para manejar la cuestion y de que aerolienas sea un cancer en lugar de una solucion

A mí me cuesta considerar históricamente a Chile como un “país amigo”.

Ya sabemos lo que le espera a la pobre Aerolineas cuando se vaya CFK del Gobierno: privatización, desguace, venta de aviones, de simuladores y de rutas, despido de empleados y la consecuente pérdida de nuestra línea de bandera. Pero todo eso le va a importar poco y nada a cierto sector de la sociedad.
Ya fue muchachos, cuelguen la banderita chilena del balcón y listo.

Nota tendenciosa de INFOBARDO :roll:

Sí, igualmente, hay cosas que no me cierran. O sea… cosas que Aerolíneas está haciendo como el culo.

Hace un tiempito atrás, averigüé para ir a ver a mi hija, y un pasaje a Mendoza ida y vuelta por LAN, sacado con tiempo y con tarjeta, te salía apenas 20 pesos más que el micro. Teniendo 14 horas de viaje por micro y 1:40 hs. por avión, no hay ni que dudar respecto de cómo viajar, por más que pases mala noche y tengas que estar en Aeroparque para salir a las 5:40, peor la pasás después de tener tatuado el asiento del micro por esa cantidad de tiempo. Ahora… yo no creo que LAN perdiese plata con esa oferta… y fueron obligados a subir los precios, según tengo entendido, por el grito en el cielo que pusieron las empresas de micros de larga distancia. Fue una medida de cuarta, se la mire por donde se la mire.

Si la manera de competir con LAN es borrarlos del mapa para quedarnos con el monopolio, y por otro lado se sigue manteniendo el tráfico aéreo para una elite de gente, no sirve absolutamente de nada. Dejen el micro para los que le tengan tanto cagazo a subirse a un avión que prefieran comerse la amansadora y dejen viajar a la gente como la gente (yo le tengo cagazo a los aviones, pero prefiero 1:40 de cagazo a 14 de amansadora). Y a la vista está que se puede hacer, si LAN, siendo una empresa extranjera, pudo poner esos precios, Aerolíneas, siendo la línea de bandera y perteneciendo al Estado, está todavía en mejores condiciones.

Lo del pasaje es RECONTRA POSTA. Mi hermano VINO ASÍ a Buenos Aires de Mendoza, con la novia y la madre. Entre los seis pasajes (ida y vuelta) terminaron pagando apenas 100 pesos más que lo que costaba el micro. :evil:

Sólo si son ciertas.
Y en LAN también laburan argentinos, no es que nos invaden los (hermanos) chilenos por eso. Y con tarifas mucho más competitivas.

[video=youtube_share;ESk2X62L5JQ]http://youtu.be/ESk2X62L5JQ[/video]

chau, hasta luego :stuck_out_tongue:

Nuestros “hermanos” chilenos se entienden más con nuestros “hermanos” ingleses que con nosotros. :twisted:

:mrgreen::mrgreen::mrgreen: Eso es absolutamente cierto, pero a nivel de los gobiernos, no de la gente.
Igual debemos ser un poquito jodidos, como para que no les caigamos bien a ninguno de nuestros vecinos.

Un abrazo
Angel

00:24 “Me tocó estar en frente de otro provocador asqueroso como el diputado De Marchi, de Mendoza”

00:49 “La verdad es que a uno le gusta rendir cuentas ante los compañeros”

02:19 “Tenemos palos en la rueda en la competencia. No son pichones o nenes de pecho los que llevaron a la derecha a la presidencia de Chile”

02:33 “Estamos compitiendo contra la derecha pinochetista instalada en la Argentina”

04:08 “En realidad le fui a pedir [a Cristina Kircher] algo que después voy a negar que es que le suprimieran rutas a LAN. Me dijo que le pareció mucho”.

08:08 “El caso de Embraer es un ejemplo clarísimo. Ahora quieren seguir con la política de frivolizar la gestión estatal, en querernos transformar en mini Carlos junior” (sic)

11:41 “Cuando uno asume estas cosas lo hace desde un punto de vista militante. Vamos a poner en la gestión toda nuestra militancia, nuestra trayectoria como militantes, nuestro compromiso con el peronismo y la identidad nacional”…

:lol::lol: mamita, mira en que manos estamos…

Por supuesto. Pero a diferencia de los chilenos, los paraguayos y los uruguayos, históricamente, tienen razones de sobra para quejarse de los argentinos. ¿Pero Chile? ¿Todavía que le deben su libertad a tropas argentinas? No jodamos, los jodidos son ellos.

Primero que la que toma las decisiones es cfk y ahí dice claramente que le respondió una negativa, y segundo, que pide la restricción de ciertas rutas, no de la totalidad de ellas.

“Embestida”…clarinete hizo escuela

:mrgreen: Puede ser, son algo bravucones y pendencieros, pero a nosotros como garcas y soberbios nos miran de reojos ellos y todos los demás. Insisto, no creo que sean calumnias fabuladas.
Salvo que pretendas que se la banquen por lo que los ayudó San martín hace 200 años, pero me parece que ya fue demasiado castigo, dos siglos bancando argentos :lol:.

Vos te das cuenta de que esa frasecita se da de trompadas con el artículo 14 de la Constitución, ¿no? :mrgreen:

Digo, porque en cuanto le chanten la inconstitucionalidad de la medida, no hay por qué patalear…

Que onda con el Monito Recalde??? es un pibe inteligente y que de derecho laboral y sindical sabe mucho pero se ve de que de politica poco… como va a dejarse filmar diciendo esas barrabasadas… la cocó le termino afectando el balero…

No fue el, fue magnetto con una mascara…