La UCA, Universidad Católica Argentina a la que pertenezco, ha censurado un trabajo que hice.
Sí, el ambiente universitario debería ser el lugar para didscutir cuestiones científico-académicas, pero parece que este no es el criterio de la UCA.
Con motivo del Bicentenario de la Patria, la UCA presentaba la posibilidad de que alumnos, ex alumnos, graduados y especialistas expusieran sobre divetrsos temas.
Yo elegí el tema ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE.
En mi trabajo, presentaba evidencia en contra del calentamiento global.
La respuesta de la UCA fue que mi trabajo “es muy fuerte”, “no va con la política del Congreso” y que, además, yo no tengo “autoridad para presentar semejante planteo”.
Voy a presentar las quejas correspondientes, y daré a conocer el trabajo por mail, diarios, publicaciones en la web y revistas.
La UCA, Universidad Católica Argentina a la que pertenezco, ha censurado un trabajo que hice.
Sí, el ambiente universitario debería ser el lugar para didscutir cuestiones científico-académicas, pero parece que este no es el criterio de la UCA.
Con motivo del Bicentenario de la Patria, la UCA presentaba la posibilidad de que alumnos, ex alumnos, graduados y especialistas expusieran sobre divetrsos temas.
Yo elegí el tema ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE.
En mi trabajo, presentaba evidencia en contra del calentamiento global.
La respuesta de la UCA fue que mi trabajo “es muy fuerte”, “no va con la política del Congreso” y que, además, yo no tengo “autoridad para presentar semejante planteo”.
Voy a presentar las quejas correspondientes, y daré a conocer el trabajo por mail, diarios, publicaciones en la web y revistas.
Posteá el doc, si querés, Emiliano… o posteá los párrafos que originaron las objeciones.
No me extraña en nada la censura, qué querés que te diga. Hay ciertas universidades privadas que responden a ciertos intereses, y que no permiten que haya voces disidentes ligadas con su nombre (y acá no hablo de la universidad católica en particular, sino de todas en general, no lo tomes como un palo a la Iglesia en particular).
Lo peor es que ni me dijeron cuáles son los párrafos de la objeción. En principio, sólo me dijeron que el trabajo “no fue aceptado”. Después pedí por mail y explicaciones y nunca llegaron. Llamé por teléfono y me dijeron eso. Ahora pedí una respuesta escrita.
PD 1: El trabajo tiene 15 páginas, al que le interese, se lo mando. Pueden pedírmelo dejando un comentario acá o por MP.
PD 2: Estoy muy desilusionado. Quiero a mucha gente de la UCA. Pero esto me hace pesar que la alta dirigencia es a) Ignorante o b) Maliciosa.
Si no leemos el documento, o alguna parte del mismo, no tenemos cómo contrastar lo que decís con la realidad. Es así, nomás. Entiendo que no lo quieras publicar por una cuestión de protección de propiedad intelectual, pero no nos podés pedir que opinemos seriamente sin haber leído el material controversial.
No creo que sea censura…
En los congresos tienen derecho a aceptar los trabajos y rechazarlos.
Yo fui coordinadora de edición de 2 revistas de caracter científico, y se han rechazado trabajos bajo diversos fundamentos.
Además quien rechaza es el árbitro (que es confidencial) y no quien publica.
igual, las explicacoines que dieron son vergonzosas…
no tenes autoridad para presentar semejante planteo?? perdooon?? de donde salio que se necesita ser alguien en la esfera publica para hacer planteos??
Sí. Ese argumento es muy tirado de los pelos. Se supone que en una universidad se crea conocimiento, no se denosta un trabajo por cuestiones de cartel.
Yendo a lo sustantivo, la respuesta que le dieron a tu trabajo, si es la idéntica que vos citaste acá, es patética, y nunca te la hubieran dado en una facultad del Opus Dei como lo es la AUSTRAL.
Sin embargo, tengo una duda: ¿Qué significa que tu trabajo “presentaba evidencia en contra del calentamiento global”? No me quedo del todo claro, interpreto que presentaba evidencia en contra de la teoría del “calentamiento global”. ¿Hiciste eso en 15 páginas? Me gustaría verlo.
cuánto sabés de la Austral para decir que esa respuesta le hubieran dado??? jamás en el Opus te darían una respuesta pobre, si hay algo que no les falta es formación académica como para elaborar una respuesta, por más hipócrita que sea la misma. Además, si vas a la Austral, ya sabés de entrada determinadas normas que se siguen por tratarse del Opus Dei (como por ejemplo, que un médico de la austral recete anticonceptivos, lo tienen prohibido)
lo que yo tengo entendido sobre lo ultimo que te referis, es que el trabajo dejaba en evidencia que no habia un real compromiso para frenar o combatir el calentamiento global …
Estimadísima Viryis, estoy de terrible mal humor, asique disculpame si te puteo.
Es cierto que tienen el derecho de desechar trabajo. Pero sabés por qué me lo desecharon? Porque mi trabajo “es muy fuerte”, “no va con la política del Congreso” y que, además, yo no tengo “autoridad para presentar semejante planteo”.
O sea, si los va rechazar, todo bien, pero con fundamentos. O decime q no reviste las formalidades del caso, o que es una verga. Pero no eso…
No te pido que opines sobre el contenido de mi trabajo. Te cuento nomás que me lo han censurado. Y hasta donde yo sabía, según nuestra CN, nos guste o no, se puede hablar de todas las cosas. Igual si querés te lo mando por MP porqueno sé cómo ponerlo en rapidshare…:mrgreen:
Es muy pobre el argumento que usaron, pero que preferís, una hipocresía?
no vi tu trabajo así que no se…
Si tengo algún archivo en la PC de las normas de publicación de trabajos, te lo posteo.
No prefiero una hipocresía. Prefiero que el trabajo sea posible exponerlo, porque en una Universidad, se DEBATE, INVESTIGA, HACE CIENCIA.
Qué normas vas a buscar? Cada “Congreso” y Casa de Estudios establece las propias. Y en esta cumplía con todos los requisitos de admisibilidad. Además me dijeron: Muy serio tu trabajo, pero…
Mira, yo te estoy habalndo de manera seria, asi que no me mandes a cagar.
POr más que sea una Universidad, la universidad se hace cargo de lo que acepta que se publique en un congreso.
Ni vale la pena seguir contestandote.