No necesariamente, creo que estas usando la tecnica de gatactico de nuevo :twisted:.
Aca, salvo algunos, no se dice que Ortega es River y viceversa sino que su salida fue negativa.
O sea un ejemplo matematico:
River 342 Ortega 66
Si la salida de Ortega es negativa se supone que tendriamos
River 276
Lo que quiero decir es que si vos planteas que River esta ultimo por exclusivo merito de la salida de Ortega (es el argumento que le atribuis) River pasaria a estar empatado con Ortega en la suma…o sea estas adjudicando el Ortega = River. Cosa que creo no es asi, sino que es un conjunto de factores.
Para mi desde lo futbolistico la salida SI fue negativa.
Ahora estás usando vos la técnica de Gatactico :lol:
Yo nunca dije que River está último por exclusivo mérito de la ida de Ortega, es totalmente lo contrario lo que digo… Aparte estás llevando a algo subjetivo como el fútbol a una abstracción objetiva, la salida de Ortega no es la causa por la que estamos últimos de la misma manera que no hay porque afirmar que si estuviera lo dejaríamos de estar…
Cuando vos dijiste que para admitir que habia sido negativa habia que adjudicarle la posicion en la tabla a la ausencia del jugador como causa exclusiva. A lo que me refiero es a que nadie o por lo menos yo no digo que si estaba Ortega eramos campeones de nuevo. Lo que quiero decir es que no podes empatar a Ortega con el resto de River incluso hablando matematicamente porque asi lo planteaste vos (ausencia de Ortega= ausencia de River…dicho de una manera muy exagerada)
Yo tengo bien en claro tu posicion respecto a Ortega o sea…lo de River con Ortega campeon y River sin Ortega ultimo es el argumento que creo estas queriendo poner en discusion como si fuera el de los otros. Yo lo que quiero decir es que existen los matices y que en este caso hay muchisimos entre ellos el enigma de si Ortega hubiera podido jugar los partidos necesarios para que la situacion cambie. Despues esta lo del estado fisico y muchas otras cosas.
Ahora lo que quiero decir es que en un deporte como el futbol los jugadores como individualidades por mas rutilantes que sean no pueden componer un total ni siquiera acercarse a un 90%. Sino que mas bien se complementan con el resto para potenciarlos y a su vez potenciarse.
Poniendo el ejemplo de la Copa Libertadores 2007 para no hablar de Ortega…muchos dicen que la gano Riquelme…ahora yo quisiera saber si aca en River con Tuzzio y Cabral en defensa y con Ojeda al arco la hubiera podido ganar. Para mi eso es imposible por mas Riquelme que tengas.
Con esto quiero decir que no se puede hablar de porcentajes en el futbol ni de exclusividad ni nada. Carrizo atajo muchisimo pero que yo me acuerde no hizo ningun gol y asi se puede seguir con todo.
Ale, sos un hdp, yo no sabía que eras Orteguista de pura sangre :lol:
Estaba buscando un thread que creó Oscar, entré en uno que me llamó la atención su título, y vi frases tuyas a Ortega muy comprometedoras. Lógico que se puede cambiar de opinión, como lo hacemos todos, pero hay frases que demuestran amor por El Chango :lol:
Le pediria autorizacion a Oscar que le cambio el titulo para ponerlo en su version original.
Asi tendriamos mas impacto para la campaña en los premios del foro:P