Reboots, son cuando vuelven a hacer la misma historia, pero con otro actor (como en spiderman) lo que vos decís, son todos diferentes libros de Tom Clancy, con diferentes actores. Todos ubicados en tiempo y espacio. Esta la ubicaron en la época actual, cuando los libros pasan en los ochenta, creo. No es que no entendí, lo que digo es que la edición es confusa
ejemplo
el tipo se levanta a la doctora, y le dice que van a cenar, solo cuando el pueda correr. Siguiente escena, la mina bañandose en un departamento y buscándolo a él. En ningún momento te dicen si se pusieron de novios, si el se la pudo levantar, ni nada. Te das cuenta que ya son pareja, un rato después. Pesima edición. Parecía que le faltaba una escena en el medio, por ejemplo, la cena.
Después de 3 noches seguidas quedándome dormido mientras la miraba pude terminar Her, la idea es interesante pero llega un momento que se hace muy densa y sobre el final ya directamente querés que termine de una vez por todas…
Reboot es literalmente “reinicio”. La pelicula de Ben Affleck (2002) era con un Jack Ryan muchisimo mas joven que el de Harrison Ford (1992 y 1994) y transcurria en la actualidad (al momento de salir esa peli, o sea en 2002). Claramente es un reboot.
Las primeras 4 estan basadas en la saga de libros pero no estan relacionadas entre sí, excepto las de Ford. Y esta ultima no esta sacada de una novela, es una historia original en la que usaron a los personajes y se pusieron a detallar parte del pasado de Jack Ryan. Por lo que ví en un “como se hizo” de los creadores de esta peli, en los libros comentan algunas cosas, pero no estan desarrolladas: Todo lo anterior a ser agente de la CIA, y les parecio interesante contarlo.
Sobre el Spoiler:
Es un salto temporal muy común en muchas peliculas, series, libros, etc, y la pelicula lo aclara: aparece un cartelito que dice 10 años despues. Nada de pesima edicion, es un recurso narrativo: Time Skip. La pelicula no es romantica, así que no iban a desarrollar 10 años de romance hasta llegar al momento de la trama principal.
No estoy de acuerdo. Reboot es un reinicio, pero de la misma historia. esas peliculas no son reboot. Osea, para vos, cada temporada de Doctor Who, es un reboot de la serie?? Para mi, no. Cada temporada tiene un actor distinto, pero las historias son diferentes.
Cada pelicula de 007, es reboot?? (es el mismo personaje, en distintas historias, y distintos actores, igual que esta de Jack Ryan) Claramente, no es reboot.
Sigo pensando que la historia esta horriblemente contada. Hasta diria que me aburrio. No me gusto.
parece que a vos te encanto
gustos son gustos… que se yo..
Confundis “Remake” con “Reboot”. Cuando se cuenta exactamente la misma historia, es un “remake”. Por ejemplo las pelis de “Carrie”. Un “reboot” es cuando hay cambios significativos temporales, de origen, de actores, etc. Por ejemplo, Batman Begins de Nolan (2005) no es un remake ni una continuacion de Batman de Tim Burton (1989).
Y sí, cada cambio de actor de 007 es un recontra obvio reboot. Salvo que creas que el James Bond de Daniel Craig en 2012 (Skyfall) es el mismo personaje que hacia Sean Connery en los 60’s y 70’s. O que pienses que Skyfall es anterior en la cronologia a las pelis de Connery.
PD: Para gustos, los tuyos, los míos y los de los demás. No me parece que este mal contada, y esta perfecto si te aburrio/no te gusto. Eso me da igual. Para mí no es ninguna maravilla, aunque no me parecio para nada mala.
El debate de “remake” y “reboot” es inagotable, porque depende mucho del interés particular en ciertas historias y personajes. Más allá de esto, excelente y resumida explicación de BigBoss al respecto. Vivimos en un tiempo dónde el cine está reinterpretando muchas viejas historias, o actualizando otras para llegar a un público nuevo.
Como dice Wikipedia, el reboot es el reinicio de UNA HISTORIA. Acá estamos hablando de historias distintas.
Una remake, es LA MISMA HISTORIA, contada exactamente igual. Como Carrie, o Psicosis.
Un reboot es LA MISMA HISTORIA, contada de diferente manera. Como Spiderman, o Robocop.
Las películas de 007, son DISTINTAS HISTORIAS, que vive el mismo personaje, a lo largo de su vida, interpretadas por distintos actores. Eso no es un reboot.
Fijate, en Wikipedia, abajo te dan ejemplos de reboot. Esta Casino Royale. Esa película si es un reboot, porque es LA MISMA HISTORIA de la original, contada de diferente manera.
Se estan equivocando fulero los dos. James Bond es el nombre clave del agente secreto, el 007 es la licencia para matar. Hubo muchos James Bond porque hubo muchos espias, los mejores del servicio secreto ingles que usaron ese nombre en clave. Por eso los JB cambian y M y Q siguieron siendo los mismos.
Un detalle que seguramente nadie sabia…
Igualmente, estamos discutiendo lo que es reboot, y remake. No compliques más las cosas!!! jajaja igual, que loco eso, no lo sabía.
Entonces, más a mi favor. Cada película de James Bond, no es un reboot.
¿Te das cuenta que con esa afirmacion me estas dando la razon a lo que te vengo diciendo desde el primer post?, y que fue lo que origino el debate: Jack Ryan: Shadow Recruit es un reboot.
¿Viste la RoboCop original (1987) y la de 2014? Porque no se parecen absolutamente en nada. Solo conservan algunos nombres (Y alguno cambia de genero). No es la misma historia, y es un reboot.
Eso no lo sabía. Estoy lejísimos de ser un fan o experto en 007. ¿Eso es algo confirmado, o es solo una teoría de esas que circulan por la web? Porque según Wikipedia, “Casino Royale” (2006) es un reboot de James Bond (1962).
Lo que sí habia notado es:
Que en Skyfall muere la M (Judi Dench) y es reemplazada por Ralph Fiennes quien tambien termina siendo denominado M. Y que habia un nuevo Q.
Ví la película y algunas cosas me gustan y otras son muy ridiculas.
Batman hecho mierda se recuperaba en poco tiempo, se subia a un caballo y salia a luchar. El Joker pierde un ojo y no siente dolor. La niña Robin derrotando parva de villanos sin que estos siquiera la noten. Superman es un subnormal (me parece que habia leido por algun lado que Frank Miller lo odia o no le gusta). Batman mata al joker que venia haciendo una carniceria y la gente en vez de agradecerle, se asusta y lo delata ante la policia. Hay muchas situaciones bastante WTF?! en esta historia.
PD: No me gustan los trajes de Batman que tienen un calzoncillo encima de unas clazas ajustadas. Me gustan que parezacan armaduras. Tipo el de “Batman Arkham Origins”:
Yo nunca dije que Jack Ryan: Shadow Recruit, no era un reboot. Vos dijiste que las demas peliculas de el personaje de Ryan eran reboots, y yo dije que no.
te cito: “…con cada cambio de actor siempre han sido reboots.”
yo digo que las de Ben Affleck, Harrison ford, etc… NO SON REBOOTS. (la de Jack Ryan: Shadow Recruit, la dejo aparte, porque ni siquiera es de Tom Clancy, es un invento.)
y para mi, las Robocop, si tienen la misma historia (el nacimiento del personaje) pero contada de diferente manera. Obvio que es un reboot.
Te dije que las de Jack Ryan son reboots, porque lo son. Te dije que las pelis de Harrison Ford, un tipo cuarenton en esa epoca, trancurrian a principios de los 90’s, y la de Ben Afleck, un tipo que rondaba los 30, transcurre en el año 2002.
Si eso no es reboot…
Hablando de Bond y Craig, es el primer actor que me lleva de nuevo al original (Connery). Muchas escenas de las últimas películas están inspiradas en otras de los 60’s, muy bien logradas por cierto. Para ejemplificar con una, aquella cuando escapa del hotel en Bolivia haciendo equilibrio.
jajaja igual, que loco eso, no lo sabía.
