dejate de joder tonyelcaga, the notebook es terrible poronga. Es la típica película que ves con una mina para tiroteartela y ver si te la podés garchar, nada más.
Blue Valentine me pareció un toque mejor, porque está más cerca de la realidad
La compare con The Notebook xq fue la otra peli donde el actor ese se destaca con un papel dramatico. A mi me gustó mas Blue Valentine, es mas real como dice Tom, no te pinta tanto chamuyo.
Alguien vio esta? Lars and the Real Girl
[LEFT]Es la historia de un loco q se pide una muñeca inflable y la trata como una persona de verdad, como su pareja, y todo el pueblo como q la va aceptando. Esta buena!
[/LEFT]
Esta buena la pelicula A serbian Film,no creo que sea para impresionables,pero…es incomparable con Irreversible en todo sentido. Son peliculas que buscan incomodar al espectador y si lo logran entonces quiere decir que cumplieron su objetivo. A Serbian Film es una pelicula con una tematica sobre la vida de un ex actor porno que no tiene nada de novedoso en ese sentido,la forma en que se desarrollan los hechos es lo violento,en cambio Irreversible forma parte de una saga que comienza con un corto de 30 minutos del año 91,que cuenta la historia de un carnicero,mismo carnicero que retrata su historia de amor en “Solo contra Todos”( mirala y fijate el por que del titulo) y el mismo que aparece en el principio de la peli Irreversible. La tematica de Gaspar Noè es lo que incomoda mas alla de la violencia de las imagenes.
No hay punto de comparacion,se nota que soy fana no? ajaja
Vi The Black Swan… me gustó, pero creo que se pochoclerizo bastante Aronofsky, me gusto mucho la historia y cómo esta encarada, pero se re nota que la re pego en el mainstream y las revistas con esta pelicula, lo cual me parece barbaro… me falta ver The Fighter también. Hasta ahora Pi y Requiem for a Dream son inigualables.
Operacion valkiria me la resumio discovery channel en 10 minutos a toda la pelicula pero la vi igual y me gusto y La caida no es tanto como yo esperaba que fuera pero estubo buena =)
termine de ver cartas desde iwo jima y ahora voy a ver la conquista del honor
mas que pochoclerizarse creo que se “engrandeció”, que no lo veo de la misma manera. para mi, a ese nivel de trabajo lo relativo a presupuestos, tiradas, cartel, etc no es un apecto reprochable mientras no se abandonen las formas… no me parece que sea una peli para el pochoclo la verdad.
Lo veo similar al caso de los Coen o Tarantino… y si habré discutido hasta el cansancio con un amigo que dice que Inglorious Basterds es “comercial”… en su supuesto sentido negativo claro… pero es demasiado largo y denso el tema.
a mi Black Swan me voló tanto el bocho como Requiem.
si, entiendo lo que decis, ycomo dije, no digo que esté mal… sigue teniendo una esencia Aronofsky, pero la conjugacion de la historia, los personajes y la MANIJA de la pelicula (ganó un Oscar), hace que le llegue a un publico mucho mas consumista y pochoclero… al menos asi lo veo yo. Tal vez la pego sin quererlo pero no se… no me cierra, el director no es el arma principal en una pelicula…
Yo tambien la vi y es muy buena ¿Que entendés vos del final?
No me parece. El trabajo de Aronofsky es lo que distingue esta película de las otras, mas alla de que son buenos el guion y el trabajo de Natalie Portman. Las situaciones y los ambientes creados por el director están muy bien hechos, creando esa sensacion como de claustrofobia y opresion que tiene la protagonista, y la verdad que no me parece tampoco una pelicula comercial ni pochoclera, pero bueno eso depende de segun quien lo mire
Claro, hablo en general. Generalmente los directores son importantes, pero es mas esencial en una pelicula, a mi modo de ver, el trabajo del productor, el casting, los actores, el montaje, etc… ni hablar del guion… pero bueno son apreciaciones. Entiendo lo que dicen… pero bueno, tampoco dije que es una pelicula de disney, solo me parece un poco mas comercial con respecto a lo que venia haciendo nada mas jeje. De hecho me gusto la pelicula.
Entiendo a lo que te referis por laburo de producción y todo lo que conlleva, pero creo que eso pasa por otro lado… Claro que el director depende mucho de lo que tiene en su poder a la hora de rodar, pero la “identidad” del film pasa por una idea de pensamiento, un compromiso para con la narración donde se plasman principios, una idea de narración donde se expresan y modelan escuelas, una relación con el lenguaje audiovisual y una capacidad para ponerlo de manifiesto que sólo la cabeza y la mano del director pueden consumar… por eso creo que del set para dentro, el director sí es el arma principal. Y esta idea trasciende la billetera… con mayor o menor dificultades (sabemos que hacer cine es caro, eso ni lo discutimos).
Igual no es para que nos pongamos de acuerdo Juancito, solamente para intercambiar puntos de vista!
Jeje, igual estamos de acuerdo con el concepto de director, hay casos excepcionales igualmente… no creo que siempre las mayores decisiones pasen por el, y yo no hablaba de la billetera, sino de lo que vos mencionas en cuanto a produccion del rodaje y la historia en si… para mi lo más importante de todo es el guión. Creo que hay guiones que no son para cualquier director, esa es la gran diferencia me parece.
Yo creo que la mano del director es fundamental. Antes de una película yo pedía que estuviese bien actuada. Después lo que pedía era que tueviese un buen guión, no necesariamente original, pero si bien construido y sólido. Después te das cuenta que muchos guiones son hechados a perder por la inoperatividad del director, porque como vos decís Juan, hay guiones que no son para cualquiera. el que se pueda apreciar una buena historia, depende de la mano del director, de los recursos narrativos que maneje, de sus rasgos de estilo, de que entienda y respete el material original y además pueda darle su visión personal. Por eso lo primero que pido yo en una película es que este bien dirigida