Que cambia ? El sabado fueron misiles hoy fue una bomba en Jerusalem. El motivo es el mismo.
Vos te enteraste que hace 10 degollaron una familia entera en un asentamiento en Cisjordania, yo en Lanacion por lo menos no lo vi y eso que lo tildan de diario sionista.
De la misma forma que planteas que cada ataque de Israel genera nuevos terroristas, cada respuesta de Hamas genera que ganen un fascista como Lieberman.
Esa sin duda fue una medida inteligente. Pero no se mantuvo el diálogo con ningún referente palestino. En cambio, hoy se propone “devolver cada acto terrorista”. ¿Combatir el terrorismo con terrorismo? Deben usar los métodos que caracterizaron históricamente a Israel: la táctica y la precisión. No el bombardeo a civiles
Pero con quien queres que mantengan dialogo si a Gaza lo tomo un grupo extremista que no reconoce el Estado de Israel ?
Totalmente de acuerdo. Pero todos imaginan que por este camino nadie llegará a nada bueno.
Desde el nazismo, hubo diferencia entre el tratamiento del holocausto judío, al que se cometió contra los gitanos. Los israelíes y descendiente no son parias en el mundo, carentes de órganos de difusión. Y no está mal. Lo que no me parece es que apliquen un argumento falso. Lo que sí considero posible, es la diferente respuesta del público frente a estos hechos
La página tiene un tinte antisionista, sin embargo la información que pego muestra lo que digo:
¿Quién controla la opinión pública?
[b][¿Quiénes deciden que transmitir en los medios mas poderosos?](http://panjudea.wordpress.com/2007/10/24/%c2%bfquienes-deciden-que-transmitir-en-los-medios-mas-poderosos/)[/b]
[b]octubre 24, 2007[/b]
[[IMG]http://www.uta.fi/FAST/US1/REF/images/jewish.jpg[/IMG]](http://www.acidconga.com/wp-content/uploads/rrr.jpg)[b]Es un hecho patente que el cine, la televisión y la prensa influyen en la manera de pensar y actuar de la gente[/b]
Los judios dominan hoy Hollywood como han hecho desde el nacimiento de esta industria. Los judios dominan como actores, directores y productores.” Tom Tugend en “The Jewish Chronicle” (La Crónica Judia) escribe: “La presencia judía en Holywood es un hecho que pocas personas desconocen. Se da por normal que los judíos dirigen el mundo del cine y que el carácter judio domina. En las fiestas se habla del último triunfo o fracaso de “nuestra gente”- Paul Newman, Barbra Streisand, Kirk Douglas (Issur Danielovitch), Joel Grey, Tony Curtis, Dustin Hofman y Woddy Allen, son algunos “de los nuestros”. Pero mas importantes que estos son los que deciden que películas se han de promocionar, los jefes, directores con verdadero poder como Ted Ashley de la productora fundada y en posesión judia Warner Brothers, Gordon T Stulberg en la también judia 20th Century Fox, Frank Rosenfelt y Daniel Melnick de la también judia Metro-Goldwin-Mayer, MGM, David Begelman de la también judia Columbia, Lew Wasserman y Jennings Lang de la tambien judia Universal Pictures, y Charles Bloudon y Robert Evans de la también productora judia Paramount.La mayoria de los directores y productores son judios”.
También escribe T Tugend: “En cuanto a los guionistas, es como una “tienda reservada a judios”, entre el 80 % y el 90 % son judios.” Tugend se pregunta “Cuan judia es la nueva generación del cine de los EE.UU.?” y contesta a la pregunta citando al vicepresidente de la Metro-Goldwin-Mayer, Charles Powell que dice.” Está claro que no hay que recordarlo, solamente hay que nombrar a gente como Richard Benjamin, Elliot Gould, Ron Leibman, etc. ”
Parece ser que el director judio Alfred Hitchcock además de películas de “suspense”, durante la segunda guerra mundial, y al igual que John Huston, hicieron “películas” cortas que han pasado a formar parte de los “documentales” exhibidos de la segunda guerra mundial. A esto hay que recordar que la población judía de los EE.UU. es apenas el 3% del total, pero mas del 80% de la producción de cine, televisión y vídeo está en sus manos. En Inglaterra este dominio es mas pequeño, pero hay que nombrar al gran “magnate” judio del cine Levy Gradintsky: fué “ascendido” a Sir Lew Grade, pero es conocido popularmente como “Sir Jew Greed”. Este controla la emisora británica de televisión ITV.
También hay que recordar que las tres grandes cadenas de televisión de EE.UU. están en manos judias: Columbia Broadcasting Corporation (CBS) es de William Paley, National Broadcasting Corporation (NBC) es de los hermanos David y Robert Sarnoff, y la American Broadcasting Corporation (ABC) es de Leonhard Goldensohn. Todos son multimillonarios en dólares.
Tomado de www.nuevorden.net
Pensemos los datos en crudo. No existe marginalidad informativa respecto a Israel. Tal vez pase lo contrario: la sobre exposición ha insensibilizado al público
Al resto de la página no la mirés
¿No tiene oposición? ¿Alguien que los palestinos puedan apoyar?
A la oposicion en Gaza, Hamas ya la masacro hace rato. Cuando tomaron el poder masacraron a 350 palestinos pertenecientes a Al-Fatah. A otros solo los torturaron. Los tiraban desde las terrazas de edificios, hacia la calle.
no me respondiste te enteraste o no lo de Itamar?
Creo que no es lo mismo un misil de bazooka que un misil de avión o de un rocketer. Igual se entiende que el mensaje es el mismo de siempre, acá estamos y vamos a seguir rompiendo las bolas.
Por qué España está tan interesada en defender al pueblo libio
Cierto que este tema se trataba de Libia. :lol:
En Tiempo Argentino salio.
Tan bizarro como el Nobel de la Paz a Obama.
lo de Itamar salió?
Voy a leer mas seguido ese diario, no entiendo como no salió en lanacion eso y si lo de hoy. No lo entiendo. En fin sigamos con lo de Libia…
Tienen una calentura en USA con el negro premio nobel de la paz…
Why are we involved in another countries civil war? These aren’t protesters Gaddafi is firing on they are heavily armed rebels and mercenary
Years of conversation of Bush’s illegal war and him being a war criminal yet nary a word from the the liberals on this site about Obama’s war.
Esta esta buenisima…
Welcome back from your vacation Mr President! While you were gone you received another award! You have won the “Only Leader in Recorded Human History to Ever Take a Nation to War and Not Know Which Side He’s On” award.
Gadhafi forces roll back as rebels try to organize - Yahoo! News
¿A alguien le queda alguna duda de que Obama es la misma mierda con distinto color?..
10:34 › INTERVENCION FRANCO-BRITANICO-ESTADOUNIDENSE EN LIBIA
Francia y Reino Unido ahora planean una solución política
El presidente francés Nicolás Sarkozy anunció que su país y el Reino Unido están preparando una "iniciativa" para resolver por la vía "política y diplomática" la situación en Libia desatada tras el intento de rebelión contra el gobierno de Muammad Khadafi y los posteriores ataques de una alianza militar de países occidentales, con el visto bueno de la ONU. El mandatario galo garantizó, además, que la coalición internacional mantendrá el control político de todas las operaciones, a pesar de que la coordinación de las acciones militares pase a la OTAN, tal como fuera anunciado hace dos días. Por su parte, el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, afirmó que su país quiere que la OTAN dirija las operaciones contra Libia junto a la Liga Árabe y la Unión Africana "para no cometer los mismos errores que en Afganistán e Irak".
Sarkozy, el principal impulsor de la intervención internacional en noráfrica, anunció que está previsto proponer una "vía común" de cara a la reunión que los miembros de la coalición internacional que opera en Libia celebrarán el martes en Londres.
"Habrá una iniciativa franco-británica para mostrar que la solución no es solamente militar, sino también política y diplomática", explicó en una rueda de prensa al término de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, según informó la agencia EFE.
Durante la jornada recordó también que la OTAN "no puede absorber" a países no miembros, como Qatar y Emiratos Árabes Unidos que participan en el esfuerzo internacional. "Sería imposible. Le haríamos un favor a (Muammar Khadafi si decimos que sólo está la OTAN y no hay una coalición", opinó.
La OTAN, que acordó asumir el mando de las misiones destinadas a hacer cumplir la zona de exclusión aérea sobre Libia, espera tomar el control de todas las operaciones "en los próximos días", indicó hoy la portavoz de la organización, Oana Lungescu. Francia insiste, en cualquier caso, en diferenciar esa coordinación militar de la dirección última, que según Sarkozy seguirá estando fuera de la OTAN, ser? liderada por París, Londres y Washington y contará con el apoyo de países árabes.
El primer ministro británico, David Cameron, ha afirmado hoy que la intervención militar en Libia se prolongará "hasta que sea necesario" para cumplir con la resolución de la ONU y su mandato. "La resolución 1973 pide que se tomen todas las medidas necesarias para proteger a la población civil, y persistiremos en nuestro objetivo como en los últimos días", señaló en rueda de prensa al fin de la cumbre europea en Bruselas.
"Con la intervención damos más espacio a los libios a construir su futuro sin ser asesinados", ha indicado Cameron, que ha rechazado que Khadafi deba involucrarse en el devenir del país. En este sentido, pidió a "las personas cercanas al líder libio que "sean conscientes de que a partir de ahora si no dejan sus tanques y su ofensiva, todas sus acciones serán susceptibles de constituir crímenes de guerra y deberán pagar por ello".
Por su parte, el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, consideró "positivo" que Francia, país con el que Ankara ha mantenido divergencias sobre el modo de llevar las operaciones en Libia, esté quedándose "fuera de juego" en la posibilidad de dirigir las operaciones técnicas de la avanzada contra Khadafi.
La opinión del primer ministro se oyó luego de que Sarkozy no invitara a los dirigentes turcos a participar en la cumbre de París para decidir sobre los ataques a Libia. Ayer, el premier turco acusó a los dirigentes franceses de que en Libia "sólo les interesa el petróleo".
“Con la intervención damos más espacio a los libios a construir su futuro sin ser asesinados”
Parece una frase de revista Barcelona
Un poco tarde para encontrar salidas diplomáticas
15 muertos en Siria por represión…
Se prendio Qatar en la movida y mando un par de aviones.
Esta claro que nadie se quiere jugar a meterse con tropas de superficie. Siendo asi, no entiendo como pretenden proteger a los civiles… 
El rol de los paises arabes mas afines a occidente es muy curioso. Nadie podria decir que van “por el petroleo” ya que a ellos les sobra y la hipotetica apertura de otro mercado petrolero los perjudicaria comercialmente. Tambien llama la atencion que por lo general hablamos de monarquias como Arabia Saudita, EAU, Qatar o Kuwait bastante lejanas a los ideales democraticos del primer mundo occidental con el que se alian
Sera que de verdad van por la ayuda humanitaria ?? :mrgreen: