La "justicia" me indigna...

Menores acusados de delitos serán dejados en libertad

Según ratificó la Cámara de Casación, los menores de 16 años que están privados de su libertad en institutos correccionales de la Capital Federal deberán regresar con sus familias

La Sala III del Tribunal, con la firma de los jueces Ángela Ledesma, Guillermo Tragant y Eduardo Riggi, resolvió rechazar una apelación interpuesta por el fiscal Raúl Plée, quien cuestionaba la medida dictada en diciembre pasado.

De acuerdo con lo señalado por el fiscal Plée, la decisión sobre los menores detenidos deben ser tomadas ya sea por el Poder Ejecutivo o Legislativo, y no por la Justicia.

De esta manera, los jueces ratificaron la inconstitucionalidad del artículo 1ro de la actual ley penal de menores, decreto ley del gobierno militar de 1980, que establece los topes máximos y mínimos de imputabilidad y la posibilidad de que los chicos sean internados.

El fiscal Plée había considerado que el dictado de una medida como la que tomó Casación, “deben ser tenidas en cuenta por el Poder Legislativo o, en su caso, por el Poder Ejecutivo Nacional”.

En este sentido, Plée sostuvo que no puede ser que la Cámara de Casación la que derogue “por inconstitucional una norma jurídica, de modo genérico, para el futuro, y de cumplimiento obligatorio para todos los órganos de los tres poderes del gobierno de Estado”.

Según la apelación interpuesta por Plée, hubo una atribución de “competencias constitucionales de parte de un órgano del Poder Judicial que, por otra parte, no es la Corte Suprema”.

Sin embargo, los jueces de la Sala III declararon “la inadmisibilidad de la impugnación” al considerar que no estaba “adecuadamente fundamentado”.

“La impugnación sólo se basa en la expresión de meros juicios discrepantes respecto de la constitucionalidad de la norma, afirmaciones que no vincula adecuadamente con las razones brindadas por este Tribunal en la resolución que recurre, cuyos fundamentos desconoce y no critica adecuadamente”, indicaron los jueces.

Además, remarcaron que “el impugnante (es decir el fiscal Plée) no objeta que la internación de un menor por disposición de un juez penal en una institución de r‚gimen cerrado es asimilable a una privación de la libertad”.

“A diferencia de la evaluación de políticas, cuestión claramente no judiciable, corresponde sin duda alguna al Poder Judicial garantizar la eficacia de los derechos, y evitar que éstos sean vulnerados como objetivo fundamental y rector a la hora de administrar justicia y decidir las controversias”, añadieron los magistrados.

En ese sentido, agregaron que “ambas materias se superponen parcialmente cuando una política es lesiva de derechos, por lo cual siempre se argumenta contra de la jurisdicción, alegando que en tales supuestos media una injerencia indebida del Poder Judicial en lo Político, cuando en realidad, lo único que hace el Poder Judicial, en su respectivo ámbito de competencia y con la prudencia debida en cada caso, es tutelar los derechos e invalidar esa política sólo en la medida en que los lesiona”.

“Es verdad que los jueces limitan y valoran la política, pero sólo en la medida en que excede ese marco y como parte del deber específico del Poder Judicial. Desconocer esta premisa sería equivalente a neutralizar cualquier eficacia del control de constitucionalidad”, concluyeron en la resolución.

[b]El 11 de diciembre pasado, los jueces ordenaron que en un plazo máximo de 90 días los chicos menores de 16 años internados en el instituto porteño San Martín acusados de delitos sean liberados, al hacer lugar a un reclamo de la Fundación Sur.

En aquella oportunidad, los jueces habían señalado que es “ilegítima cualquier medida de encierro” dispuesta sobre personas que no son punibles en razón de su edad.[/b]
Al respecto, habían indicado que “nos encontramos frente a menores que no son punibles”, lo que “demuestra concretamente la ilegitimidad de cualquier medida de encierro”.

“La decisión que se tome en este sentido sobre los menores, constituye una vulneración a los principios de legalidad, culpabilidad, proporcionalidad, inocencia y debido proceso penal”, concluyeron.

Ahora, los integrantes de la Sala III evitaron la que la medida no se ejecute y rechazaron el recurso extraordinario presentado por el fiscal.

En su resolución, los jueces convocan para el próximo 15 de abril para dar a conocer los avances de la mesa de di logo convocada por los jueces de menores.

En esa mesa de diálogo se analizará cómo ejecutar la medida por la cual los menores deben progresivamente ser liberados.

Fuente: NA

http://www.infobae.com/contenidos/366883-100799-0-Menores-acusados-delitos-serán-dejados-libertad
Yo ya no entiendo mas nada, ahora un “menor” de 14 o 15 te mata , roba, pega etc, puede quedar libre si ir minimo a una correccional?, estamos todos locos, cuando la ley de imputabilidad deberia bajarse a 15 años minimo.
Una persona de 14 años que mata para robar ya no puede llamarse chico y es bien conciente de lo que hace, me molestan estas “medidas”…

Tema para que asome el pico Matias por aca :twisted: …

Menores acusados de delitos serán dejados en libertad

Según ratificó la Cámara de Casación, los menores de 16 años que están privados de su libertad en institutos correccionales de la Capital Federal deberán regresar con sus familias

La Sala III del Tribunal, con la firma de los jueces Ángela Ledesma, Guillermo Tragant y Eduardo Riggi, resolvió rechazar una apelación interpuesta por el fiscal Raúl Plée, quien cuestionaba la medida dictada en diciembre pasado.

De acuerdo con lo señalado por el fiscal Plée, la decisión sobre los menores detenidos deben ser tomadas ya sea por el Poder Ejecutivo o Legislativo, y no por la Justicia.

De esta manera, los jueces ratificaron la inconstitucionalidad del artículo 1ro de la actual ley penal de menores, decreto ley del gobierno militar de 1980, que establece los topes máximos y mínimos de imputabilidad y la posibilidad de que los chicos sean internados.

El fiscal Plée había considerado que el dictado de una medida como la que tomó Casación, “deben ser tenidas en cuenta por el Poder Legislativo o, en su caso, por el Poder Ejecutivo Nacional”.

En este sentido, Plée sostuvo que no puede ser que la Cámara de Casación la que derogue “por inconstitucional una norma jurídica, de modo genérico, para el futuro, y de cumplimiento obligatorio para todos los órganos de los tres poderes del gobierno de Estado”.

Según la apelación interpuesta por Plée, hubo una atribución de “competencias constitucionales de parte de un órgano del Poder Judicial que, por otra parte, no es la Corte Suprema”.

Sin embargo, los jueces de la Sala III declararon “la inadmisibilidad de la impugnación” al considerar que no estaba “adecuadamente fundamentado”.

“La impugnación sólo se basa en la expresión de meros juicios discrepantes respecto de la constitucionalidad de la norma, afirmaciones que no vincula adecuadamente con las razones brindadas por este Tribunal en la resolución que recurre, cuyos fundamentos desconoce y no critica adecuadamente”, indicaron los jueces.

Además, remarcaron que “el impugnante (es decir el fiscal Plée) no objeta que la internación de un menor por disposición de un juez penal en una institución de r‚gimen cerrado es asimilable a una privación de la libertad”.

“A diferencia de la evaluación de políticas, cuestión claramente no judiciable, corresponde sin duda alguna al Poder Judicial garantizar la eficacia de los derechos, y evitar que éstos sean vulnerados como objetivo fundamental y rector a la hora de administrar justicia y decidir las controversias”, añadieron los magistrados.

En ese sentido, agregaron que “ambas materias se superponen parcialmente cuando una política es lesiva de derechos, por lo cual siempre se argumenta contra de la jurisdicción, alegando que en tales supuestos media una injerencia indebida del Poder Judicial en lo Político, cuando en realidad, lo único que hace el Poder Judicial, en su respectivo ámbito de competencia y con la prudencia debida en cada caso, es tutelar los derechos e invalidar esa política sólo en la medida en que los lesiona”.

“Es verdad que los jueces limitan y valoran la política, pero sólo en la medida en que excede ese marco y como parte del deber específico del Poder Judicial. Desconocer esta premisa sería equivalente a neutralizar cualquier eficacia del control de constitucionalidad”, concluyeron en la resolución.

[b]El 11 de diciembre pasado, los jueces ordenaron que en un plazo máximo de 90 días los chicos menores de 16 años internados en el instituto porteño San Martín acusados de delitos sean liberados, al hacer lugar a un reclamo de la Fundación Sur.

En aquella oportunidad, los jueces habían señalado que es “ilegítima cualquier medida de encierro” dispuesta sobre personas que no son punibles en razón de su edad.[/b]
Al respecto, habían indicado que “nos encontramos frente a menores que no son punibles”, lo que “demuestra concretamente la ilegitimidad de cualquier medida de encierro”.

“La decisión que se tome en este sentido sobre los menores, constituye una vulneración a los principios de legalidad, culpabilidad, proporcionalidad, inocencia y debido proceso penal”, concluyeron.

Ahora, los integrantes de la Sala III evitaron la que la medida no se ejecute y rechazaron el recurso extraordinario presentado por el fiscal.

En su resolución, los jueces convocan para el próximo 15 de abril para dar a conocer los avances de la mesa de di logo convocada por los jueces de menores.

En esa mesa de diálogo se analizará cómo ejecutar la medida por la cual los menores deben progresivamente ser liberados.

Fuente: NA

http://www.infobae.com/contenidos/366883-100799-0-Menores-acusados-delitos-serán-dejados-libertad
Yo ya no entiendo mas nada, ahora un “menor” de 14 o 15 te mata , roba, pega etc, puede quedar libre si ir minimo a una correccional?, estamos todos locos, cuando la ley de imputabilidad deberia bajarse a 15 años minimo.
Una persona de 14 años que mata para robar ya no puede llamarse chico y es bien conciente de lo que hace, me molestan estas “medidas”…

Tema para que asome el pico Matias por aca :twisted: …

Si llega a aparecer Matias, le mando un pibito que anda dando vueltas por ahi para que lo haga cambiar de opinion…

Le mando a Gashinesio a que le hable de Friends y Jennifer Aniston… vas a ver como en 5 minutos pide perpetua para los menores…

:lol: :lol: :lol:

(al margen… una barbaridad lo de la justicia)

No solo estoy a favor de que se baje la edad para que sean imputables, sino que tambien estoy a favor de la pena de muerte.

Te parece, la pena de muerte?

Se discutió eso ya en el foro?

Me agarra fatiga en los dedos de sólo pensarlo…

Pienso igual, pero si propones eso se te vienen encima hablando de los derechos del niño bla bla bla.
que mierda, hoy un pibe de 16 años no es mas un niño como hace 50 años y aparte TE TRATAN DE FACHO, Y TE TILDAN DE DERECHA MAL y asesino y demas. Pero bueno, ellos te pueden matar xq salen a los dos dias y vos no podes hacer nada.
Yo nose si 14, pero a 15 estaria bien, y obviamente que no esten con las personas grandes, pero que tengan un pabellon, dentro de la carcel, no un correccional, para personas de 15 a 18 años.
Tambien hay mas cosas por hacer, desde tener carcel dignas hasta corregir todo el codigo penal y procesal penal para mi.

Hooooola, vengo a flotar.

Larga la merca boliviana…

Te parece, la pena de muerte?

Se discutió eso ya en el foro?

Me agarra fatiga en los dedos de sólo pensarlo…
[/QUOTE]

La verdad? Si, mas que a favor.

Pero no te digo en el caso robo ni delitos “menores”.

Ah, y en casos de violacion estoy mas que a favor en amputacios de miembros sin anestecia, y de ser posible con un cuchillo tramontina (tipo serrucho).

Larga la merca boliviana.
[/QUOTE]

Larga Infobae…eso sí hace mal al cerebro. :twisted:

Larga la merca boliviana.
[/QUOTE]

Larga Infobae…eso sí hace mal al cerebro. :twisted
[/QUOTE]

Jeee, ahora voy a leer a Lanata y su diario jeje…

Pienso como Juan Ignacio , aquella persona que viola , se la cortas y listo.
Y aquella persona q mata , pena de muerte.
Robas , y a la carcel.

un asco leer esas noticias, tendria que bajarse lo de la inimputabilidad y yo lo haria a 14, a la pareja de mi vieja lo mataron 3 pendejos de mierda de 14, 16 y 18 años para afanarle el auto, al unico sorete que jusgaron es al que tenia 18 al momento del hecho, cuando el de 16 tambien tenia 18 al momento del juicio, pero por una pelotudez juridica no se lo juzgo, al pendejito lo mandaron a un correccional del que se escapo al mes o menos, ese despojo de la sociedad puede matar a alguien el dia de mañana por cualquier cosa, lo que se podria haber evitado metiendolo en cana como debe ser, un pendejo que empuña un arma para afanarte un auto ya no es menor, es una mierda de ser, se merece la guillotina, o un tiro en las bolas, segui vivo, pero no te vas a procrear mas mierdas como vos, disculmenme los exabruptos, pero cualquiera que lo vivio de cerca entiende la bronca y la frustracion, saludos

esta bien eso de no ir a la carcel , pero cuando es un accidente , tipo “los hijos de la calle” creo que se llamaba esa pelicula de bradd pit , no?

pero cuando es con intencion de cometer un delito , esa persona ya no es un chiko , xq no tiene mentalidad de chiko tiene mentalidad de delincuente

ademas ellos no dudan en matarte , si es que se le “complica” el robo , les chupa todo un huevo ni piensan q estan acabando con una vida, son unas basuras , asi q se merecen la carcel y algo mas si se puede , como decia juan ignacio

Sobre todo a los hijos de puta q violan a una criatura. A esos no solo le cortaria la chota, tambien los haria violar todos los dias, por uno negros superdotados, para q le rompan bien el culo.

esto es un viva la pepa, hacen y deshacen lo que quieren total se escudan en la edad y asi como entran a la comisaria salen en un par de horas para volver a hacer lo mismo, que mierda es esa “fundacion sur”?? habria q prenderla fuego :evil:

Qeu vergüenza, como Nachito, estoy a favor de la pena de muerte.

A mi tambien me indigna, no puedo entender como a veces a alguien que mata a una persona, le dan entre 8 y 16 años, tendria que pudrirse toda su vida en una carcel por terminar con una vida y dejar a una familia echa mierda.

Y lo peor de todo , que si entra un chorro a tu casa , y lo matas , saltan los de derecho de nose que , y te terminan dando 10 años a vos.
Una verguenza la justicia ARGENTINA.

son “Los Derechos del Chorro” pero se esconden bajo otro nombre :roll: