Algo que noto que ocurre en cualquier equipo del futbol argentino, es que su hinchada se cree la mejor, se cree que es la que más o mejor alienta a su equipo. ¿Cómo se define esta creencia de superioridad? ¿Qué tiene que hacer una hinchada para ser superior? ¿Existe la “hinchada perfecta”?
El motivo de estas preguntas es que, de acuerdo a comentarios que leo, a interpretaciones sobre las declaraciones de Ahumada y/o Carrizo, el hincha no permite que se ponga en tela de juicio su capacidad de apoyar al equipo. ¿Por qué tiene que ser así? Porqué los jugadores tienen que ser pasibles de ser juzgados, criticados, hasta insultados, y los hinchas en cambio, siempre son absolutamente incuestionables, siempre son los mejores, y los jugadores no tienen siquiera derecho de opinar sobre ellos? Estaría bueno creer que de nuestro lado también se puede mejorar, si existe esa chance, ¿no les parece?
¿Por qué hay que decidir que lo que expresó Ahumada fue un insulto? ¿Por qué no se puede suponer que Ahumada juzgó a su hinchada, de la misma forma que la hinchada juzga cada día a los jugadores? El hecho de nombrar a Boca en la opinión, algo tan imprudente como valiente, y por lo tanto característico de Ahumada, ¿no se puede tomar como un defecto para que el hincha reaccione, para que reflexione, o para que despierte?
Hace un tiempo atrás, no podíamos definir con certeza de cuánto influye la hinchada en lo que es capaz de hacer el equipo al que alienta. Hay casos extraños, creo que no se podría negar que Racing tiene una buena hinchada, y sin embargo les está yendo demasiado mal. Pero ahora, la gran novedad, es que de acuerdo a la famosa declaración de Ahumada, podemos inferir que la hinchada, al menos en el caso de River, influye mucho en los jugadores… la hinchada ES capaz de hacer reaccionar a los jugadores, y la falta de reacción de una hinchada ante una situación exponencialmente adversa puede derivar en la falta de reacción del jugador.
Lo que mencionó Ahumada antes de nombrar a Boca, acerca del vacío que se sintió, creo que no se puede desmentir, todos saben que eso es verdad. Lógicamente, es una una reacción posible en un momento como ese, pero… en ese momento estabamos 2-1, yendo a penales, quedaba bastante por decidirse aun. Antes de ese gol, el equipo lo estaba haciendo muy bien… No se podría suponer, que al menos, una pequeña porción de la hinchada, era capaz de reaccionar y levantar al equipo en ese momento? Aclaro por las dudas que el recibimiento de ese partido fue brillante, en eso la hinchada lo hizo muy bien, pero ocurrió que en un momento se nubló todo, por el gol de San Lorenzo, y hubiera sido útil que de algún lado surgiera alguna reacción. Esto es lo que hubiera esperado de los que se hacen llamar Borrachos, pero definitivamente no voy a apoyar la idea de que vuelvan ante el riesgo de la violencia. La única comparación que se me vino a la cabeza, irónicamente, es sobre Boca. El 2do gol que Atlas le hace a los bosteros, fue muy similar al que hizo San Lorenzo en el Monumental. El vacío se sintió, las cámaras lo mostraban, pero, si revisan el audio del relato, notaran que todavía se siente algo tibio, un aliento de fondo. ¿Tendrán que ver los parlantes? Puede ser, y como ustedes lo veo como una actitud muy cagona de su parte… pero alguien se puso a pensar si eso a Boca le sirve, si le ayuda?
Otro tema relacionado: ¿cuanto es capaz de hacer el hincha por River, y cómo valora el hincha de River lo que hace? Con esto me refiero al criterio que tiene el hincha de River para decir:
“Nosotros pagamos para ver la entrada, a ellos les pagan por jugar”.
Analicemos un poco las dos partes de esta frase. “Nosotros pagamos para ver la entrada”. El hincha de River que usa esta frase, la usa con un tono que hace ver como un sacrificio pagar por una entrada. ¿Alguien lo obliga a hacerlo? No. ¿Entonces, porqué lo hace? A menos que haya un sentimiento masoquista en algunos hinchas, la razón por la que sea que siguen a River, ya sea pasión por los colores, espectáculo, etc., está superando a la noción de sacrificio que implica para ese hincha en particular ver a River. Ejemplifico: hay hinchas que lo ven siempre, o casi siempre, desde su casa, o un bar, y van algunas veces a la cancha para partidos que les interese. Por otra parte, hay hinchas que siguen a River siempre de local, pero no se plantea ir a Rosario para verlo. Ahí es cuando la noción de sacrificio supera a la pasión, y decide no ir. Otros son capaces de ir hasta México por seguir a River, su pasión es tal, que no puede ser superada por el sacrificio. En cualquiera de los tres casos, se desprende que si el hincha va a ver a River, es porque lo disfruta, se siente bien al hacerlo y siempre este sentimiento es mayor que el sacrificio que implica.
Ahora lo vemos desde el lado del jugador. “A ellos les pagan por jugar”. Ciertamente es así. Pero creo que, después de estos años de gestión Aguilarista, los jugadores tienen derecho a que esta frase, por lo menos, se ponga en duda. En algún lugar leí que les deben varios meses. Lo que difiere del hincha que dice “en River juego gratis” o “me corto un brazo por jugar”, o “daria hasta la vida” es que este mismo hincha en el 99% de los casos tiene una fuente de ingresos diferente, no depende de River para subsistir, en cambio para el jugador profesional es su trabajo, es lo que tiene que hacer si quiere subsistir. Sonará un tanto ridículo hablar de “subsistir”, seguramente a ninguno le “falta” la plata. Pero un jugador profesional, sobre todo luego de superar la etapa del debut y los primeros años, en la que tiene ese creencia de que en River jugaria incluso gratis, aprende a valorarse a si mismo. Y llegado a ese punto, como cualquier trabajador al que le corten el sueldo por un tiempo, no rinde lo mismo, empieza a no disfrutarlo de la misma forma… estos se vuelven más susceptibles. Imaginense un tipo de estos, que aguanta sin chistar 3 meses sin pago, que es consciente que se esforzó por dar lo mejor… imaginen si ademas tiene que soportar críticas de sus jefes (generalizando) o de los hinchas (puntualizando). El resultado: reacciones varias, que pueden ser declaraciones un poco pasadas, que terminan empeorando porque en el hincha promedio el cerebro no domina la pasión; o pueden ser reacciones del tipo “venime a buscar si te la bancas como decis”, de un jugador que sabe que deja todo y no se siente valorado por eso desde ningun ambito.
Por último. ¿Cuál es el objetivo máximo del hincha? Que yo sepa, este objetivo es que su equipo salga campeón, será mejor en un torneo que en otro, pero en cualquiera debería ser motivo de festejo.
¿Pero cómo ha colaborado ese hincha para que el objetivo se cumpla? Acuerdense que ya aclaramos que al menos en River el hincha influye, el jugador lo siente, eso fue tema de un párrafo anterior. Entonces, ¿no debería el hincha hacer todo lo que le resulte posible por ayudar a su equipo? ¿Es una ayuda putear a un jugador? Lo podrá ser al principio del torneo, cuando la hinchada encuentra que este jugador no hace suficiente para merecer jugar, y desea influir en las decisiones del técnico para que lo saque, o al final, cuando al equipo no le quedan chances, y la hinchada si lo siente así, se desquita. ¿¿¿Pero a 5 fechas del final, puntero con Estudiantes??? Ok, nos quedamos afuera en la Copa de la peor forma que podría haber ocurrido, pero aun con eso este equipo hizo lo suficiente antes como para permitirse seguir peleando en el torneo local. Y acá no hay tutía. Por más que se queden afuera de la Copa con un 7-0, por más que el equipo no convenza con su juego. El hincha debe querer salir campeón, acá no importa los métodos, el gol con el culo se grita de la misma forma.
Entonces, el hincha, debería pensar en las circunstancias, demorar por un tiempo (un mes en este caso) las diferencias, y apoyar al equipo en una instancia decisiva. Yo mismo, que estoy del lado de los que afirma que Ortega tiene que retirarse, voy a tratar de enterrar esa intención por un mes, y defender mi postura sólo si me la quieren rebatir. Pienso que Ortega no le hace bien al grupo, pero creo que hasta la mitad del año ya no se puede cambiar nada, asi que hay que apoyar al equipo así como está…
Si la hinchada, en esta etapa decisiva, no hace esto de apoyar al equipo… bueno… en su cabeza flotará la idea de ser superiores, como dije al principio, pero la realidad, es que entre una hinchada “A”, que alentó siempre a su equipo sin mostrarse tan diferente despues de una derrota, para apuntar al campeonato… y una hinchada “B”, que ante la caida en un torneo, es capaz de permitir que haya caido maiz en la salida de los jugadores (sé que la mayoría no apoya esto, pero si el clima hubiera sido otro, no se le habria pasado por la cabeza hacer eso al que lo hizo), capaz de insultar a uno o dos jugadores de su propio equipo, gastarse incluso en expresarlo con banderas, que lo unico en que difieren de la famosa bandera negra, es precisamente en el color. Entre estas dos hinchadas, “A” le gana a “B” por goleada, y por tanto, “A” merece más que “B”.
Vamos a mejorar entonces, vamos a reflexionar, a recuperar terreno perdido, a enterrar diferencias, y quizas podamos dar vuelta el resultado entre “A” y “B”. Con suerte, eso tambien se refleje en la cancha, y River sea campeón.
Saludos.
PD:
Esto mismo, en caliente y con frases rapidas, me hizo escribir antes cosas como:
- Ahumada IDOLO.
- Siento verguenza de la hinchada de mi equipo.
- Estudiantes merece ser campeón. Tiene mejores jugadores, dirigentes, y también, mejores hinchas que nosotros.
Pido perdón si herí a algunos con esas frases. Es que hace tiempo que no me sentía dolido como me sentí esta última semana. Voy a tratar de controlarme un poco más por un tiempo, ya que ya dije todo lo que quería decir (creo). Pero mi opinión sigue siendo, sin ser tan extremista, la misma. Aclaro que si las reacciones ya vistas de la hinchada se repiten en el Monumental contra Huracán, es probable que reaccione otra vez en forma caliente, y llegue a culparlos a los hinchas del supuesto fracaso. Ojala, por el bien de todos, no pase eso.
