La crisis del paladar negro

La crisis del paladar negro

                              [b]Por [i][EMAIL="gyarroch@clarin.com"]Gustavo Yarroch[/EMAIL][/i][/b]

                              [b]Antes, River era el reflejo del fútbol lujoso y su gente se lo exigía. Hoy, alienta sin pensar mucho en las formas.[/b]

                                                                                                                                                                                                                                                              [[IMG]http://www.clarin.com/deportes/BUENAS-MALAS-GENTE-RIVER-EXIGE_CLAIMA20111230_0064_22.jpg[/IMG]](http://www.clarin.com/deportes/BUENAS-MALAS-GENTE-RIVER-EXIGE_CLAIMA20111230_0064_19.jpg)
                                                                                          
                                                                                        
         
                                                                                                                          [b]EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS. LA GENTE DE RIVER YA NO EXIGE COMO ANTES.[/b]

                                                             
                  
                                                                                                                                            -                                                      30/12/11                                              
                                                           Desde que el equipo sufrió el descenso de categoría, el tema es [i]carne de debate[/i]   en las tribunas, en los pasillos del Monumental, en los medios  partidarios y en las redes sociales: ¿el hincha de River archivó su  histórico paladar negro y protagoniza una suerte de [i]Racinguización[/i]  , como se llama de un modo tribunero y simplista al fenómeno de los  fanáticos que se conforman con celebrar su propio aliento aun ante el  peor escenario? A grandes rasgos, la sensación es que sí: que, luego de  acostumbrarse a sufrir un golpe tras otro en los últimos años, el hincha  de River dejó de lado la exigencia de tiempos mejores para entregarse a  apoyar al equipo [i]“en las buenas y en las malas mucho más”,[/i]  como dice uno de los [i]hits[/i] de la popular.

En la década del 80, era poco menos que imposible que los hinchas de River celebraran a rabiar un triunfo ajustado o inmerecido: para que la alegría fuera completa, necesitaban buen juego. Hoy, en cambio, una victoria sufrida como la que consiguió el equipo ante Patronato hace dos semanas, se festeja con fuerza: el anhelo por volver a la A en junio suele anteponerse a las cuestiones estéticas.
Claro que también hay excepciones: están los hinchas que les exigen un replanteo a sus compañeros de tribuna. Enzo Francescoli, uno de los grandes ídolos del club en la era moderna, puede hablar con propiedad al respecto. “A mí me costó entrar en el corazón del hincha. Al principio me miraban de reojo, con indiferencia. Pasó mucho tiempo para que me ovacionaran. Ahora las cosas cambiaron y los hinchas alientan ante cualquier circunstancia.
Tampoco sé si eso está tan bien ”, le dijo el uruguayo a Clarín .
Francescoli no lo dirá, pero esa famosa platea San Martín que en los 70 supo silbar a un futbolista exquisito como Ermindo Onega, y ante la que el propio uruguayo tuvo que rendir muchos exámenes antes de recibir la aprobación definitiva de los hinchas, es la misma que últimamente ovacionó a jugadores aguerridos pero limitados técnicamente, como Alexis Ferrero o Danilo Gerlo.
En su número dos, la revista partidaria 1986 plantea que hoy “es innegable la crisis de identidad” de los hinchas. “La cuestión generacional influye al confrontar opiniones. Quizás ésa sea la cuestión más profunda. ¿Qué les explicamos a los más pibes? Los de 20 discuten con los de 80.
Unos aplauden y alientan sin parar; los otros se frustran ante cada pase mal dado ”, profundiza 1986 en su editorial, y el planteo es de lo más razonable.
Un planteo en la misma dirección realizó Política en River , un blog cuyos autores se definen como “un grupo de periodistas socios de River y 100% independientes, ni oficialistas ni opositores”. En su última nota, el blog sostiene: “ Debate: ¿alentar o exigir resultados? ”. Y afirma que “todos los hinchas se encuentran ante una encrucijada cuando River no gana: alentar o exigir resultados”.
En algunas de las tantas tardes aciagas para River de los últimos tiempos, en las tribunas se vieron peleas entre los hinchas. No tuvieron que ver con la interna de la barra brava, sino que derivaron de discusiones entre algunos que se manifestaban disconformes con lo que veían y otros que pedían alentar igual. El añejo paladar negro está en crisis.


Al fin se hicieron eco los medios.

La crisis del paladar negro

                              [b]Por [i][EMAIL="gyarroch@clarin.com"]Gustavo Yarroch[/EMAIL][/i][/b]

                              [b]Antes, River era el reflejo del fútbol lujoso y su gente se lo exigía. Hoy, alienta sin pensar mucho en las formas.[/b]

                                                                                                                                                                                                                                                              [[IMG]http://www.clarin.com/deportes/BUENAS-MALAS-GENTE-RIVER-EXIGE_CLAIMA20111230_0064_22.jpg[/IMG]](http://www.clarin.com/deportes/BUENAS-MALAS-GENTE-RIVER-EXIGE_CLAIMA20111230_0064_19.jpg)
                                                                                          
                                                                                        
         
                                                                                                                          [b]EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS. LA GENTE DE RIVER YA NO EXIGE COMO ANTES.[/b]

                                                             
                  
                                                                                                                                            -                                                      30/12/11                                              
                                                           Desde que el equipo sufrió el descenso de categoría, el tema es [i]carne de debate[/i]   en las tribunas, en los pasillos del Monumental, en los medios  partidarios y en las redes sociales: ¿el hincha de River archivó su  histórico paladar negro y protagoniza una suerte de [i]Racinguización[/i]  , como se llama de un modo tribunero y simplista al fenómeno de los  fanáticos que se conforman con celebrar su propio aliento aun ante el  peor escenario? A grandes rasgos, la sensación es que sí: que, luego de  acostumbrarse a sufrir un golpe tras otro en los últimos años, el hincha  de River dejó de lado la exigencia de tiempos mejores para entregarse a  apoyar al equipo [i]“en las buenas y en las malas mucho más”,[/i]  como dice uno de los [i]hits[/i] de la popular.

En la década del 80, era poco menos que imposible que los hinchas de River celebraran a rabiar un triunfo ajustado o inmerecido: para que la alegría fuera completa, necesitaban buen juego. Hoy, en cambio, una victoria sufrida como la que consiguió el equipo ante Patronato hace dos semanas, se festeja con fuerza: el anhelo por volver a la A en junio suele anteponerse a las cuestiones estéticas.
Claro que también hay excepciones: están los hinchas que les exigen un replanteo a sus compañeros de tribuna. Enzo Francescoli, uno de los grandes ídolos del club en la era moderna, puede hablar con propiedad al respecto. “A mí me costó entrar en el corazón del hincha. Al principio me miraban de reojo, con indiferencia. Pasó mucho tiempo para que me ovacionaran. Ahora las cosas cambiaron y los hinchas alientan ante cualquier circunstancia.
Tampoco sé si eso está tan bien ”, le dijo el uruguayo a Clarín .
Francescoli no lo dirá, pero esa famosa platea San Martín que en los 70 supo silbar a un futbolista exquisito como Ermindo Onega, y ante la que el propio uruguayo tuvo que rendir muchos exámenes antes de recibir la aprobación definitiva de los hinchas, es la misma que últimamente ovacionó a jugadores aguerridos pero limitados técnicamente, como Alexis Ferrero o Danilo Gerlo.
En su número dos, la revista partidaria 1986 plantea que hoy “es innegable la crisis de identidad” de los hinchas. “La cuestión generacional influye al confrontar opiniones. Quizás ésa sea la cuestión más profunda. ¿Qué les explicamos a los más pibes? Los de 20 discuten con los de 80.
Unos aplauden y alientan sin parar; los otros se frustran ante cada pase mal dado ”, profundiza 1986 en su editorial, y el planteo es de lo más razonable.
Un planteo en la misma dirección realizó Política en River , un blog cuyos autores se definen como “un grupo de periodistas socios de River y 100% independientes, ni oficialistas ni opositores”. En su última nota, el blog sostiene: “ Debate: ¿alentar o exigir resultados? ”. Y afirma que “todos los hinchas se encuentran ante una encrucijada cuando River no gana: alentar o exigir resultados”.
En algunas de las tantas tardes aciagas para River de los últimos tiempos, en las tribunas se vieron peleas entre los hinchas. No tuvieron que ver con la interna de la barra brava, sino que derivaron de discusiones entre algunos que se manifestaban disconformes con lo que veían y otros que pedían alentar igual. El añejo paladar negro está en crisis.


Al fin se hicieron eco los medios.

Despues me explayo, pues por condiciòn etaria y de gusto futbolìstico me siento muy relacionado con èste tema.
Yo creo que la raiz està en la sociedad misma, el sacerdocio del èxito, sin importar el como, y escondiendo el pasado.
En el futbol, la dècada del 2000 demostrò acà en ARGENTINA que Boca era el mejor por que ganaba, y la gente que antes ponìa en tela de juicio el modo, comenzò a claudicar. A los diarios le importaba que se venda y al publico tambien. Mi teorìa es que eso dio auge a que los torneos de Boca, ganados asì, se repitieran. Pero bueno, ese serìa un debate por demas profundo para otra discusiòn.

Lo que sumo al planteo, es que con la muerte del estilo, bajo la suela indiscutible del èxito como sea, coincide la dècada mas importante de nuestro clàsico rival. Y no es casual. Un rival, que a los finales de los 90, cansado de solo ganar clasicos y aveces en las tribuna, tambien cambiò su condiciòn. De ser un equipo que iba para adelante, con garra y valentìa. Pasò a ser el trabajador de partidos, el de ganar uno a cero. Condiciòn que la mayorìa de los hinchas adoptaron sin chistar, por la fortaleza del primer èxito, en años de felpudiar el futbol.
Humildemente entiendo que desde ahì tambien naciò nuestra derrota en esta guerra, desde una mirada muy abarcativa y sin soslayar otros atenuantes, inexcluyentes. En donde agregarìa la mediocridad del futbol argentino, la enorme emigraciòn y la situaciòn emergente de los clubes, con RIVER a la cabeza.

lo acabo de leer,y dice la pura verdad.en una epoca se llego a silbar a onega,y hoy se aplaude a ferrero y gerlo.
lo que dijo el enzo es verdad,tiene toda la razon.
ojala se recupere algun dia el paladar,dios quiera.

Ariel: Yo lo vengo discutiendo hace rato esto y para mí esta mal caerle al hincha. Yo hoy, en el dolor, me siento más hincha de River que nunca, pero no porque prefiera jugar en el Nacional B, sino porque me di cuenta que necesito a River independientemente del torneo en el que esté jugando. Como dicen, “Lo que no te mata, te fortalece”, y creo que eso es lo que pasó con mi sentimiento a partir del descenso.

Por otra parte, creo que nadie se alegró con el descenso y dice “Qué bueno, ahora llenamos canchas porque nos dan más entradas”. Todos sufrimos, todos nos hubiésemos querido quedar en Primera. Se dio así y hay algunos que son más termos que otros, pero para mí la gente no tiene la culpa. Al contrario, creo que la gente de River está confundida, que sufrió demasiado, que quizás le cueste evaluar todas estas cosas, pero que ante todo sabe que tiene que estar y le hace bien seguir estando.

Otra cuestión es que nadie le puede decir a otra persona qué tiene que significar River para cada uno. Para algunos tiene que ser un equipo que juegue bien al fútbol, que gane, guste y golee, para otros es un abrazo con el viejo, para otros un domingo con amigos, para otros una escapatoria de problemas personales que tienen en la semana o quizás para algunos sean todas las anteriores. En ese contexto, es difícil pretender que todos los hinchas actúen igual.

Y lo último, me parece que la reconstrucción no empieza desde afuera hacia adentro. River no se hizo grande desde las plateas porque tenía gente exigente, eso es un mito absurdo. River no ganó ninguno de los torneos que ganó por tener una platea exigente. Por el contrario, River fue un club que, desde que se fundó, hizo las cosas bien en los planos dirigencial y futbolístico y por eso la gente que tenía mayores exigencias, que quería ver buen fútbol, que tenía paladar negro, se iba haciendo de River. Y me parece que para reconstruírlo se debería hacer de la misma manera: primero hay que votar bien, después de algunos años de buenas gestiones se empezarán a ver frutos en lo institucional y en lo futbolístico, y a medida que la gente vea que tiene a quién exigirle (en la cancha y en el club), las cosas irán cambiando y se recuperará lo que nunca se debió perder.

Caerle al hincha de River y pretender recuperar desde la platea algo que nunca se construyó desde ahí, me parece el camino más fácil. Todos fuimos víctimas del descenso, yo el 26 de junio veía gente llorando, no vi nadie contento por haber descendido.

Abrazo.

Igual todo bien, pero el periodismo se puede ir bien a la concha de su madre. A mi tambien me gustaban mucho mas esos momentos, pero antes te criticaban porque no se alentaba y porque la gente no bancaba al equipo en las malas, ahora se critica eso mismo para mal, es cualquier cosa! Osea, si bien la esencia de River es una, que la gente apoye al equipo no quite que al hincha de River siga prefiriendo ganar bien por sobre ganar y ya…

Al fútbol argentino le hubiera venido muy bien que el Huracán de Cappa hubiese salido campeón. Vélez también lo merecía, pero el éxito del globo podría haber generado un debate más profundo para ir apartando el “cómo sea”.

Además, al “exitoso” lo copian. Brazenas…

Yo siempre destaco al River 96-97 como el mejor equipo que vi no sólo por su nivel, sino por el de sus rivales. Daba gusto ver jugar al Independiente de Menotti, a Lanús, a Colón, a Vélez, a Central.

El periodismo tiene mucha culpa.

Pero hoy el Barcelona es el estandarte del buen futbol hace 3 o 4 años, y sin embargo aca seguimos siendo un asco. En vez de copiar lo bueno, seguimos estancados.
El Huracan de Cappa fue por lejos lo mejor que vi en años aca, y no sirvio de nada. Velez se le acerco, pero el resto de los equipos siguen dando pena.

Es un tema amplio y del cual hablamos muchas veces aca. Por un lado estoy de acuerdo con el periodista en que la gente de River en general cambio sus niveles de exigencia, y para mi eso también influyó en el bajón futbolistico que sufrimos. Pero tampoco todo es responsabilidad del hincha, el hincha se hizo menos exigente porque lo que había en ese momento no ofrecía mas, entonces no le pedía mas al equipo porque sabia que no lo tenia, cosa que antes no pasaba porque se exigía al máximo porque los planteles eran mejores.
Ojalá volvamos a tener esa exigencia,porque querrá decir que mejoramos futbolisticamente y el plantel tiene mas para dar.

Acá hay un delay táctico tremendo. El fútbol europeo es cada día más ofensivo y en la Argentina los DT están pensando en poner 10 arqueros.

Ayer escuchaba en la radio a la caterva de resultadistas decir que el enganche está muerto… El campeón jugó con enganche siempre, porque cuando entró Chávez, cumplió esa función (mérito de Falcioni, que privilegió las características de los jugadores). Belgrano fue la revelación de la mano de un tipo como Franco Vázquez. La U de Chile fue la referencia futbolera del semestre con un estilo de ataque.

El fútbol argentino es decadente.

Lo mal que se juega y la perdida del paladar negro van de la mano…

Yo reaelmente no entiendo que digan que hay equipos que ganan como sea y otros no…el que gana lo hace porque tiene sus meritos: cuando river ganaba todo lo hacia porque era el mejor,cuando san pablo ganaba todo lo hacia porque era el mejor,cuando velez gano muchos titulos en los 90 era el mejor y cuando boca gano todo en esta decada lo hizo por que era un equipo muy dificil de vulnerar…¿no entiendo esto de se instalo el ganar como sea? Porque no somos mas objetivos y nos scamos un cacho la camsieta y decimos tambien que si River hubiera tenido jugadores con personalidad para disputar partidos trascendentales y no como los que jugaron la noche de la copa libertadores del 2000 ,2001 2002,2003 etc…derrotabamos a nuetsro rival.
Me atrevo a decir ,que si ganabamos de pedo con el esquema cagon de gallego en ese partido y un gol de un fantasma de jugador de esa noche hoy estariamos hablando del futbol historico de river y su tradicion …

Hoy estamos asi,no solo por los jugadores de mierda que compramos,sino por endiosar gente que en esta decada (sobre todo a principios de esta decada ) arrugaba siempre…No solo la tecnica hace a un jugador de equipo grande,sino tambien su temple para partidos decisivos.No confundamos jugadores habilidosos con buenos futbolistas y equipos que meten 5 goles a almagro con lujos y juego vistoso va a y se baja los lompa en todos los partidos con rivales de otra fuerza a oponer.

Desde que se Perdió el Paladar Negro , River se vino abajo

no se vino river abajo por el paladar negro

el paladar negro se vino abajo por los desastres que hicieron,la gente no es causa,es consecuencia

Clap clap clap (faltan emoticones de aplausos)

La verdad excelente texto.

Para mi la “guerra” entre la gente que alienta incondicionalmente (una de las supuestas causas de la caída) y la gente de paladar negro (los iluminados que conocen el camino a la reconstrucción) es el clásico enfrentamiento de pobres contra pobres: todos quieren a River pero discuten sobre quién tiene la verdad sobre el verdadero sentir del hincha pero, en realidad, ninguna facción tiene poder como para cambiar el estado de cosas.

En todo caso, el paladar negro va a volver de la mano del triunfo deportivo. A River le han quitado todo y en esa carencia el hincha se refugia en el único lugar que le es propio: en si mismo.

Los Hinchas También Somos Culpables de estar en la B , siempre pudimos reaccionar y no hicimos una mierda

El Huracan de Cappa buen fútbol…:evil:

Va un “no me gusta” para los dos.

El cómo sea, por lo menos en mi caso, no emparenta al resultado, sino al juego. Para mí, el Boca de Bianchi jugaba bien, la selección de Bilardo en el 86 jugaba bien, el River del 96-97, el Inter de Mou, el Barcelona de Guardiola, el Huracán de Cappa, el Ferro de Griguol, etc. Después están los gustos.

En mi caso, el como sea refiere a la falta de identidad futbolera, de trabajo con pelota, de falta de ideas ofensivas, de defender por orden y reducción de espacios y no por acumulación. Ancla también en la erosión de la naturaleza del jugador, reconvirtiendo centrales en laterales, enganches en carrileros, etc.


Sos un tipo sensato. Diste una respuesta de fánatico. En realidad, de anti. :mrgreen: No reconocer que ese equipo jugaba bien es como un lírico ignore las calidades de la selección de México 86. :mrgreen:

Mati, te agradezco lo de sensato pero en este caso sabés que soy Anti… difícil que nos pongamos de acuerdo…

Que ese equipo haya jugado bien algunos (y solo ALGUNOS) partidos no quiere decir que jugara bien o que fuera un buen equipo.

seguro,todos somos culpables y mucho mas si tenemos en cuenta que somos 15 millones

pero no se vino abajo river por que el hincha cambio