todo bien
maury … vos criticando … qué raro, te sentís bien ?
Mirá, no me consta lo que estás diciendo … nunca lo había escuchado la verdad … está confirmado eso ? O es algo que simplemente se publicó en algún medio ? Me parece que no podés ir contra todo, que querés que te diga … vos lo escuchaste hablar a Zaffaroni alguna vez ? Leíste los antecedentes que tiene ? Me parece que hay que respetar un poco a la gente … no se puede andar por la vida tirando mierda a todo el mundo porque sí, porque oímos un rumor que lo difamaba …
Militancia Internacional [editar]
Fue Director General del Instituto Latinoamericano de Prevención del Delito de las Naciones Unidas (ILANUD, San José, Costa Rica).
Vicepresidente de la Asociación Internacional de Derecho Penal.
Integrante del Comité Científico de la Asociación Internacional de Derecho Penal.
Es autor de proyectos de reformas a los códigos penales argentino (1991), ecuatoriano (1969 y 1992) y costarricense (1991).
Militancia Nacional [editar]
Fue electo Convencional Constituyente de la Nación por representación del Frente Grande el 10 de abril de 1994.
Presidió la Comisión de Redacción de la Constitución Nacional.
Diputado de la Ciudad de Buenos Aires, 1997.
Interventor del Instituto Nacional de Lucha contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI).
Presidente del Consejo Consultivo del Instituto de Políticas Públicas (IPP)[1].
Docencia [editar]
Fue profesor en:
Universidad Veracruzana (México),
Universidad de El Salvador (Buenos Aires)
Universidad Católica de La Plata.
Es profesor titular y director del Departamento de Derecho Penal y Criminología de la Universidad de Buenos Aires.
Es profesor invitado, entre otras Universidades, de:
La del País Vasco,
Autónoma de Santo Domingo (Republica Dominicana),
San Martín de Porres (Perú),
De Maracaibo (Venezuela),
Cándido Méndez (Brasil)
Honoris Causa [editar]
Profesor honoris causa de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Doctor honoris causa de la Universidad Privada Antenor Orrego (Perú).
Doctor honoris causa Universidad Nacional de Cajamarca, (Perú).
Doctor honoris causa de la Universidad del Estado de Río de Janeiro.
Doctor honoris causa de la Universidad de Morón (Argentina).
Doctor honoris causa por la Universidad de Macerata (Italia).
Doctor honoris causa por la Universidade do Estado do Rio de Janeiro (1993).
Doctor honoris causa por la Universidad Mayor de San Andrés, La Paz, República de Bolivia (2003).
Doctor honoris causa por la Universidad Nacional de Tucumán (2009)
Doctorados en Jurisprudencia [editar]
Obtenidos por:
Università degli Studi di Macerata, Italia (2003).
Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, Perú ((2003).
Universidad Alas Peruanas, Lima, Perú (2003).
Universidad Nacional de Rosario, Argentina (2003).
Universidad para la Cooperación Internacional, San José, Costa Rica (2003).
Instituto Nacional de Ciencias Penales, México D.F., México (2003).
Universidad de Castilla-La Mancha, Toledo, España (2004).
Algo de respeto, merece, digo, no …
Jeje … la posta es que no soy tan oficialista como parece … tengo muchas cosas que les critico a los K, pero al leer comentarios tan anti K, me dá más ganas de pararme mucho más en el bando contrario de lo que realmente estoy … me sacan, que querés que te diga.
No me disgusta Diego, la verdad. Preferiría a otros, sí … me gustaba Bielsa, me gustaba Pekerman, me gustaría Pellegrini … pero no me parece mala opción la de Maradona, sinceramente. Me parece que lo que resta de profesionalismo u experiencia lo puede sumar como factor motivador.
Te vino al pelo todo esto no?:twisted::twisted::twisted:
Que quiere decir esto justamente ?. Fox vosta Sports no pasara más futbol ? 8|8|8|
no los pasaba…solo de copa y de otras cosas
pero el futbol arg era de tyc.
pero vos estàs totalmente a la defensiva… o sea que si alguien pregunta: “como es que incrementò el matrimonio Kirchner su patrimonio en estos ùltimos años?”, ya se està criticando, tirando mierda… me parece que no eh? el equivocado sos vos… yo como cualquier ciudadano, quiero saber si las cosas que leo o escucho por los medios son ciertas, que tiene de malo… que querès? ponerle una mordaza a todos los que pueden llegar a cuestionar lo que vos consideràs que està bien? y como jurista no puse ningùn tipo de objeciòn… o dije algo al respecto? dije que era un mal profesional? donde lo dije? lo que si, no me parece un muy buen proceder no declarar impuestos, si es que lo hizo, por eso no lo afirmè como una verdad… o està bien que lo haya hecho? està bien: es un jurista experto, de eso no hay dudas, pero si no declarò sus impuestos como correspondìan, es, o fue un evasor… son asì o no las cosas?
me parece que te tenes que sacar un poco la gorra eh?
sabès porque? porque, como te dije anteriormente, estàs siempre a la defensiva… yo critico las cosas que me parecen mal, y digo tambien las que me parecen bien, si vos tenes opinion contraria, està bien, es TU opinion, la verdad que a mi no me molesta… a lo sumo pensaré: “este pibe està equivocado”, pero no tomarìa un bando porque otra persona me “saque”… como que es un rasgo de una persona bastante influenciable.
Vos criticás todo, no solamente lo que te parece mal … 
A mi sí me molesta que alguien piense de una forma infantil o caprichosa, que queres que te diga. No me cambia la vida, no ando a la noche sin poder dormir por lo que postea tal en el foro, quedate tranquilo … pero me molesta, así que me tomo el laburo de responderles generalmente, si tengo tiempo. Seguramente no lo voy a hacer cambiar de idea … pero por ahí alguien que lee ese post también tiene la otra forma de ver las cosas como para elegir cuál lo convence más.
No, no dijiste que era un mal profesional, pero si le vas a dar crédito a todos los rumores que corren sobre cualquiera, vas muerto … olvidate, ahí si tendría sentido tu postura de “no hagamos nada porque de todos se dice algo” …
Donde habló alguien de poner una mordaza ?
Y sobre lo de Zaffaroni, es cuestión de poner en la balanza para mí. Si yo hablo de Zaffaroni y vos lo único que tenes para decir es esa boludez de una declaración de impuestos … me parece que te estás perdiendo una parte importante del panorama.
Eso es verdad.
En el interior del pais no va a ser gratis, si queremos verlo por canal 7 tenemos q tener cable si o si.
veamos… no me parece que sea una boludez que SUPUESTAMENTE un juez de la corte suprema no haya declarado sus impuestos, al contrario, èl mismo està admitiendo que estuvo en falta, SI ES QUE ASÌ FUE, cuando antes de que lo nombren puso todo en orden todo al dìa… no me parece un dato para nada menor… por ahì yo habia estudiado en la escuela secundaria, corregime si me equivoco, que un juez dura en sus funciones mientras dure su “buena conducta” o algo por el estilo… es decir, que si un juez tiene una buena conducta toda su vida, nadie puede removerlo, muy a diferencia de los funcionarios pùblicos, que tienen una duración determinada en su cargo. Leamos un poquito la Constitucion Nacional, la que todos DEBERÌAMOS respetar:
Art. 110.- Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta, y recibirán por sus servicios una compensación que determinará la ley, y que no podrá ser disminuida en manera alguna, mientras permaneciesen en sus funciones.
retomemos el hilo: quien està hablando “boludeces”? es una “boludez” que un juez de la corte suprema haya tenido una conducta de evasor?
Ademas no me contestaste el otro dìa porque dijiste que yo iba en contra de mis propios intereses…
“El juicio va a ser contra la AFA y también contra los clubes”
El titular de Torneos y Competencias, Marcelo Bombau, aseguró hoy que los clubes de fútbol “pueden resultar responsables” de la rescisión del contrato para la transmisión de los partidos, y, por lo tanto, cuando se inicien las acciones legales, además de accionar contra la Asociación del Fútbol
Argentino (AFA), “vamos a ir detrás de todos”.
“En cualquier juicio contra la AFA y que afecte los fondos de la AFA, afecta también los fondos de los clubes. Es simplemente una cuestión de maquillaje que le quieren poner, pero si uno le gana un juicio a la AFA por x dinero, ese x es dinero menos para los clubes. Que los clubes digan que no los van a tocar es una falacia”, le aclaró Bombau a Clarín.com.
Bombau reveló que el presidente de la AFA, Julio Grondona, le planteó el viernes pasado “por qué no se separan de Clarín y ustedes hacen la producción” de las transmisiones televisivas de los partidos. “Eso fue lo que nos propuso el viernes pasado Julio Grondona. La respuesta fue ‘estamos en una sociedad, no me voy a separar de un socio porque sí, por un capricho, y por una decisión que se nos quiere imponer violentamente’”, prosiguió. “Resulta una terrible inseguridad jurídica y a esta situación se ha llegado por el fogoneo de parte del Estado que está intercediendo para que una parte rescinda el contrato con otra parte, ambos privados”, agregó.
Consultado por radio Continental respecto de si detrás de la rescisión del contrato hay “una maniobra” del ex presidente Néstor Kirchner “para vengarse de Clarín”, Bombau dijo que el discurso de Grondona “está en línea con eso”, y que “la empresa se siente traicionada por Julio Grondona”. “Lo que más duele es no saber ni el por qué ni el para qué. ¿El Estado no podría haber auxiliado al fútbol de otro lado, sin tener que imponer una rescisión contractual? ¿Cómo se aprecia en cada uno de nosotros que un Estado esté incitando a un privado a que rompa un contrato con otro privado para entrar él? Es vergonzoso”, indicó.
Cuando se le preguntó si TSC iniciará juicios contra la AFA y contra los clubes también, Bombau respondió: “Estamos analizando eso. El gran miedo de los dirigentes es no tener que responder ellos. Hemos llamado a los dirigentes, les hemos dicho una y otra vez que no tenemos ningún problema con ellos, pero que tomen una decisión meditada, racional”. “Estábamos dispuestos a hablar. Si han tomado la decisión que han tomado, y eventualmente desde el punto de vista legal, pueden resultar responsables, vamos a ir detrás de todos”, señaló.
Al hacer una autocrítica sobre el accionar de la compañía que pudo haber contribuido al final anunciado anoche, Bombau dijo que tal vez fue “consentir que el único interlocutor en todo este tiempo fuera el señor Grondona”.
“Viéndolo a la distancia, cuando vemos que los dirigentes se alinean automáticamente detrás de él, que en off dicen una cosa pero después van a la mesa y dicen otra, hubiera sido bueno que, sin prescindir del señor Grondona, hubiera una comisión de finanzas, de comercialización. Lo deberíamos haber sugerido”, admitió.
Por otra parte, negó terminantemente que TSC esté pensando en reclamar judicialmente un resarcimiento de 1.500 millones de pesos, al sostener que “es irresponsable tirar valores supuestos” cuando en realidad la compañía “todavía no hemos hecho la cuenta”. “No nos queda otra” que iniciar acciones legales, “tenemos que defendernos”, explicó. “Empezaremos a analizar todas las alternativas que tenemos. Esto no pasa por un tema meramente económico: pasa por un tema de respeto a una relación de muchos años. Recién ayer nos empezamos a enterar de cuáles podrían ser las razones”.
“El juicio va a ser contra la AFA y también contra los clubes”
dicen que se llamara a licitacion para adjudicar la transmision de partidos. O sea que
una empresa va a asumir ese rol. Si van por canal de aire van a ser gratis y se le pagara a esa empresa a traves de publicidad, o el Estado le pagara. Pero de todas
formas clarinete sigue beneficiado. Porque en muchos lugares del pais no podes ver
tele (ningun canal) si no tenes cable. Sin ir mas lejos, en Valeria del Mar, si no tenes
cable no poder ver casi nada y lo que ves es de pesima calidad. O sea, que clarinete
seguira facturando, o Telecentro. Ayer lei algo de que se seguiria con el sistema de
ppv para capital y gran buenos aires y que seria gratis para el resto del pais.No entiendo nada-
(estoy abombada de tanto leer. Estoy casi inmovilizada porque me rompi 2 costillas
en un accidente. O sea, tengo tiempo para boludear al maximo)
y se acaba la exclusividad de Futbol de Primera me imagino no?
Uno q de onda les regala una costilla y encima no la cuidan :lol:
Con respecto a lo de clarin no es q va a facturar mas, va aseguir facturando lo mismo con los ingresos ya q es un multimedio pero lo del futbol ya no. Igual algo van a inventar.
En tyc imagino q transmitiran La Radio q se ve?? jaja q bizarro, mostraban a la gente y relatab el partido.
no existe màs futbol de primera… hoy a la mañana estuvo Varsky con Pergolini en “Cual es?”… y decìa que aunque nadie le aviso nada es obvio que nadie va a ver fdp… muy bueno lo de Juan Pablo…y le dio varios palitos al formato de canal 13…
jaaa… que ñoca Pirlo!!..
Pero Luis, alguien tiene que hacer de juez … con lo que vos pusiste entre negritas los cargos quedan vacantes :lol:
jajajaja… si… pero mientras mas se sepa, mejor, asì no quede otra que aceptar lo que hay.
Jajaja es que es así … si vas a remover de su cargo a un tipo con Zaffaroni por una demora en regularizar una declaración jurada, vas a terminar poniendo a un mediocre cualquiera que no tiene ideas de leyes ni derechos humanos pero que nunca le saltó la ficha en medios porque nunca tocó ningún interés importante.
Vos elegí que jurado querés tener … yo al tipo ese lo quiero en funciones.
o sea… si Zafaroni es el mejor jurista, que estè Zafaroni… ahora, no tiene de malo conocer todos los “pormenores” que hacen a su vida pùblica…
Sí, me parece que en caso de ser verdad, es una boludez atómica comparado con los méritos del tipo, es insignificante.
Con respecto al otro día, dudo mucho que entre tus intereses esté vivir en un país dirigido por un grupo económico y mediático y no por sus gobernantes.
Zaffaroni es un reverendo pelotudo y particularmente me parece un mal tipo.