En serio te interesaría que el grupo TyC le haga un juicio al Estado y le saque millones que vamos a terminar pagando nosotros ?
No hay prácticamente fundamento para el juicio, se rescindió un contrato por incumplimiento, es potestad de la AFA. Ahora, hay que ser para estar del lado de TyC eh …
¿Alguien mencionó ya si las empresas de cable darán de baja el codificado de motus propio? ¿O también nos van a cagar cobrándonos lo que no consumimos (tal como nos cobran todos los meses del año, aún cuando no hay partidos)?
Me resulta patético como ciertos exponentes del monopolio AHORA se preocupan porque hay gente que puede quedar sin trabajo, pero nunca emitieron ni media palabra cuando cerraban los pequeños medios o cuando el 99% de los pibes que estudiaron periodismo deportivo terminaban haciendo cualquier otra cosa menos su vocación
¿Dónde estaban cuando explotaban a los pibes con pasantías de 20 pesos cada tres días en Olé, o con números ridículos en TyC, porque ellos eran dueños de todo y te decían: si no es acá, otro lugar no existe?
Necesito una dosis de mi amigo Santillán. Perdón por la bronca.
O sea… para evitar practicas monopòlicas… no sería mejor legislar al respecto antes que gastar plata quitandole todos los negociados…? con una ley bien hecha no se caerían por su propio peso todo esto que nos parecen practicas comerciales viciadas? no se… yo tengo la sensacion de que si no se hace algo al respecto (hasta ahora no leì por lo menos que ningun diputado mueva el culo, a lo mejor me equivoco), esto va a terminar como decis: esto va a pasar de ser el monopolio de un garca, a ser el monopolio de otro garca
Hoy escuché los motivos que harían legal la resición del contrato:
La falta de distribución de dividendos entre accionistas de la sociedad AFA TSC
La publicidad sobre la imagen durante los partidos (banners), la cual no está estipulada en el contrato. (Dicho sea de paso, cómo puteo a tyc y a fox cada vez que te tapan media pantalla con publicidad y no te dejan ver el partido)
si… escucho, leo y veo que el grupete se puso por demàs aspero,… sin dudas es un mal con el que hay que acabar, me tienen las bolas llenas ya que ahora a cada rato te tiren los indices de pobreza, la cantidad de niños que nacen por dia y que supuestamente van a morir en la indigencia, que la desnutricion, que el pèsimo estado de los trenes, etc etc etc que me parecen (me parece no, estoy seguro) que no aportan nada y lo ùnico que hacen es buscar desestabilizar al gobierno de una u otra manera… pero no equivoquemos las armas… creo que a las bajezas no hay que contestarlas con bajezas sino anteponiendo las instituciones… en eso me parece que se està equivocando el camino.
Es insólito que después de tres años y medio Octavio Aráoz de Lamadrid siga al frente del Juzgado Federal N° 9. Desde que el Consejo de la Magistratura lo nombró para que ocupara el tribunal en forma interina, le pasó de todo: se le perdieron en una entrega vigilada 160 kilos de cocaína, se peleó con sus superiores de la Cámara Federal y reprobó, con un 1, el examen que rindió para ser titular del juzgado que hoy subroga. Aráoz tuvo siempre el apoyo declarado del kirchnerismo y bastante suerte en el sorteo de los expedientes: le tocó investigar al ministro de Planificación, Julio De Vido, y al secretario de Comercio, Guillermo Moreno, por enriquecimiento ilícito, y al secretario de Transporte, Ricardo Jaime, por presuntos favores a Ferrovías. Aráoz los sobreseyó a los tres. En el caso de Jaime, no esperó siquiera el resultado del peritaje que él mismo había ordenado. Desde que se sacó el 1 pasaron tres años. En ese tiempo, el Consejo frenó el concurso y anuló los exámenes. Eso le permitió a Aráoz seguir en el cargo y volver a rendir. Esta vez le fue un poco mejor: si bien se sacó un 6,8, fue superado por otros 17 candidatos. Compensó con los antecedentes y, en total, quedó en el 12° lugar para 4 cargos. Así, sus esperanzas de quedarse son pocas. La oficialista Diana Conti, que siempre lo elogió, dijo: “Me parece buen juez, pero sólo lo voy a proponer si se demuestra que es más idóneo que los demás”.
suerte AFA!!! suerte futbol!!! hoy quiza les respeten este acuerdo, pero no entiendo como los barones del futbol no se dan cuenta que los estan usando solo en una pelea del paranoico Nestor vs Clarin. Y que sepan con quien tratan (parte del editorial de Morales Sola hoy):
¿Qué se puede esperar, si no radicalización, de un Kirchner que sólo acepta rodearse de Hugo Moyano, de Luis D´Elía, de Emilio Pérsico y de Edgardo Depetri?
Made in La Nacion, je. No te preocupes, que para evitar ese tipo de excesos que tanto te atemorizan (respecto de un organismo que hace un mes no tenías idea de que existía, por cierto), por primera vez en 30 años tenemos una Corte Suprema no adicta, con juristas reconocidos y respetados por todo el mundo, como Zaffaroni, Fayt y Argibay
PD: todavía existe gente que le cree a Morales Solá ? Increíble …
nadie me contesto lo que puse mas arriba. Ya que es el estado el que va a poner la tarasca para lograr un futbol gratuito a traves de la señal abierta del canal estatal. no seria logico que los canales abiertos del interior de país tenga la posibilidad de trasmitir tambien los partidos. sino, saliendo de capital y gba el futbol de gratuito no va a tener nada.
Sí, sería lógico, juan. No te contestó nadie porque calculo que nadie lo sabe aún, no creo que esté definido, está muy verde todo. De hecho inicialmente dudo que canal 7 tenga la infraestructura para hacerse cargo de todo, habrá que darle algo de tiempo. Pero yo creo que se va a tener en cuenta el tema del interior, no creo que se descuide un aspecto tan importante.
de la composición de la Corte nada tengo que decir. en realidad sí, me saco el sombrero ante Nestor por el manejo que tuvo en su gobierno: remover la basura existente y poner gente prova.
sin dudas su mejor acto de gobierno, y de los mejores actos de un gobernante desde Alfonsín para acá.
yo copié este dato q salió en LN, no es una opinión, son hechos.
lo de Solá, si querés no le creas. yo no le creo, solo leo, y en base a eso trato de apreciar lo que esta pasando en el país.
y no me cabe ninguna duda de q es así. q Nestor esta totalmente fuera de control, que el gobierno fue tomado por asalto por él, que los ministros no existen salvo Anibal.
si a vos te parece que no es así y q estamos en el mejor de los mundos, todo mas que bien. yo seguiré siendo critico, pq me parece que no va bien la cosa… mas allá de lo que diga La Nación, Clarín, Critica, Infobae, Pagina 12, Cronica con los cuales ninguno comulgo… a… si al unico pasquín que le CREO es a Barcelona
Jeje … yo también creo que Barcelona es la opción más seria.
No me parece que estemos en el mejor de los mundos, ni mucho menos. Pero también me parece una falta de objetividad referirse a la pelea entre “el paranoico Kirchner vs. Clarín”. Y respecto a Kirchner, no lo veo como lo ves vos, totalmente fuera de control, ni nada por el estilo. Sí lo veo como un tipo comprometido con la idea de país que tiene, y actuando enérgicamente, y en el único idioma que entienden ( el de la guita ) contra un grupo que intenta por todos los medios desestabilizar el proyecto de país vigente.
che… Zafaroni no era el que no habia presentado declaraciones juradas de ganancias creo, durante un largo tiempo y cuando surgiò lo de su nominacion para juez de la corte la puso toda junta al dia, precisamente para poder ser nombrado? tengo esa duda…
