Aca tenemos a Zurdoch en uno de sus discursos intelectuales
3 Me gusta
Nah, lo dije como anécdota, no era contra vos. A los liberotarios no tiene sentido conversarlos.
Jajajaja, te levantaste con ganas de laburar subiendo un vídeo, mog. Nunca en tu vida te vi esforzarte así, intentando conectar 2 neuronas, copiando y pegando. Qué privilegio que lo hayas hecho por mí.
Ahora, 1 mes de reposo, para tratar de recuperar la sinapsis.
3 Me gusta
Te perdiste los mejores años del foro, por joven.
1 me gusta
¿Pero por qué dicen “le armaron una causa”?
¿En algún momento admitieron que Lázaro tenía todas esas propiedades y autos y ellos(la familia entera) se quiso despegar?¿o lo que están diciendo es que absolutamente todo es mentira?
A ver, yo sin haber leído mucho del juicio digo desde afuera:
Lázaro, íntimo amigo del matrimonio, armó una empresita. Le empiezan a caer obras públicas. Supuestamente hay un porcentaje enorme sin terminar.
Además de eso, el tipo tiene miles de millones de pesos en propiedades, autos y sociedades.
Ahora la pregunta clave: ¿En qué momento relacionan a Cristina con Lázaro?Más allá de que sean amigos. Porque vos a la justicia no podés ir a decirle “Mirá, este se robó un montón y esta otra sale en una foto con él”
3 Me gusta
Lee el expediente, es tan simple como eso. Hasta el actual Ministro de justicia de Milei dijo que no habia pruebas.
2 Me gusta
Y si, por mas que te duela, llores y patalees, es la realidad. Lo de Libra es lo único que tienen los peronistas para criticar y hablar de corrupción, asique nunca van a admitir que no hay comparación entre la corrupción sistemática K y lo de Libra, es obvio
Vos pones las manos en el fuego de que la vieja está NO es una ladrona que armó junto a otros un sistema de expolio del estado a sus bolsillos???
Mira que está es la causa mas leve que tiene está señora, hay otras que directamente ha dejado hasta las huellas digitales de sus robos.
Y no fue “magia”, fue “afanó”…
Acá le pregunté a GPT
La causa “Vialidad” investiga el supuesto direccionamiento de obras públicas viales en Santa Cruz entre 2003 y 2015, durante las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner, a favor del empresario Lázaro Báez, con acusaciones de administración fraudulenta y asociación ilícita. Cristina Kirchner fue condenada a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para cargos públicos, una sentencia confirmada por la Corte Suprema el 10 de junio de 2025. A continuación, detallo las pruebas principales valoradas por los fiscales y jueces, basándome en información disponible:
Decretos y manejo de fondos: El decreto 54/2009, firmado por Cristina Kirchner, modificó un fideicomiso de 2001, incorporando a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) como beneficiaria con discrecionalidad para asignar fondos. Los jueces consideraron que esto facilitó pagos a las empresas de Báez, especialmente en un momento de alta erogación, sugiriendo una “ultrafinalidad” para beneficiar a su socio comercial, en perjuicio del Estado.
Negocios privados con Báez: Se destacaron contratos de alquiler y gerenciamiento entre las empresas de Báez (como Austral Construcciones) y las firmas hoteleras de la familia Kirchner (Hotesur y Los Sauces). El tribunal interpretó estos vínculos como evidencia de que parte de los fondos ilícitos regresaron a los Kirchner, reforzando la idea de un beneficio personal.
Mensajes de WhatsApp de José López: Chats extraídos del celular de López, exsecretario de Obras Públicas, encontrados tras su detención en 2016 con bolsos de dinero, mencionan a “la Pta.” (interpretado como Cristina) y aluden al “plan limpiar todo”. Este plan, según la fiscalía, implicó coordinar pagos a Báez y cerrar empresas tras la derrota electoral de 2015, borrando rastros de la maniobra. Los mensajes sugieren reuniones con Cristina en Olivos y Santa Cruz.
Irregularidades en licitaciones: Se señaló que el 79% de las obras viales en Santa Cruz (51 contratos) fueron adjudicadas a empresas de Báez, con licitaciones manipuladas, ausencia de competencia real y condiciones excepcionales. Se alegó cartelización, sobreprecios y obras pagadas sin concluir, lo que los fiscales atribuyeron a una estructura corrupta liderada por Cristina.
Auditorías y testimonios: La auditoría de Javier Iguacel (2016) y el informe de Vialidad Nacional identificaron concentraciones de obras en Santa Cruz, delegación de funciones a la Administración General de Vialidad Provincial (controlada por funcionarios kirchneristas) y falta de sanciones por incumplimientos, lo que apoyó la tesis de un sistema diseñado para favorecer a Báez.
Digamos que no es que no hay absolutamente nada…
Además de eso hay una parte más: Los contratos entre Hotesur y Austral Construcciones. Ahí ya si que no se puede deslindar Cristina:
Sí, hubo una relación comercial documentada entre Hotesur (la empresa hotelera de la familia Kirchner) y Lázaro Báez, según investigaciones judiciales en el marco de las causas que involucran a Cristina Kirchner, especialmente la causa conocida como “Hotesur-Los Sauces”. A continuación, detallo los aspectos clave basados en la información disponible:
Contratos de alojamiento: Entre 2009 y 2014, Hotesur, que administra hoteles como el Alto Calafate en Santa Cruz, firmó contratos de alojamiento con empresas de Báez, principalmente Austral Construcciones y otras vinculadas. Estos contratos involucraron la reserva de habitaciones para empleados y terceros relacionados con las obras viales adjudicadas a Báez en la provincia. Según la fiscalía, se pagaron más de 30 millones de pesos por estos servicios, aunque se cuestionó si las habitaciones fueron efectivamente ocupadas o si los pagos eran una forma de devolución de favores.
Pagos irregulares: Los informes judiciales, como los de la Unidad de Información Financiera (UIF) y la auditoría de la AFIP, señalaron que los montos abonados por las empresas de Báez a Hotesur eran desproporcionados en relación con la ocupación real. Por ejemplo, en 2010, Austral Construcciones pagó 5,2 millones de pesos, pero registros de reservas mostraron una ocupación significativamente menor, sugiriendo que los pagos podrían haber sido una maniobra para canalizar fondos ilícitos hacia los Kirchner.
Relación con obras públicas: Esta relación comercial se enmarca en el contexto de la causa “Vialidad”, donde se alega que Báez recibió adjudicaciones de obras viales en Santa Cruz a cambio de beneficios económicos a la familia Kirchner. Los contratos con Hotesur serían parte de un esquema de “retorno” de esos fondos, según la interpretación de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.
Testimonios y documentación: El excontador de Báez, Daniel Pérez Osuna, declaró que los pagos a Hotesur eran una instrucción directa para sostener la empresa hotelera de los Kirchner, mientras que peritajes contables identificaron transferencias de dinero que coincidían con las fechas de adjudicación de obras. Sin embargo, la defensa de Cristina sostiene que estos contratos fueron legítimos y que los pagos reflejan servicios reales.
Condena y controversia: En noviembre de 2023, el Tribunal Oral Federal N° 5 sobreseyó a Cristina Kirchner en la causa Hotesur-Los Sauces, argumentando que no había pruebas suficientes de un delito penal claro, solo de irregularidades contables. No obstante, la Corte Suprema confirmó el 10 de junio de 2025 la condena en la causa Vialidad, donde estos vínculos comerciales fueron considerados evidencia de un beneficio personal indirecto.
1 me gusta
Patrimonio caputto: 56 millones de dolares ( lo que se sabe nada mas)
el patrimonio de Javito se quintuplico durante su gestión.
Patrimonio de Karinita milei ( vendiendo tortas???)
Mira que los libertontos estan desinformados, pero vos sos de los mas huecos de todos pequeño amiguito usador de extensiones de papi
Esta bien que cristina esté en cana si robó
pero ser tan idiota de defender a otros que te afanan todos los días
es patetico
al menos Oso pratto los defiende porque se esta llenando de dolares.
4 Me gusta
el tipo en su gira demencial por Europa (con la tuuuuya) se fue a gritar muerte al socialismo en España donde gobierna el socialismo y volvió con una denuncia penal más, la otra es la denuncia penal de Libra y en EEUU lo espera otra más por la misma causa Libra… es cuestión de tiempo mi amigo
1 me gusta
Kjjjj que van a poner las manos en el fuego si la vieja esta en su juicio oral no rebatio UNA SOLA PRUEBA.
Se dedico a decir palabras mas, palabras menos “uds tambien roban”, esa fue su defensa
IRREGULARIDADES MÁS EVIDENTES EN LA CAUSA VIALIDAD
-
Fiscales y jueces con vínculos personales y políticos
• El fiscal Diego Luciani y el juez Rodrigo Giménez Uriburu, que juzgaron a Cristina, jugaron juntos al fútbol en la quinta de Mauricio Macri, quien era el principal opositor político de la acusada.
• Esto viola el principio de imparcialidad judicial. -
Ausencia de pruebas directas contra Cristina Kirchner
• No se hallaron firmas suyas en los contratos adjudicados.
• No se probó que haya dado órdenes directas ni que haya recibido sobornos personales.
• La condena se basó en una interpretación de “autoría mediata” (por el cargo que ocupaba), sin prueba concreta. -
Desestimación de pericias clave
• Las defensas pidieron que se incorporaran pericias técnicas sobre las obras cuestionadas.
• Las pericias demostraron que el 78% de las obras estaban terminadas y que no hubo sobreprecios significativos.
• El tribunal no tuvo en cuenta esas pericias al dictar la condena. -
Inexistencia del delito de asociación ilícita
• Para configurar una “asociación ilícita”, debe haber una estructura organizada para delinquir de forma permanente.
• No se probó esa organización delictiva, ni Cristina fue acusada de corrupción en todos sus actos de gobierno, lo cual invalida la acusación de “asociación ilícita” como tal. -
Manejo mediático del proceso
• El juicio tuvo una enorme cobertura mediática orientada contra Cristina, filtrando documentos y declaraciones a la prensa antes de que se conocieran oficialmente.
• Se considera parte de una estrategia de lawfare. -
Exclusión de pruebas presentadas por la defensa
• La defensa denunció que varios documentos clave no fueron aceptados o directamente ignorados durante el juicio.
• También se limitaron los tiempos de exposición para las partes defensoras. -
Interferencia política y judicial previa
• El juez Julián Ercolini, que instruyó la causa, fue parte de la misma red de jueces que viajaron a Lago Escondido junto a empresarios y directivos del Grupo Clarín.
• Esas relaciones no fueron informadas, y luego se filtraron chats donde se evidencian intentos de encubrir ese viaje.
2 Me gusta
¿Pero no lees lo que puse?
A ver, yo sin haber leído mucho del juicio digo desde afuera:
[/quote]
Acá está la clave de tu pregunta y posición.
A CFK la juzgaron dos veces por el mismo hecho, ya había ganado el caso en provincia.
El mismo juez que inició la causa original de vialidad y se declaró incompetente y la llevó a Santa Cruz, la volvió a iniciar en 2015 después de uns reunión con Macri.
Las obras del caso donde se acusa se terminaron y no solo no pudieron probar el sobreprecio sobre lo evidenciado en el caso sino que son obras que pasaron por Congreso y fueron aprobadas por el mismo.
(Es difícil probar el choreo en la obra pública porque muchas veces se da con la compra de materiales que es difícil de chequear y medir el uso real).
Dentro de las licitaciones se consultó a Calcaterra (el de Macri) y dijo que se bajó, básicamente, porque las empresas prestadoras de la gran obra pública tienen el acuerdo tácito informal de turnarse en las presentaciones para no competir entre sí (otra situación “rara” pero “de me cado”, no necesariamente ilegal, que no tiene que ver con ningún gobernante).
Sumado a que el trato con Lázaro por las obras los tuvo Néstor y fueron de esa época. Por eso la figura de asociación ilícita en el caso parece tener la intención bastante clara de juzgar a CFK por hechos presuntamente ilícitos en principio cometidos por Néstor K (que murió).
Que Lázaro se haga millonario y etc. es sospechoso, claro.
Pero no es lo mismo que probarlo, y cada ilícito es un hecho aparte, pudo haberse enriquecido por ilícitos anteriores a esta situación, tranquilamente (y seguramente).
No los podés meter presos porque ves que tienen guita de la noche a la mañana y listo, lo tenés que probar.
La pregunta es, ¿Por qué no se juzgaron, no se avanzaron las investigaciones en otras situaciones mucho más sospechosas?
2 Me gusta
No es lo único, pero ya de por si lo de Libra es un montón.
Pocas veces se vio algo similar en el Mundo.
Hay un solo caso similar también con criptomonedas, aparte nuestro, el presidente de República Centroafricana.
1 me gusta
el proximo que tiene que caer en cana sin dudas es Macri!
7 Me gusta
Pero son causas distintas.
No fue presa por eso. De hecho, la causa Hotesur está frizada y desde hace 7 años le sacaron la administración de uno de los hoteles que está intervenido.
Básicamente, alguien le está usando el hotel para hacer plata. Habría que ver quien está ganando ahí.
Vos fijate que son todas situaciones generales las que te tira ese software alérgico a leer las causas.
En una causa, hay direcciones, montos, fechas, horas, números de comprobante, de patentes de vehículo.
Lo que te menciona son pruebas para nosotros que hablamos a nivel general, pero en un juicio no son pruebas, son hechos a investigar sobre los cuales puede haber pruebas.
Actual ministro de justicia de Milei.
1 me gusta