Kirchnerismo (parte 1)

Se ve que ganan bien los ñoquis de la CNEA :stuck_out_tongue:

mmm sin ser tan frontales ni vehementes, que son vagos, que prefieren cobrar el plan, que eligen el camino fácil, que les mostrás una pala y se asustan.

Vamos Ricky, Dylan, ustedes deberían estar aplaudiendo a Hebe en esta… :stuck_out_tongue:

No, ni en pedo estoy de acuerdo con lo que dijo. Sere gorilon, pero no abuses.:lol:

Regalito para dylan y contradicción ideológica a resolver:

Asis responde

No se iba a perder la oportunidad de chicanear a un enemigo íntimo. Jorge Asís en Twitter se mofa de la manifestación armada por Jorge Lanata en el estudio de “periodista que quieren preguntar”, un robo a la recordada respuesta de Tato Bores a la censura de la jueza federal Servini de Cubría en el final de los 90, uno de esos que suelen llamar “homenajes”.

Aqui los tweets:

Acabo de ver el video de la gesta heroica del periodismo libre e independiente en lo de Lanata. Ver a Kirschbaum, Morales Solá, Sirvén y Maria Laura en primera fila con cartel y consiga de protesta fue muy pornográfico (sí, me puso al palo). Salió en horario de protección al menor al menos? Sin duda el régimen debería censurarlo.

Habría que hacer como el pocho con la Prensa. Hijos de puta.

Uy, se me escapó…

un papelón auténtico lo de esos periodistas… de vergüenza ajena

cuando Lula se nacionalice argentino

Lula, el admirador de Nestor ?

si lula el mismo que no se le conocen vastas propiedades en brasil o que no en los medios salen sus negociones como la compra de millones de dolares cuando un comun para comprar 1000 tiene que comprobar que no tiene palometas en los lienzos

La corrupción frena la locomotora de Lula - Público.es

LULA: Corrupción o Decepción

La oposición apunta contra Lula por presunta corrupción | Diario de Cuba

El Martillo Juridico.: Lula imputado de corrupción.

Acusan por corrupción a un amigo de Lula - Internacional - Perfil.com

El partido de Lula impide la votacin del informe sobre corrupcin en Brasil | elmundo.es

:lol:… ahora entiendo por que admiraba tanto a nestor… fue como un mentor!!.. en corrupcion!

No hay p… que les venga bien eh :mrgreen:

Naaa a estos dejalos que son tan boludos que nos terminan sirviendo. La sociedad en general está mucho más madura, lo único que hacen con estos espectáculos burdos y sobreactuados es poner en estado de efervescencia a los que odian personalmente al Gobierno (que por suerte son minoría), y tirar para nuestro lado a los indecisos. El único que tiene poder de persuasión ahí es Lanata, y es un capital que viene perdiendo hace rato y a pasos agigantados. El resto de los actores son de telenovela colombiana, hubieran puesto a una Beatriz Sarlo por lo menos, que con media neurona en funcionamiento le habrá bastado para decidir no ponerse la nariz de clown y declinar gentilmente la invitación.

Mientras tanto en ciudad gótica, Cristina despenaliza el delito de calumnias e injurias y promueve la ley de medios.

Si bien personalmente me dan ganas de abofetearlos por tarambanas y paparulos (y porque estaban todos ahí alineaditos en fila), celebro que sea este el calibre de las armas y la cantidad de cartuchos que le quedan al sector mediático económico para seguir atacando (infructuosa e impotentemente) al Gobierno.

Jajaja, estuviste bien acá, no lo puedo negar. Realmente no sabía que asís era enemigo de lanata, aunque ahora que lo pienso, es coherente, ya que el gordo se cansó de fustigar al me…ismo, y asís es el día de hoy que lo sigue defendiendo.
El mismo lanata dijo que se inspiraron en tato bores. Me pareció muy simpática la puesta en escena del gordo, con nelson, edi zunino, magdalena ruiz guiñazu, y demás. Me parecieron muy atinadas las preguntas también, por ej por qué le impusieron a movistar por unas horas de no brindar servicio una multa de millones de mangos y tba todavía ninguna. Si la presidente no da conferencias de prensa, si no responde a la prensa, y cuando lo hace denosta a los periodistas por el medio gráfico al que pertenecen, me parece bien que se manifiesten exigiendo el derecho a la información.
No coincido con asís.

¿Cuándo la presi denostó a algún periodista por donde trabaje?

Si te referís al soba quenas de Pagni, fundamentó su inconformismo.

De verdad te pareció atinada la pregunta? A mí me pareció desubicada y estúpida, y dejame comentarte por qué:

Ya de entrada es imbécil (y por cierto, perverso) comparar la falla de unas horas de un servicio de telefonía con un estrago que mató a 50 personas.

Pero además, el periodista debería saber que no se “multó” a Movistar, es decir no se le impuso una multa con fines recaudatorios, sino que se obligó a la empresa resarcir a los usuarios. A raíz de esto deduzco que la pregunta se refiere a la indemnización hacia las víctimas (¿o será que el muy animal cree que es el Estado el que debe cobrar para sí los daños y perjuicios por las lesiones y muertes?). En dicho caso, al periodista no se le ocurrió pensar que al obligar a TBA a indemnizar a las víctimas, el Estado de alguna forma se estaría eximiendo de eventuales responsabilidades que hubiera podido tener en el hecho?

pero no, se quiso hacer el picante el muy boludo (o boluda… por cierto, quién fue?), con esa pregunta absurda.

Para esto quieren preguntar? Sigan, sigan, se entierran solitos. Periodismo libre e independiente, ja!

No me refiero a pagni, me refiero a dos periodistas, uno de clarin, el otro de la nación, de quienes se burló y denostó, en una de las contadas conferencias de prensa que dió, que mostraron en un video.

no sé si ya lo habrán posteado:

Otro economista estadounidense destacó el modelo argentino
Mark Weisbrot publicó una nota en el diario The Guardian en la que aseguró que el crecimiento del país, entre 2004 y 2010, no fue consecuencia del “boom exportador de materias primas”, y mucho menos de la soja. Esa es una excusa de los “detractores de la Argentina” para hacer caso omiso de un crecimiento liderado por “el consumo interno y la inversión doméstica”, dijo.

Por:
INFOnews
El economista estadounidense, Mark Weisbrot, se sumó a la opinión de Paul krugman y publicó una nota en el diario británico The Guardian, en la cual aseguró que el notable crecimiento de la Argentina entre 2004 y 2010, de 7,7% promedio, no fue consecuencia del denominado “boom exportador de materias primas”, y mucho menos de la soja como ciertos analistas y medios pretende instalar desde hace nueve años.

Weisbrot, quien es codirector del Centro de Investigación en Economía y Política en Washington, y presidente de Just Foreign Policy, destacó que el crecimiento de la Argentina durante ese periodo “más que duplicó el de Chile, país frecuentemente citado como un modelo para las políticas económicas”.

En su artículo, publicado bajo el título “Argentina y la soja mágica: el ‘boom de los commodities’” que nunca fue”, Weisbrot también subraya que las exportaciones de materias primas explicaron apenas un “12 por ciento” del crecimiento del país.

Asimismo, señala que la teoría del “boom de la soja” es una excusa de los “detractores de la Argentina” para hacer caso omiso de un crecimiento liderado por “el consumo interno y la inversión doméstica”.

“No he visto a ningún economista afirmar que el crecimiento económico extraordinario de Argentina en los últimos nueve años - que lo ha llevado a niveles récord de empleo y a una reducción de dos tercios en la pobreza - ha sido impulsado por la soja o de un boom de las exportaciones de commodities. Tal vez sea porque no es verdad”, escribió.

“Como el economista Paul Krugman notó ayer, ‘comentarios sobre la Argentina tienen un tono más que negativo: la Argentina es irresponsable, está renacionalizando sus industrias, tiene un discurso populista, así que les deber ir muy mal, sin importar lo que los estudios indiquen’. Lo cual, él señala, ‘no habla bien del estado del periodismo sobre la economía’. Y lo seguro es que no”, agregó.

Weisbrot criticó la medidas de ajuste que están estableciendo los países de la eurozona y remató su artículo: “La experiencia argentina -en realidad, más que en las representaciones míticas- indica que esto no es verdad. Sin duda hay alternativas mejores- y no tienen nada que ver con la soja ni los booms de exportaciones de los commodities”.

Otro economista estadounidense destacó el modelo argentino - Infonews | Un mundo, muchas voces