Ambito Financiero. Eso es periodismo serio. No un boludo que se hace el piola y se cree Tato Bores porque va los domingos a la noche. Clarín, Lanata, La Nación, Tiempo Argentino, 678, Telam, Perfil, son todos panfletos políticos.
Bueno pero eso no es PRO eso sera una forma de hacer periodismo que no te gusta…a mi tambien varias cosas me parecen payasescas como la imitacion de kicilof o lo de la dialisis…en todo caso a Lanata le garpa un privado y si es una chota el producto es cuestion de quien le garpa… a mi me parece infinitamente mas pelotudo o insufrible las canciones de barragan los chistes estupidos de cabito que se solventan del erario publico…eso tambien es una berretada infernal pero con la diferencia que la guita para pagarle a esos periodistas o como se los califique sale del estado
Lanata no es santo de mi devocion, lo considero un mercenario y le creo un 25% de lo que dice…sin embargo el programa me resulto entretenido como todos sus ciclos anteriores… en cambio de los productos gubernamentales salvo momentos muy buenos de TVR y algunos, muy pocos, de duro de domar los contenidos son aburridos…
Para escuchar hablar de politica con meridiana objetividad veo a Novaresio quien mas alla de su pàsado me parece serio y sin chicanas…
El programa es igual que 678, deforman la realidad al palo.
Por culpa de Lanata, la Ciudad podría clausurar Canal 13
El periodista violó la ley de Control de Tabaco al fumar en el estudio del canal. La multa recae en las autoridades.
Jorge Lanata fumó en vivo durante el debut de su programa de Canal 13 “Periodismo para todos”, por lo que violó la ley 1799 de la Ciudad de Control de Tabaco. A raíz de esto, desde el gobierno de la Ciudad aseguraron que multarán a las autoridades del estudio del canal y, en caso de reincidencia, se podría ordenar la “clausura del espacio”.
Según informó el portal INFOnews, que dialogó con la coordinadora del programa de Prevención y Tabaquismo del Gobierno de la Ciudad, Marta Angueira, el ministro de Salud porteño está siguiendo el caso de cerca y ya pidió a la agencia gubernamental de control que actúe al respecto.
“Lanata fumó en un espacio cerrado; la multa no recae en él, porque consideramos que es una persona enferma que necesita tratarse, sino que le corresponde a las autoridades del canal que le permitieron fumar. Las multas son progresivas y pueden llegar a los cinco mil pesos, y a la tercera se procede a clausurar el estudio”, explicó Angueira.
La especialista resaltó también que Lanata posee “antecedentes” con el cigarrillo en estudios de televisión, tanto dentro como fuera del país.
“Hace un tiempo fue invitado a dar una charla en una universidad en Uruguay y fumó pese a que estaba prohibido hacerlo. La universidad debió pagar por su culpa una multa de cinco mil dólares. Él tiene una personalidad que lo lleva a reaccionar así”, detalló Angueira.
En este sentido, la Angueira remarcó que “seguramente vuelva a suceder”. El problema es que el periodista ya argumentó en ocasiones anteriores que solamente va a los lugares donde “lo dejan” fumar, y eso entraría en contradicción con lo ordenado a Canal 13.
Minutouno.com - Por culpa de Lanata, la Ciudad podra clausurar Canal 13
Ey! tampoco me voy a poner a relatarte todo el programa. Hizo lo de siempre, mostrar hasta donde llega la corrupción en Santa Cruz, como comprar un terreno fiscal de dos hectáreas a $27.000 y venderlo en ocho meses a U$S 2.400.000.
Entra a este link y vas a poder ver todo el programa: 22 de abril - Periodismo para todos | Periodismo para todos | eltrecetv.com.ar | El Trece
Ok. Me parece interesante lo de Ambito, hace muchisimo que no lo leo, te voy a hacer caso.
Ahora, que me digas que el que fundó Página 12 se quiere hacer el Tato…
Me da que le quiere dar un poco de onda a su bajada de línea, lo hace divertido, pero por eso no deja de ser verosímil.
No vi el programa. Lanata cayó en lo mismo que el critica. Se equivoca. Está enceguecido. Lo bancaría desde afuera, pegando donde tiene que pegar. Pero se mete en el medio y toma partido. Ahí es donde ya perdió la coherencia. Porque su programa es un ariete de batalla de Clarin, tanto como 678 es un ariete de batalla del gobierno.
Y esto es asi, mas allá que se deforme o no la realidad.
En una pelea no te ponés del lado del más debil, te ponés del lado que obra de buena fé. Y si ninguno lo hace, no te pones de ningún lado y criticás a ambos.
tenes que ver el progama del avioncito
Esa es una linda pregunta, poniéndolo en términos lantescos: quién es más débil, el Gobierno o Clarín?
Nosotros el pueblo…
Ya la tenías que zurdear (?)
La dicotomia es clara: jugatela!!
En una pelea te pones del lado que consideras acorde a tus conviciones e interses… pero eso es en una contienda electoral… que el gobierno y un multimedios se este peleando no necesariamente implica que haya que ponerse del lado de ninguno cuando la pelea es por intereses ajenos a vos … como sucede en este caso…
Lo resaltado seria ideal para un periodismo realmente independiante pero habiendo tantos intereses economicos y personales en juego es dificil…a mi me gustaria que en 678 o en canal 13 haya voces disidentes para poder marcar los errores y las falacias de cada parte…
Me la juego… me la sudan ambos… no necesito que clarin me diga que voodoo es corrupto o que hay un aumento tremendo de la delincuencia… lo se…como tampoco necesito que barragan haga una cancion estupida diciendo que clarin miente… o que la inseguridad es una cuestion social lo se!!
Tambien se que este gobierno tomo buenas medidas pero que economicamente pifia mucho pero no por eso me morfo la galletita de que la economia no resiste medio año mas como dice ECO clarin…
Yo siento que tanto clarin como el gobierno quieren manipular la realidad segun sus intereses pero no viven la realidad real… hay cosas que estan mal y otras que no, no es el peor gobierno tampoco el mejor… es asi
Ahora a mi me jode mucho que el gobierno me mienta… por que si me miente clarin dejo de comprarlo o leerlo y listo… pero al gobierno me lo tengo que seguir fumando es asi…
Bueno… pero la pregunta no es a quién bancás, es quién tiene más poder, quién la tiene más larga entre Clarín y el Gobierno. Ya queda claro que no querés a ninguno.
Para mi el gobierno, los políticos de la facu siempre me decian que los recursos del estado son casi ilimitados en una pelea contra un privado
pero es irrelevante eso… clarin tuvo mucho poder… el gbierno lo tiene y que resuelve eso??? si el gobierno es un desastre o clarin sigue mintiendo… igual creo que hoy tiene infinitamente el gobierno mas poder que clarinete… sino no hubiese ganado por el 54%… eso es obvio…y tambien que el gobierno tenga tanto poder le da ese aire de impunidad que el que actuan sus dirigentes…
Hoy por hoy, está claro que el gobierno es más fuerte que Clarín. El 54% en las últimas elecciones con Clarín como cara visible de la oposición habla por sí solo.
No sé cuándo fue que Lanata dejó de hacer periodismo. Patético su programa. El 6-7-8 de la oposición. Y además con un monólogo inicial con menos gracia que Safarián, y chistes boludos intercalados a lo largo de todo el programa. Todo un humorista.
Ok, entiendo el argumento del 54%. Ahora, Clarín existe hace… 50 o 60 años? más o menos y maneja como 300 medios, verdad? Quién tiene más llegada con “la gente”, quién tiene más poder de formar opinión? Porque, si el poder de un Gobierno lo legitima el voto, estaba (o está) instalada la idea de que X cantidad de tapas negativas bajaban a un Gobierno o lo ponían contra las cuerdas? Por otro lado, un medio rinde cuentas día a día sobre su aceptación con la gente como lo hace un Gobierno? Pierde imagen positiva como la pierde un Gobierno?
Ojo, estoy preguntando, no argumentando.
Así como no me siento a ver 678 mucho menos me calenté en ver a Lanata.
Como periodista hace tiempo que perdió credibilidad por panqueque, tanto darle al monopolio y después le chupas el culo a Magneto.
Le queda poca soga al Clarinete. Lo que es un poco alarmante, es la falta de medios realmente independientes y sin fines politicos que hay.
Esta clarisimo que el que se sienta a ver a Lanata quiere ver correr sangre en la pantalla. Lo mismo para los que miran desde el llanto y a dos sobres.
El Gobierno tiene poder, entre otras cosas, porque fue votado por millones de personas. Clarin tiene poder, entre otras cosas, por haber extorsionado y exprimido a los Gobiernos que no se animaron a enfrentarlo, o que fueron complices en la corrupcion, el saqueo y el genocidio.
Ahora, esa boludez de poner al mismo nivel al Estado Nacional y a un oligopolio y tener que evaluar quien es el mas debil… Solo la podia inventar Lanata.
Mirá que gordo ortiva y buchón que terminó con el laburo de gente laburtante, bien fiel a su estilo cuando dejó cientos de familias en la calle del diario Crítica…
Y me imaginaba…
¿Cuánto se perdía antes? ¿Cuántas veces se cumplían los horarios de vuelo antes y cuántas veces se cumplen ahora?
¿Se tiene noción o simplemente se jetonea bien a su estilo manda fruta de Pagni y Joaco Solá?
¿Vos me invitarías a tu casa yo llevando una cámara oculta?
Lo indemnizaron igual que Lanata con los laburantes del Crítica…
Habla de todos los funcionarios del gobierno nacional menos del jefe de gobierno de una ciudad autónoma del país…Si adivinás River asciende…
Acá está a la vista para que lado juega cada uno.
Vos estás advirtiendo en tu afirmación que Lanata iba específicamente a “cagar a un laburante para que Magnetto lo condecore a fín de mes” y en vez de condenar esta botoneada, no, afirmás: “que torpeza de parte de la administración”…es lo mismo como cuando violan una mujer y se escucha “iba en minifalda”…