Lo último resulta absurdo por lo determinante. ¿Pero qué elemento usa para pegarle a Kiciloff? Información falsa, que enardece a los lectores de su medio
Pero eso es parte de las exageraciones habituales de uno y otro lado. Basta que alguien diga 2 de un lado para que del otro lo multipliquen por 4 y digan que dijo 8. O cuantas veces alguna frase de la presidenta o hasta algún mandatario extranjero, el mismo Clarín o La Nación la maquilla, la multiplican por los que les parece y terminan diciendo que dijo algo que no quiso decir. Eso es parte del juego político mediático.
Acá hay dos cosas que no se pueden escapar y olvídense que está este gobierno. Si alguien en un diario inventa un parentesco no con el 5 de Ferro ni con el pato Donald sino con un rabino no lo hace de inocente que es ( menos Pagni que de inocente tiene tanto como Almeyda de DT ) Además habla de una sucesión de dogmas dentro de lo cual incluye solapadamente los pensamientos económicos del sujeto en cuestión. Entonces meten todo en el mismo estofado, el pensamiento económico de Kicillof, su parentesco con un rabino y cruza dos “condiciones” muy sensibles para el lector de La Nación. En criollo, era mucho mas sutil decir que es un marxista con un bisabuelo rabino porque quedaba muy pornográfico decir que para los lectores de La Nación es un judío comunista.
Al contrario. No tiene nada malo, salvo para cierto sector de la sociedad donde no me incluyo. Leíste algunos los comentarios de los usuarios de La Nación en esa nota?
Te queda alguna duda que existe gente con esa mentalidad y que un porcentaje importantísimo son lectores habituales de La Nación ? Solo alcanza con leer los comentarios de la nota para darse cuenta, Eze, me extraña.
Si, pero esos comentarios los veo hasta en nota de Jana Beris o de Marcos Aguinis. Esta lleno de esos comentarios en lanacion , no es algo que me sorpenda.
Y bueno a esos tipos les habla Pagni. A lo que voy, si todavía no se entendió, es a que si yo escribiera para los asiduos lectores de este foro una nota sobre Passarella, y quisiera estimular su simpatía por las líneas que escribo pero guardando las formas, diría que “es alguien que de chico profesaba amor por boca, sospechado de algunos varios negociados y del que el hincha de River no tiene el mejor concepto.” Es que quedaría muy pornográfico decir que es un bostero, chorro, HDP que es lo que piensa la gran mayoría de los que lee el foro.
y para pagina 12 que es lo peor un judio capitalista?
No me parece que sea un eufemismo, de hecho me parecio que fue un elogio la parte habla de ascendencia judía. En todo caso el texto es critico al marxismo.
Kafka nació en Praga[6] el 3 de julio de 1883 como miembro de una familia judía. Era hijo de Hermann Kafka (1852-1931) y Julie Löwy (1856-1934).
Su padre, Hermann, era originario de Wossek, aldea de población mayoritariamente judía checo-hablante, cerca de Písek, en la región de Bohemia del Sur. Originario de una familia rural judía de carniceros, con frecuentes problemas económicos, tras trabajar como representante de comercio, se estableció por su cuenta en Praga en 1881, regentando un negocio textil en la Zeltnergasse (Celetná ulice) 12, que contaba con 15 empleados cuando el pequeño Franz nació. Utilizaba un grajo (kavka, en checo) como emblema comercial.[7]
La madre de Franz, Julie, nacida en Podiebrad an der Elbe, era de familia germano-hablante perteneciente a la burguesía judeoalemana. Era hija de Jakob Löwy, un próspero fabricante de cerveza. Provenía, en consecuencia, de un ámbito familiar muchó más próspero en lo económico que el de su marido, y contaba también con una educación más refinada.[7] En dicho ámbito había profesores universitarios, bohemios y artistas.[8
Wikipedia es nazi. Terminemos con el imperialismo fascista de la informacion.
Totalmente, hago referencia a algo de eso. No digo que Pagni no haya tirado un dato como ése en su artículo simplemente porque quiso, quería plantear una contraposición de ideas entre judaísmo y marxismo, y de ahí el lector es libre de interpretarlo como quiera, para bien o para mal…y para algunos, habrá pasado como un simple dato biográfico, ni deben haber pensado en eso hasta que la Presidenta habló del tema.
Pero ya tildarlo de nazi fue un exceso y un atropello total. Bajo ese concepto, como bien remarcas, Wikipedia es nazi y cualquier artículo que contenga la palabra “judío” y hable de economía, también es nazi. Pff.
Son testarudos, nadie cree que Pagni es nazi, si lo insinuaron fue una estupidez, pero que quiso irritar con la mezcla de datos verdaderos y falsos, lo quiso hacer. No es inocente para nada
Ok son puntos de vista. Yo creo que no lo hace inocentemente ( repito mucho menos Pagni), y lo justifico en que habla de sucesión de dogmáticas no como una virtud, englobando bajo el mismo concepto la ascendencia judía que la formación económica de Kicillof. Y repito, el dato de ser bisnieto de un rabino fue desmentido por el propio Kicillof, hecho que me lleva a suponer que lo que se inventa en una nota cuyo fin es cuestionar al personaje en cuestión, no se hace sobre lo que el autor cree que son virtudes sino sobre lo que cree que son “defectos”.
Las palabras hay que ponerlas en contexto, en una intencionalidad. Si alguien habla de “un negro”, puede estar hablando de un color, de un jugador de fútbol, de lo que sea. Si dylan habla de un negro, claramente va a ser en sentido despectivo. De todas maneras me parece una boludez toda esta discusión, es algo trivial, no me parecen antisemitas ni Pagni ni Aliverti ni Lanata, me parece que le pifia Cristina con esa mención innecesaria, así como me parece que permanentemente se hacen exageraciones de ese tipo ( por ejemplo, asimilar a Anibal Fernandez a Goebbels ) sin que vos, Ezequiel, o dylan hagan tanto escándalo, al contrario, se hacen eco de estas estupideces y las repiten alegremente.
Coincido en que todo esto es una tontería…pero fue impulsada por el Gobierno. En este caso, la máxima autoridad del Poder Ejecutivo, no estamos hablando de cualquier persona o declaración. Cristina debería dar el ejemplo y no meterse en una riña innecesaria. A mí también me parece exagerado lo de considerar a Aníbal Fernández el Goebbels del gobierno, es una locura asociar algo del nazismo a este Gobierno, son temas tan disímiles que no sé ni cómo pueden entrar en la conversación.