Dios mio, no sabes nada. Ignorante, ni me tomo la molestia de contestarte. Ah y sé respetuoso, sino te va a ir muy mal en la vida, te hago solo esa recomendacion, si queres tomala en cuenta.
Por gente como vos Maestro, lamentablemente este país no tiene arreglo, y va a seguir ganando el aparato. Vos votaste a Menem, a Duhalde, a Kirchner y ahora a Cristina…bah votas a quién te dé un Termidor y un choripán, pero tranquilo que no te tengo bronca a vos, es culpa de la clase politica que le conviene seguir manteniendo ignorantes útiles como vos. Pero tengo fe que el día de mañana un Binner, una Carrió, etc gobiernen este país y te saquen del estado de clientelismo e ignorancia en que vivís. Dios quiera que sea así.
Hay que leer cada cosa. Y vos Max, un verdadero desperdicio, yo que vos, cuanto menos, me abro un blog así les enseñas a unos cuantos.
Muy poco que no hayan dicho luisfe y Max puedo agregar yo. Entre tanta firma anti K, y habiéndole preguntado a muchas gente antes de las elecciones a quien iba a votar, sigo sin entender como la prosti retocada ganó por el margen que ganó. Ojo, así como digo una cosa digo la otra; en todas las ciudades y localidades del país, los oficialistas que ganaron estaban con la prosti. Y en muchos casos, el opositor también. Otra cosa que me sorprendió mucho fue la cantidad de tipos como Alak, Villaverde o Quindimil, sólo por citar algunos, que después de poco menos perpetuarse en el poder perdieron las elecciones. Ni hablar de la llegada del nuevo ministro de economía, que no alcanza los 40 pirulos. Creo firmemente que, con la misma política con la que tienen a todos los medios comprados, también tienen a toda gente de ellos operando en cada punto de nuestro país. Los llamados ¨perejiles¨.
Con respecto a que hay más laburo, sinceramente es algo que no comparto. No sé en que se basan los que defienden esa postura. La pobreza que hay en ciertos barrios de Capital y en el Conurbano es aberrante. Y ni hablar en el Interior. Son km y km de villas. Y quizás haya mas laburo, pero en negro, con un salario miserable y trabajando todo el día. Otra cosa… fíjense como funcionan los transportes, que para colmo aumentaron. Los precios se fueron al joraca y que ahora algunas cosas hayan bajado no significa nada, ya que en todo caso volvieron a su precio original. Pero este país es 100% exitista… si ganas plata (así sea choreando) sos un fenómeno, y si te deslomas el orto laburando, bancandote un jefe que te forrea, siendo explotado´y ganas un sueldo de mierda siendo un profesional (deben haber pocos países en el mundo en el q este término esté tan devaluado) pasas a ser un fracasado. Lamentablemente la gente colabora muchísimo a que el país esté como está. Y ni hablar de la inseguridad, y si para muestra falta un botón, por Cromañon no hay un solo detenido…
Para cerrar, al que dijo ¨por un poco de corrupción¨… flaco, por favor, lee lo que escribís. Lo pones al pasar como si dijear ¨por ser bizcocho no vamos a decir que tuvo una mala gestión¨. Esos pensamientos, con el ¨robó pero algo hizo¨ llevaron a este país al desastre actual. Esa frase carece del menor sentido y esta adoptada por muchísima gente. Entonces estamos aceptando que roben, así nomás. Sin juicio, sin cárcel, sin nada, estamos dándole legalidad a un delito. Y el ¨pero algo hizo¨ es otra aberración más. Algo hizo??? Se lo votó, es su deber hacer ¨algo¨, y no un motivo de agradecimiento o conformismo. En lugar de decir eso habría que exigirle más, algo que nunca hizo este pueblo.
Como dijo el genial Enrique Pinti ¨No entiendo como no nos va peor. No comprendo como Dios no nos castiga. Yo creo que debe ser porque no nos entiende, no sabe si lo hacemos de malos o de boludos¨.
Saludos
Lamentablemente tengo que adherir con vos Pipo y me encantaría que así no fuera pero es cierto…se vive una euforia colectiva por un “crecimiento” económico que sólo existe en los papeles y que no creo que llegué a “afectar” al 45% de nuestra población. Pero como dije antes, el argentino sólo reacciona cuando le tocan su guita, su quintita; por casos de desnutrición (En un país que produce alimentos para más de 300 millones de personas) nadie se queja, por el “genocidio” pesquero nadie se queja, por la Corrupción nadie se queja. No puedo estar más de acuerdo con lo que dijo Pintí…nos merecemos como sociedad hipócrita que somos que nos vaya aún peor.
Como dice siempre mi padre…Es la Sociedad del Sálvese quién pueda…
Es que “tenemos lo que merecemos y mucho mas”
http://www.bolinfodecarlos.com.ar/210307_devido.htm
De Vido y los sospechosos de siempre.
Por Franco Lindner.
El chiste está haciéndose popular entre los empresarios. Dicen que a Julio De Vido, el poderoso ministro de Planificación Federal y dueño de la millonaria caja de la obra pública, lo bautizaron “celular”. ¿Por qué? “Porque para hablar primero hay que poner el 15”, se divierte el gerente de una compañía constructora que jura conocerlo al superministro (1).
Es un chascarrillo irrespetuoso, pero refleja el estado de ánimo de quienes por estos días discuten licitaciones, tarifas y otras cuestiones con De Vido, y también con los cinco funcionarios más notables de su cartera: el primo presidencial Carlos Santiago Kirchner, el multidenunciado Ricardo Jaime, el sigiloso José Francisco López, el movedizo Nelson Periotti y el ya consagrado Claudio Uberti.
Son el “dream team” de la obra pública y el transporte, manejan 15.700 millones de pesos junto a su jefe -según el último presupuesto- y se multiplican en gestiones subterráneas. Los empresarios no paran de hablar de ellos. Y algunos ya los llaman los sospechosos de siempre.
El más denunciado. Ricardo Jaime, apodado “Richard”, cordobés, karateka de cinturón negro y ex ministro de Educación de Kirchner en Santa Cruz, es el actual secretario de Transporte y blanco preferido de los ataques de la oposición. Acumula una veintena de denuncias judiciales, entre otras supuestas cuestiones por malversación de fondos públicos, abuso de autoridad, cohecho, coacción agravada, incumplimiento de deberes de funcionario público, discriminación laboral y hasta presunto acoso sexual.
No sólo lo señalan los rivales del Gobierno, sino que lo denunciaron tres entes de control estatales, la Oficina Anticorrupción, la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas y la Auditoría General de la Nación, aunque ninguna de las causas prosperó aún en la Justicia federal.
La acusación más recordada es la que lo involucra con el escándalo de las “narcovalijas” de Southern Winds, porque fue el secretario de Transporte quien subsidió con 60 millones de pesos a esa compañía aérea que traficaba drogas, y que estuvo en la mira de la DEA estadounidense. El presidente de Southern Winds, Juan Maggio, dijo que Jaime era su “jefe directo”.
En la mayoría de los casos, las denuncias que enfrenta el karateka son por supuestas irregularidades en las contrataciones directas que realiza su secretaría y por números que no cierran en los millonarios subsidios. Meses atrás, el gerente de una firma del rubro del transporte lo visitó en su lugar de trabajo.
Dice que le llevó un portafolios lleno de buenas razones para que Jaime destrabara un aumento de tarifas que ya había sido publicado en el Boletín Oficial, pero que no se hacía efectivo en los hechos. El gerente no quiere que se revele su nombre, pero asegura que en la secretaría de Jaime ninguno de los empleados se sorprendió al verlo llegar con tanto equipaje.
“Lo llaman ‘el favor político’”, cuenta. “Uno trata de hablar con ellos y preguntan: ‘¿Pero usted ya pagó el favor político?’.” Además, el gerente jura que Jaime se mostró tan expansivo que durante la charla le contó intimidades de Kirchner y se vanaglorió de su exótico staff de siete secretarias, todas con minifalda obligatoria. El funcionario no quiso hablar con Noticias.
Pese a las sospechas, el Presidente lo respalda y la hermana Alicia K ha compartido actos con él. “Richard” es un intocable que puede llamar a Kirchner a cualquier hora del día o de la noche, alguien que en sus tiempos del sur acompañaba al entonces gobernador en sus escapadas de fin de semana a Comodoro Rivadavia -paraban en el Hotel Austral-, donde solían disfrutar del ocio.
Lo que fastidia al Presidente, más allá de la andanada de denuncias judiciales contra su subordinado, es que Jaime sea tan poco disimulado: en la muñeca lleva un Rolex de acero y oro de 18 kilates -cuesta unos 9.000 dólares- y en sus manos fulguran dos anillos también de oro, que hacen juego con la lapicera Mont Blanc con la que firma los subsidios que salen de su caja de 3.350 millones de pesos. Tiempo atrás, un asesor del Presidente le dijo al funcionario en medio de un acto: “Sacate todo el oro de encima, que te da un look mafioso”. Dicen que Jaime acusó el impacto: “¿En serio? ¿A vos te parece?”.
El amigo de Galera
José Francisco López es secretario de Obras Públicas y dueño de una caja de 3.500 millones de pesos, según el presupuesto del 2006. Sueña con heredar el sillón del ministro De Vido y mientras tanto acumula cabellos implantados en su calva y propiedades nuevas en su declaración jurada: tiene dos terrenos en El Calafate adquiridos en los últimos tres años -suman 1.800 metros cuadrados- y otro en Tucumán.
En las últimas semanas, su bajo perfil sufrió el asedio de la prensa y la Justicia por culpa del caso Skanska, donde se investigan supuestas coimas pagadas por esa compañía sueca a funcionarios del área de López, en el marco de las obras de ampliación del Gasoducto Norte, en Córdoba. La causa apunta contra López, el gerente de Nación Fideicomisos, Néstor Ulloa, y el titular de Energas, Fulvio Madaro, y ya se probó que Skanska le pagó sumas millonarias a Infiniti Group -una empresa fantasma- que habrían servido para “blanquear” los sobornos.
La secretaría de López se hizo famosa en el rubro de los empresarios constructores por algunas costumbres llamativas. Varios de ellos terminan de cerrar los acuerdos con el Estado en un discreto despacho del centro porteño, sobre Tucumán 141, donde dicen que negocian con López y el contador Enrique Andrés Galera, apodado “Andy”, quien tiene sus oficinas en ese edificio y es presidente de la Cámara de Vivienda.
Los hombres de negocios no se atreven a explicar en público en qué consisten esos encuentros, pero dan indicios alarmantes. Meses atrás, la secretaria de esas oficinas del misterioso contador Galera se encontró con un antiguo jefe de ella, un ex diputado santacruceño y opositor a Kirchner. “Ella me contó que estaba con José López y con el tal Galera, y que la pusieron a trabajar ahí, en la calle Tucumán, donde todo el tiempo iban empresarios para ‘arreglar’ temas de la secretaría”, asegura el ex diputado.
También el escritor Jorge Asís se refirió al contador Galera y a esa oficina en su sitio web, y poco después recibió el llamado desesperado de un empresario, quien pensó que lo habían filmado cuando ingresaba en ese edificio. Asís intentó tranquilizarlo, pero el hombre estaba al borde de un ataque de pánico.
“Las cosas que dijo son irrepetibles, y además indemostrables”, dice el escritor. “Estaba desbocado, había que pegarle para que se callara.” Noticias llamó al contador Galera, pero no tuvo respuesta. Tampoco López quiso hablar. Un rumor indica que hace algunas semanas hubo un robo en esas oficinas enigmáticas, y que Galera y su staff estaban pensando en mudarse a Puerto Madero para trabajar con más tranquilidad y vigilancia.
Los hábitos kirchneristas en el manejo de la obra pública suman otros testigos. Un importante funcionario de la gobernación de Río Negro le explicó a esta revista cómo sería el modus operandi de De Vido y su secretario López: "Siempre que nos dan una obra para la provincia, piden el 15 por ciento del total en concepto de garantía. Significa que si nosotros no terminamos una obra, esa plata se la quedan, dicen que es la garantía.
¡Pero cuando cumplimos se la quedan igual!". El funcionario se divierte con el curioso neologismo de “garantía”, tan ocurrente como el del supuesto “favor político” del karateka Jaime. Los voceros del ministro De Vido niegan todo y califican a la historia de disparatada.
El primo K
Carlos Santiago Kirchner, apodado “El Negro”, también trabaja con De Vido y López, a quienes conoce desde los tiempos de Santa Cruz. Es el primo segundo del Presidente y subsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal, un cargo que el Kirchner más famoso inventó por decreto allá por el 2005.
La misión de su pariente es ocuparse de la letra chica de las licitaciones de obra pública, es decir que tiene participación directa en el boom de la construcción digitado desde el Gobierno, y podría favorecer a unos y perjudicar a otros. El ARI de Elisa Carrió siempre denunció que hay sobreprecios en ese rubro, y el ex ministro Roberto Lavagna habló de una “cartelización” de las empresas constructoras, sobre todo las de Santa Cruz, horas antes de que Kirchner lo echara si dar explicaciones.
El enriquecimiento del primo presidencial tampoco ayuda a disipar las dudas: en su declaración jurada admite una fortuna de 3.885.274 pesos. Y de las diez propiedades que figuran en su rendición ante la Oficina Anticorrupción, siete las obtuvo en un solo año, entre diciembre del 2002 y el mismo mes del 2003.
Casi siempre vivió de un sueldo del Estado, primero en el Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda (IDUV) en Santa Cruz, donde compartía funciones con su amigo José López, y hoy en Buenos Aires. Algunos empresarios que debieron frecuentarlo no salen de su asombro.
“En el sur este tipo tenía una pinturería y ahora es millonario”, se desahoga el directivo de una compañía energética. Lo que no sabe el directivo es lo bien que funcionaba esa pinturería, Pinkar: agotaba su stock porque siempre se lo vendía a las constructoras del feudo favorecidas por las licitaciones que el primo Néstor repartía desde su cargo provincial.
Las historias sobre supuestos retornos en el área de la obra pública se multiplican. En julio del 2006, un grupo de empresarios sanjuaninos fueron citados, según cuentan, por alguien que se definió como un funcionario menor del ministerio de De Vido. Uno de ellos asegura que tuvieron que esperar en el lobby de un hotel ubicado a pasos del Obelisco, y que apareció un hombre y se llevó lo que habían traído desde su provincia.
Al parecer, hacía falta ese presunto incentivo para que el Estado nacional aprobara una partida de 750 millones de pesos para construir 10.000 viviendas en San Juan. El hombre, cuentan ellos, se fue del hotel cargando un pesado bolso deportivo y la obra en cuestión aún no se inició. En el Ministerio de Planificación dicen no saber nada al respecto.
El señor del peaje
Claudio Uberti es el titular del Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) y llegó al Gobierno de la mano de De Vido. Manejaba una caja de 239 millones de pesos hasta septiembre pasado, cuando la primera reasignación de partidas decretada por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, lo favoreció con 300 millones más.
Así estrenó el Gobierno los “superpoderes” que le otorgó el Congreso. Aunque hoy se dedica a los contratos de peajes de las rutas nacionales, Uberti a la vez es un embajador de facto ante la Venezuela de Hugo Chávez, aunque en los papeles ese cargo lo ocupe la ex azafata Alicia Castro.
¿Qué negocios agiliza el funcionario entre kirchneristas y bolivarianos? Jorge Lanata, quien lo llama “secretario de cobranzas” sin explicar por qué, asegura que los empresarios interesados en vender sus productos a Venezuela deben reunirse con Uberti si no quieran que la operación quede estancada en los laberintos de la burocracia. Otros hombres de negocios, del rubro de los peajes, reciben visitas mensuales del funcionario, muy interesado en cómo evolucionan sus cuentas. Con Noticias no quiso hablar.
La fama del operador de De Vido nunca fue buena. Hace seis meses lo denunció la Auditoría General por supuestas irregularidades detectadas en los contratos de los peajes de rutas. Los informes de la Auditoría señalan que las compañías concesionarias de los corredores viales le adeudaban 824 millones de pesos al Estado cuando vencieron sus contratos en octubre del 2003, y que varias de ellas fueron beneficiadas por el nuevo proceso licitatorio pese a esos antecedentes.
De ese modo, asegura la Auditoría, Uberti habría faltado a sus deberes regulatorios. Otro percance: la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas, al mando de Manuel Garrido, tiempo atrás le inició una demanda penal por haberse negado a dar información pública a un ciudadano que la requería. El hombre en cuestión, Jorge Zatloukal, le solicitó al funcionario todas las resoluciones que no se hubieran publicado en el Boletín Oficial y la lista de personal de su organismo. Uberti contestó que el OCCOVI “no tiene obligación” de informar nada de eso.
Hay otro antecedente que lo deja mal parado. En enero del 2003, tras el asesinato del empresario pesquero Raúl “Cacho” Espinosa en Puerto Madryn, la Justicia investigó a dos viejos conocidos del Presidente, los dueños de la compañía Conarpesa. Según declaró Lorena Gabarrús, la viuda de Espinosa, esa pesquera había financiado la campaña de Kirchner con fondos no declarados.
Entre los recaudadores informales del candidato patagónico, según la viuda, habrían estado De Vido, Rudy Ulloa Igor -el ex chofer kirchnerista reconvertido en empresario millonario- y el propio Uberti. El Gobierno siempre lo negó.
El escrachado
El quinto integrante de la superbanda se llama Nelson Periotti y es un viejo colaborador del Presidente, como los demás. Desde la dirección de Vialidad Nacional maneja una caja de 4.100 millones de pesos y tuvo la mala fortuna de que Lavagna lo incinerara en público antes de ser echado del Gobierno.
Cuando habló de las desprolijidades del oficialismo en el rubro de la construcción, el ex ministro apuntó contra el área de Vialidad que comanda Periotti. Se refirió a diez licitaciones de rutas que fueron suspendidas por pedido expreso del Banco Mundial, que planeaba financiar el proyecto con un crédito de 200 millones de dólares.
A las autoridades del banco les llamó la atención que los presupuestos ofertados por las empresas interesadas fueran tan altos -se habló de sobreprecios de hasta el 60 por ciento- y que se parecieran tanto unas a las otras, como si los competidores se hubieran puesto de acuerdo de antemano.
Para colmo, casi todas eran constructoras santacruceñas bien conectadas con el poder. El Presidente, furioso, negó la evidencia a los gritos cuando estuvo a solas con Lavagna. Horas después le pidió la renuncia.
Hay una cuestión que también involucra a Periotti y tiene que ver con otro expulsado, Sergio Acevedo, el ex gobernador de Santa Cruz. Hace un año, el director de Vialidad viajó de urgencia al feudo kirchnerista para entrevistarse con el rebelde Acevedo.
Lo acompañaba José López, el secretario de Obras Públicas y conocido del contador Galera. El gobernador no quiso recibirlos y pocas horas después debió renunciar a su cargo. ¿Qué había ocurrido? Acevedo les contó a sus amigos que él no estaba dispuesto a pagar una supuesta coima de 30 millones de pesos por una obra licitada por el Gobierno (2).
“Parece que los muchachos querían que esa plata saliera de la caja de la provincia”, explica un confidente del ex gobernador. “Sergio se volvió loco. No sólo tenía que hacer la vista gorda, encima tenía que pagar él.”. El supuesto beneficiario de esa obra habría sido el empresario Lázaro Báez, un ex funcionario kirchnerista al que la oposición sindica como el testaferro del Presidente.
El descontrol
Los 5.000 millones de dólares de presupuesto de la cartera de De Vido se manejan sin rendirle cuentas a nadie. Al frente de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) está la mujer del superministro, Alessandra “Lali” Minnicelli, quien también en los tiempos patagónicos controlaba a su marido.
Además, hay testigos presenciales que aseguran que ella a la vez tendría un escritorio en el despacho de De Vido, algo incompatible con su función de auditora. El hermano de “Lali” y cuñado de De Vido, Claudio “El Mono” Minnicelli, era otro que rondaba a los empresarios deseosos de negociar con el Estado hasta que su alto perfil y su casamiento a todo trapo con una conejita Playboy, Celina Rucci, desembocaron en su expulsión del “dream team” kirchnerista.
Facundo De Vido, el hijo del ministro, tiempo atrás le contó a Noticias que Minnicelli “les pedía cosas a algunos empresarios” en nombre de su cuñado poderoso. Pero no quiso entrar en detalles.
¿Quién quiere escuchar hablar de corrupción en un contexto como el actual, con varios años de crecimiento tras la debacle económica más grave del país? La percepción sólo se vuelve palpable en círculos empresarios y políticos, al tiempo que sigue bajando la calificación de la Argentina en el ránking de Transparencia Internacional, donde hoy está peor ubicada que en los años '90. Pero nada de esto trasciende aún al gran público, que sólo quiere vivir la fiesta kirchnerista y abuchea a quienes intenten aguársela.
De Vido y sus “sospechosos de siempre” siguen sumando escándalos y esquivando denuncias. Y pese a todo, se sienten protegidos. Los sostiene el Presidente.
hace años q c/ vez q se habla de corrupcioón aparece siempre de vido.
Es inminente la llegada de el riverplatense a volver a repetirnos q k es el mejor presi de la historia y q no sabe nada kien dijo q no siente q ha bajado la pobreza y q seguro él es un mendemista(?)
Muy buen articulo, grax Maxx.
Recomiendo el libro ¨Hablen con Julio¨
Lo voy a intentar conseguir, acá les dejo esto, abrazo! Maxx
ANTICIPO DE LA NACIÓN
La sartén por el mango
Los periodistas Diego Cabot y Francisco Olivera cuentan en el libro Hablen con Julio , que se publica la semana próxima, cómo se ejerce el poder en la era K y por qué el ministro de De Vido es uno de los mejores ejemplos de ese estilo
Callate la boca. A vos no te pedí opinión. Delante de todos, Néstor Kirchner levantó su mano y se la estampó en la cara a Julio De Vido. Era en broma, según contó después uno de los asistentes a aquella reunión de gabinete celebrada en Río Gallegos. Una de las típicas chanzas que suele tener el Presidente con sus colaboradores. El ministro se sorprendió, pero no dijo nada.
Transcurrían los primeros años de la gestión kirchnerista en Santa Cruz y De Vido era ministro de Economía y Obras Públicas de la provincia. No volvería a ocurrir después en la Casa Rosada, pero en Río Gallegos sí había reuniones de gabinete, en las que Kirchner se mostraba pleno. Siempre hubo confianza entre ambos, y una trabajada obediencia de parte del arquitecto hacia su jefe, algo que Kirchner nunca dejó de retribuir.
La relación del Presidente con sus colaboradores podría sorprender a los afiliados de partidos tradicionales. Bofetadas, bromas, humillaciones y manoseos no son anécdotas habituales de reuniones de comité. Sí, en cambio, cuando el protagonista es Néstor Kirchner. […]
La disciplinada obediencia a Kirchner es la principal característica que refieren todos los que definen a De Vido, a quien también reconocen un trato simple y ameno.
Sólo unos pocos conocen las verdaderas aspiraciones, realizables o no, del leal funcionario. “A este ruso de mierda lo aguanto hasta que haga la mía.” ¿Anhelo real o simple jactancia? La frase fue proferida por el arquitecto ante uno de los hombres que lo ha tratado con mucha frecuencia. El “ruso” era Kirchner. […]
Todo un estilo
-¿Y por qué fuiste a ver a ese pelotudo…?
La sutil objeción impactó, a mediados de 2006, en los oídos de uno de los lobbistas más importantes que tiene la Argentina: Alejandro Macfarlane, presidente de Edenor, ex director de Repsol YFP, hábil negociador que supo plasmar en el mundo empresario, ya desde los tiempos de Carlos Menem, sus dotes de estratego medio scrum de los Pumitas y de la primera división de rugby de Belgrano Athletic. El latigazo venía de De Vido, que no podía entender cómo Macfarlane, a quien consideraba su amigo y cuya casa había visitado varias veces, había recurrido al entonces secretario de Finanzas de Felisa Miceli, Alfredo MacLaughlin.
Hasta el escándalo de los billetes en el baño de su oficina que la expulsaron del Palacio de Hacienda, Miceli fue considerada siempre una enemiga por los hombres de De Vido. Claudio Uberti, otro de los exonerados por valijas indiscretas, nunca escondió este encono en conversaciones ante empresarios.
Ese día no hubo caso. Macfarlane le explicó a De Vido que se trataba de un tema de finanzas, probablemente relacionado con la salida de Edenor a la Bolsa de Nueva York, y que por esa razón había decidido contactarse con MacLaughlin, el hombre que se encargaba de esos temas en el organigrama oficial, y que tiempo después ocupó un cargo en el directorio de Pampa Holding, el grupo que controla Edenor. Nada que hacer. De Vido no lo entendió y se lo recordó por un buen tiempo. El kirchnerismo es así: se habla con el soberano o con su corte o, sencillamente, no se habla con nadie. […]
Edenor es una empresa de servicios públicos, un sector que el gobierno de Néstor Kirchner juzgó siempre casi como propio. Macfarlane es uno los hombres mejor informados de la Argentina, y se acercó a De Vido durante sus años en Repsol YPF y, tiempo después, a través del banquero Jorge Brito, dueño del Banco Macro. Macfarlane fue director de la entidad financiera y se hizo amigo de Brito. A Brito, en cambio, le costó más esfuerzos que el Gobierno olvidara los años en que había tenido, como la mayoría de los banqueros de la Argentina, una fluida relación con Carlos Menem.
En realidad, De Vido nunca discriminó, como podría pensarse desde lejos, a ningún funcionario o empresario de labor destacada en los 90. Acaso porque el único jefe que reconoce, Néstor Kirchner, fue el más menemista de los gobernadores en aquellos años. ¿Cómo podría explicarse, de otro modo, la recurrente colaboración que desde el Gobierno se le pidió desde el comienzo a Roberto Dromi, un tótem de la obra pública noventista y las privatizaciones?
El ministro y su mentor habían soñado siempre con meter la nariz, y si fuera posible ambas manos, en todas las empresas de servicios privatizados. Edenor es una de ellas. Repsol YPF también. Era esa la razón por la que los muchachos de Santa Cruz sienten, acaso como anticipándose a un proceso cuyos alcances y finalización están todavía lejos, que todo ese sector les pertenece de algún modo. “Quieren quedarse con toda la energía del país”, oímos alguna vez en lo más alto de la Unión Industrial Argentina (UIA).
¿Hasta dónde llega la libertad operativa empresaria en la Argentina? En agosto de 2007 Edenor tuvo que aclarar a los periodistas un conflicto menor, pero acaso ilustrativo del tema que nos ocupa. Nadie podía quitarle de la cabeza a Alberto Devoto, ex secretario de Energía de Eduardo Duhalde, que su contrato de consultoría con Edenor para la revisión tarifaria integral se había terminado por razones profesionales,absolutamente distantes de una crítica nota que el analista había escrito en el diario LA NACION. Devoto, hombre del ex ministro Roberto Lavagna, decía en el texto que el Gobierno ya no podía echarle la culpa de la crisis energética al pasado. Edenor dijo después que el contrato de Devoto estaba tercerizado, que el vínculo con la compañía se había dado a través de una consultora, y que la decisión no había tenido nada que ver con el Gobierno.
-Esto no tiene gollete -se exasperaron en aquellos días, cuando consultamos sobre la discusión, en la empresa de Marcelo Mindlin-. Este tipo es un perseguido.
En realidad, cierto o no, algún antecedente había. Veamos por qué Juan Llach, uno de los intelectuales más serios y respetados que tiene la Argentina, tuvo que abandonar su cargo de director independiente en Autopistas del Sol, controlada por el grupo español Abertis, después de opiniones económicas publicadas en los diarios. El requerimiento oficial no había sido esta vez de De Vido, sino de Uberti.
¿Cómo explicarle a un académico respetuoso de las instituciones, un hombre siempre valorado también por sus calidades humanas como Llach, que no podía seguir en el cargo de una multinacional por el antojo de un secretario de Estado sobre el que ya circulaban sospechas de todo tipo?
El ingeniero Luis Freixas, presidente de Autopistas del Sol, eligió el restaurante La Rosa Negra, en San Isidro, para explicarle la novedad a Llach. Pero los astros no estaban ese mediodía del lado de Freixas: en el mismo restaurante, mesas más allá, comía también Uberti, que conocía sólo de nombre a Llach y se acercó inocentemente a saludar. Freixas los presentó.
-Cómo te va. Juan José Llach, Claudio Uberti…
La cara de Uberti se transfiguró. Inmóvil, casi ni miró a Llach, hizo un gesto de disgusto y se fue.
Uberti era un soldado que se había ganado un lugar en las primeras filas kirchneristas ya desde los tiempos de Santa Cruz. “Por acá, ese piojoso ya andaba con chofer”, soltó un empresario de Río Gallegos. Uberti respondía a DeVido, pero también reportaba directamente a Kirchner.
No fue la única controversia que tuvieron Freixas y Uberti. Hubo otra mucho más cruda el día en que el grupo Abertis se disponía, como lo indicaba un acta acuerdo firmada seis meses antes con el gobierno argentino, a aumentar las tarifas de los peajes.
Una semana antes de que el incremento se concretara automáticamente, tal lo pactado, Uberti preguntó en Autopistas del Sol si tenían pensado hacerlo. Las empresas de todo el mundo están acostumbradas a no consultar pasos que ya fueron acordados. Error: en la patria kirchnerista, nadie sabe hasta un minuto antes las disposiciones del poder central.
-Sí, vamos a aumentar las tarifas porque eso es lo convenido -le contestaron a Uberti en el concesionario.
El pasajero de los vuelos venezolanos era en realidad un sumiso ejecutor. Pero, hasta el episodio de la valija maldita, siempre se encargó de enrostrar su poder operativo y sus vínculos a todos sus contactos. Y no precisamente con la humildad de San Francisco de Asís.
Uberti les dijo entonces que preguntaran otra vez en Madrid, en la casa matriz, si realmente estaban dispuestos a aplicar el aumento, justo en momentos en que las tapas de los diarios, acaso el primer desvelo kirchnerista, empezaban a instalar el tema de la inflación. La respuesta española volvió a ser sí.
No fue agradable el fin de semana siguiente para Autopistas del Sol. Recibió un ejército de inspectores que husmearon absolutamente todas las instalaciones y movimientos de la compañía. Resultado: setenta multas que sumaban más de un millón de pesos por diferentes infracciones. Todo en unas pocas horas.
Desde el Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi) que conducía Uberti se comunicaron con Autopistas del Sol. “La próxima empezamos con vos”, le advirtieron al negociador argentino. El grupo Abertis decidió entonces postergar el aumento. […]
Parte de la cosmovisión kirchnerista sobre el universo empresario privado fue intuida, mucho antes que nadie, por Roberto Lavagna. El ex ministro de Economía se lo había anticipado en persona, ya fuera del gobierno, a Juan Carlos Blumberg en una conversación privada en el invierno de 2006. Lavagna empezaba a ilusionarse con ser candidato a presidente y, esa mañana, durante una charla que duró cerca de dos horas, profetizó ante el padre de Axel:
-El Gobierno quiere morder en todas las privatizadas. Por eso las desgasta.
Sólo un año después, la administración de Kirchner tenía ya participación o directo control en Aeropuertos Argentina 2000, Aerolíneas Argentinas, Transener, el CorreoArgentino, los ramales de trenes San Martín, Roca y Belgrano Cargas, Thales Spectrum y AySA.
Que buen thread Maxx !
Y que raro que no aparecieron los que en época de elecciones, cuando alguien les nombraba algunos de los tantísimos casos que mencionás, trataban soberbiamente de “gorila” y bla bla
Aparte de ignorante, sos mentiroso, yo votar a Mendes? jajaja estas loco de la cabeza, jamas vote a ese chorro hijo de puta, tampoco a su amigo duhalde
seguro vos lo votaste y te da verguenza decirlo igual no hay mucha diferencia entre Carrio y Mendes si antes de las elecciones se junto lopez murphy, y apoyo a Macri en la intevecion en la obra social
ademas es antidemocratica pierde la elecciones por 23 puntos, y ni siquiera admite la derrota.
el choripan y el termidor seguro te lo dio mendes en los 90`
y ya dije qe no soy partidario ni nada de eso, no entendes? yo veo las cosas, y lo que veo es que este gobierno es uno de los mejores de la historia.
te dijo “vos votaste a,” para meterte en un grupo de personas q piensan como vos, no q fuieste con una boleta a un cuarto oscuro.
No veo el drama de carrio y lopez murphy.
La obra social es un centro de corrupción gigante. Intervenirla no esta mal, como si lo esta limpiar a muchos tipos q si laburaban…por los q no, hizo bien.
Por gente como vos Maestro, lamentablemente este país no tiene arreglo, y va a seguir ganando el aparato. Vos votaste a Menem, a Duhalde, a Kirchner y ahora a Cristina…bah votas a quién te dé un Termidor y un choripán, pero tranquilo que no te tengo bronca a vos, es culpa de la clase politica que le conviene seguir manteniendo ignorantes útiles como vos. Pero tengo fe que el día de mañana un Binner, una Carrió, etc gobiernen este país y te saquen del estado de clientelismo e ignorancia en que vivís. Dios quiera que sea así
[/QUOTE]
Aparte de ignorante, sos mentiroso, yo votar a Mendes? jajaja estas loco de la cabeza, jamas vote a ese chorro hijo de puta, tampoco a su amigo duhalde
seguro vos lo votaste y te da verguenza decirlo igual no hay mucha diferencia entre Carrio y Mendes si antes de las elecciones se junto lopez murphy, y apoyo a Macri en la intevecion en la obra social
ademas es antidemocratica pierde la elecciones por 23 puntos, y ni siquiera admite la derrota.
el choripan y el termidor seguro te lo dio mendes en los 90`
y ya dije qe no soy partidario ni nada de eso, no entendes? yo veo las cosas, y lo que veo es que [b]este gobierno es uno de los mejores de la historia.[/b
[/QUOTE]
Ah bueno, pero vos sos ciego o pelotudo disculpáme el término, no leés todo lo que posteó Maxx??
Estás igualito que el señor Fernández, que con una cara de piedra, salió a decir que las elecciones habían sido una de las más transparentes de la historia (cuando hubo una enorme cantidad de maniobras oscuras)
Por gente como vos Maestro, lamentablemente este país no tiene arreglo, y va a seguir ganando el aparato. Vos votaste a Menem, a Duhalde, a Kirchner y ahora a Cristina…bah votas a quién te dé un Termidor y un choripán, pero tranquilo que no te tengo bronca a vos, es culpa de la clase politica que le conviene seguir manteniendo ignorantes útiles como vos. Pero tengo fe que el día de mañana un Binner, una Carrió, etc gobiernen este país y te saquen del estado de clientelismo e ignorancia en que vivís. Dios quiera que sea así
[/QUOTE]
Aparte de ignorante, sos mentiroso, yo votar a Mendes? jajaja estas loco de la cabeza, jamas vote a ese chorro hijo de puta, [b]tampoco a su amigo duhalde[/b
[/QUOTE]
K. llegó al poder nacional de la mano de Duhalde, no te olvides…y si bien se lo sacó de encima, no fue justamente para limpiar el conurbano de punteros y compra de votos, sino para cambiar el nombre de Duhalde con el suyo, manteniendo las prácticas de aquel…te recuerdo que el modelo económico implemntado por K, fue comenzado por Lavagna en épocas de Duhalde…en fín!
seguro vos lo votaste y te da verguenza decirlo igual no hay mucha diferencia entre Carrio y Mendes
:shock: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
si antes de las elecciones se junto lopez murphy,
Es cierto que le abrió la puerta a que se sumara a la coalición Cívica, y es cierto que fue un grueso erroe, ahora, visto y considerando que te chupa un huevo la ametralladora de argumentos en contra de K, es increíble que le des tanta trascendencia a algo que finalmente no tuvo lugar!
y apoyo a Macri en la intevecion en la obra social
- Decime porque esto te parece mal.
- ¿Sabían que el macrismo tiene hace varios años 3 integrantes en el directorio de la obra social corrupta esta y que ahora con bombos y platillos quiere intervenir? :roll: ¿Sabían que el ARI no tiene gente justamente por la corrupción que sí aceptó el macrismo al formar parte?
ademas es antidemocratica pierde la elecciones por 23 puntos, y ni siquiera admite la derrota.
:lol: :lol:
el choripan y el termidor seguro te lo dio mendes en los 90`
y ya dije qe no soy partidario ni nada de eso, no entendes?
Y cómo te pensas que llena K los actos? :roll:
yo veo las cosas, y lo que veo es que este gobierno es uno de los mejores de la historia.
Visto que lo considerás “uno de los mejores de la historia” significa que sabés mucho de historia por un lado, y que hay otros presidentes que tambien considerás buenos…me podrías decir cuales son y porque los considerás así? 
Abrazo! Maxx
Por gente como vos Maestro, lamentablemente este país no tiene arreglo, y va a seguir ganando el aparato. Vos votaste a Menem, a Duhalde, a Kirchner y ahora a Cristina…bah votas a quién te dé un Termidor y un choripán, pero tranquilo que no te tengo bronca a vos, es culpa de la clase politica que le conviene seguir manteniendo ignorantes útiles como vos. Pero tengo fe que el día de mañana un Binner, una Carrió, etc gobiernen este país y te saquen del estado de clientelismo e ignorancia en que vivís. Dios quiera que sea así
[/QUOTE]
Aparte de ignorante, sos mentiroso, yo votar a Mendes? jajaja estas loco de la cabeza, jamas vote a ese chorro hijo de puta, tampoco a su amigo duhalde
seguro vos lo votaste y te da verguenza decirlo igual no hay mucha diferencia entre Carrio y Mendes si antes de las elecciones se junto lopez murphy, y apoyo a Macri en la intevecion en la obra social
ademas es antidemocratica pierde la elecciones por 23 puntos, y ni siquiera admite la derrota.
el choripan y el termidor seguro te lo dio mendes en los 90`
y ya dije qe no soy partidario ni nada de eso, no entendes? yo veo las cosas, y lo que veo es que este gobierno es uno de los mejores de la historia
[/QUOTE]
Estás seguro Maestro??? Y por casa como andamos???. Ojalá haya tantos políticos honestos como la Dra. Elisa Carrió, mujer de una gran entereza moral, ética, y de un gran patriotismo, algo que no conocen ni Menem ni Duhalde ni Kirchner.
Cuando veas un cartelito que diga Escuela o Universidad o Facultad o Biblioteca, trata de entrar, vas a ver lo lindo que es leer e informarse. De onda amigo…ah…y trata de leer también sobre lo que significa el respeto y la tolerancia.
Riverplatense14, una vez dijiste que te tenías que ir y por eso no nos podías responder con exactitud las razones de que el Kirchnerato fue lo mejor en la historia de nuestra país, aguardamos tus explicaciones…
Y no te ocultes todos lo que hoy son Kirchneristas fueron menemistas, vos no escapas a la regla…
[u][b]RAZONES DE LA IMPUNIDAD EN NUESTRO PAÍS.
Saludos Millonarios, maxx[/b][/u]
Poder impune
Los organismos de control que tiene el país elevan pocas denuncias. Jueces y funcionarios lo dicen sin eufemismos: el diseño y funcionamiento de los organismos de control está hecho a medida de los poderosos
Por Laura Zommer
El titular de uno de los cuatro principales organismos de control de la Argentina siente que sus denuncias se asemejan a los tomates que tiraba el público a los malos artistas en los comienzos del teatro. Antes los tomates y, para este alto funcionario, ahora sus denuncias, son meros actos testimoniales, sin mayores consecuencias. Su diagnóstico es ampliamente compartido: el diseño y funcionamiento de los organismos de control del país está hecho a medida de los poderosos. Así, sin muchos rodeos, lo expresan expertos en transparencia y lo reconocen jueces y funcionarios, incluso aquellos que están a cargo de la lucha contra la corrupción. Es muy difícil hoy en día que un funcionario, un político o un empresario -que no hubiera caído en desgracia- sea alcanzado por el sistema argentino para combatir la corrupción. Los que participan en el juego del poder parecen estar blindados. Y las causas son diversas y complejas.
Los organismos formalmente funcionan: elaboran muchos informes y presentan algunas denuncias -en general de buena calidad técnica-, pero no consiguen demasiado, por no decir casi nada. La renegociación del contrato de Aeropuertos Argentina 2000 (AA 2000) es un ejemplo claro. En este asunto intervinieron y se pronunciaron todos los organismos de control externo e interno de la administración central -la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FNIA), la Auditoría General de la Nación (AGN), la Oficina Anticorrupción (OA) y la propia Sindicatura General de la Nación (Sigen)-, pero el Poder Ejecutivo y el Congreso desoyeron sus conclusiones e hicieron lo que se les antojó. Es cierto que esto no es nuevo ni puede señalarse al gobierno de Néstor Kirchner como el único responsable, pero lo que sorprende -¿preocupa?- es que el desinterés de la mayoría de la clase política por fortalecer a este tipo de organismos se mantiene inalterable a lo largo del tiempo y con gobiernos de distintos colores partidarios. De hecho, son tan pocas las denuncias que prosperan en la Justicia que bien podríamos soñarnos entre las democracias más sólidas de Occidente. Un ejemplo: según el informe anual 2005 de la Procuración -el último disponible en la página web-, la FNIA, que investiga mayoritariamente defraudaciones en perjuicio de la administración pública, violación de los deberes de funcionario público, malversación de caudales y negociación incompatible con la función pública, realizó en el último año seis nuevas denuncias. “Si bien éste parece un número poco significativo, debe advertirse que implica un incremento notable en la capacidad de denunciar del organismo, que en ocho años (1995-2003) sólo había realizado cuatro denuncias”, consigna la página 467 del informe.
O sea, si bien parece un número poco significativo, lo es.
Dependencia del poder político y escasez de recursos asignados a los organismos de control son dos razones de peso para que todos lleguen a la misma conclusión: no hay voluntad política para terminar con la corrupción.
La OA desapareció, ahora no existe. Desde que está a cargo de un funcionario que antes había sido miembro de este mismo gobierno (Abel Fleitas Ortiz de Rosas tuvo un alto cargo en el Ministerio de Justicia en la época de Gustavo Béliz), sólo participa de operaciones y tira de vez en cuando algún que otro fuego de artificio", dice un juez federal porteño en estricto off de récord.
Según el informe 2006 de la OA, desde que se creó el organismo se iniciaron 1084 actuaciones de oficio. De ellas, 512 se presentaron ante la Justicia, aunque hasta el momento ninguna concluyó en condena. Las denuncias incluyen casos de enriquecimiento ilícito, malversación de caudales públicos y administración fraudulenta, entre otros delitos.
El titular de la OA defiende su gestión, por supuesto, y como exculpación propia acusa a la Justicia de que las causas no progresen. “Antes de que yo asumiera, se habían realizado numerosas denuncias y la OA se había presentado como querellante en 73 causas. Sin embargo, su avance había sido muy lento. Ello nos puso frente a un doble esfuerzo: mantener el ritmo de investigaciones y denuncias en nuevos casos, e intensificar la acción judicial para llegar a sentencias en las causas existentes”. Según Fleitas, “los resultados se reflejan en los números. En los últimos dos años, la OA obtuvo la citación a indagatoria de 231 imputados, el procesamiento de 64, y presentó el requerimiento de elevación a juicio en 18 querellas. Al mismo tiempo, se presentó como querellante en 17 nuevas causas y presentó 140 denuncias, que alcanzan a funcionarios del Poder Ejecutivo, altos oficiales de las fuerzas Armadas y de seguridad, rectores de universidades e integrantes del cuerpo diplomático, entre otros”.
Ni Kirchner ni la oposición
Mientras tanto, los indicadores internacionales denuncian que la corrupción local no se detiene: “Hay pocos indicios de que haya habido avances significativos en el fortalecimiento de las instituciones. No ha cambiado nada”, dice Silke Pfeiffer, directora regional para las Américas de Transparencia Internacional, la organización que cada año elabora en todo el mundo el índice de percepción de corrupción. “De las entrevistas que realicé el año último en Buenos Aires para una investigación sobre lobby empresarial en la Argentina -agrega- , surge que la corrupción no disminuyó bajo la gestión de Kirchner respecto de la de Menem, aunque ahora no es un fenómeno tan extendido sino que está centralizado y focalizado en ciertas cajas.”
Gustavo Maurino, director ejecutivo de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), una organización que trabaja para mejorar el control de la administración pública, coincide con Pfeiffer: “Las dinámicas sobre cómo han funcionado estos organismos son similares en éste y en los gobiernos anteriores. Todos han sido en algún momento neutralizados en su independencia y hoy sólo la FNIA parece no responder al poder político. La falta de estabilidad y los cambios en las cabezas de estos organismos dificultan el trabajo a largo plazo, algo indispensable para generar un clima de control real. Además, las asignaciones presupuestarias a los órganos de control están lejos de ser suficientes para garantizar que tengan una capacidad efectiva para hacer un control intenso de las políticas públicas”.
Según un relevamiento de ACIJ, la Auditoría General de la Nación, el órgano de control del Congreso cuyos informes deberían servir a los legisladores para tomar mejores decisiones, tiene un presupuesto -en relación con el Productor Bruto Interno del país- cuatro veces más bajo que el que tiene el mismo organismo en Brasil, Chile o Perú, por mencionar sólo algunos ejemplos. En la Sigen, en cambio, dicen que el organismo no tiene problemas de ese tipo: su presupuesto para el año 2003 fue de 21.700.000 pesos, en tanto que, para 2007, es de 36.300.000.
La voluntad política del Gobierno y del Poder Legislativo por fortalecer a estos organismos falta desde siempre en el oficialismo y en la oposición. Lo cierto es que el aumento de presupuesto y, por ejemplo, la modificación legal que el titular de la FNIA, Manuel Garrido, reclama desde hace años para recuperar facultades que fortalezcan al organismo, nunca han sido asuntos de interés del kirchnerismo, aunque tampoco se escuchó en el Congreso alguna voz opositora que tomara esta bandera.
Pero, volviendo al inicio, ¿quiénes -además de Víctor Alderete, María Julia Alsogaray y el mismo Carlos Menem- tuvieron serios problemas de corrupción en el último lustro? Si uno midiera la corrupción en base a las denuncias penales de los organismos de control, especialmente respecto de funcionarios en actividad, ese índice sería ínfimo. Entonces, o bien la percepción social está radicalmente equivocada, o bien los organismos han hecho hasta ahora muy poco.
El puntaje de la Argentina en el índice de corrupción de Transparencia Internacional (TI) de 2006 fue 2,9 sobre un total de 10. Desde que Kirchner está en el poder, nuestro país no supera el puesto 93 sobre un total de 163 países. Es decir, estamos peor en el ranking que Chile, Colombia, Uruguay, Jamaica, Brasil, India y Panamá, entre otros. En 2003 y 2004 la calificación había sido 2,5 y en 2005, 2,8.
“La baja nota se explica por la ausencia de una agenda de políticas públicas para promover la transparencia. Además del debilitamiento de los organismos de control, se observa la lentitud y la falta de resolución de causas de corrupción determinantes para el país”, reflexionó Laura Alonso, directora ejecutiva de Poder Ciudadano, al difundirse el índice el año último. El titular de la FNIA -el organismo que acaba de denunciar la irregular renegociación de la concesión de los aeropuertos- dice que, habitualmente, se investiga a los funcionarios cuando perdieron peso o directamente ya no están en el poder. Y da algunas pistas: “Los organismos de control y la Justicia intervenimos a partir de informes de auditoría de la AGN o la Sigen o de denuncias, de particulares o de la prensa, pero generalmente nadie denuncia hechos de corrupción cuando hay gobiernos fuertes y con perspectivas de continuidad como en la actualidad”. Garrido admite que la impunidad reinante en la Argentina no contribuye a las denuncias y apunta que tampoco lo hace el hecho de que no haya protección oficial para los testigos de este tipo de casos.
La Sigen, organismo rector del sistema de control interno del Poder Ejecutivo, está a cargo de Claudio Moroni, un abogado elegido por Kirchner que no tiene ningún antecedente en control de la administración pública y es secundado nada menos que por la esposa del ministro de Planificación Julio De Vido, Alejandra Minnicelli. La AGN, el organismo de asistencia técnica del Congreso, es presidida por el radical Leandro Despouy, pero aunque según la Constitución -para no desvirtuar su función y contraponerse a la mayoría oficialista del Congreso- el organismo debería contar con mayoría opositora en el cuerpo de auditores, eso no ocurre en la actualidad. A diferencia de lo que pasa desde 2003 con los ministros de la Corte Suprema de Justicia, los titulares de los organismos de control -excepto la FNIA, adonde Garrido llegó por concurso- son designados sin ninguna evaluación imparcial de sus antecedentes ni intervención alguna de la sociedad civil.
Maurino es categórico en su diagnóstico. “Si no tenés cabezas firmes a cargo de estos organismos, no tenés presupuesto y no podés planear a largo plazo, entonces el control es limitado”. Tampoco ayuda el hecho de que los funcionarios generalmente cuestionen las denuncias o a los denunciantes, como pasó en el caso de AA2000 y en muchos otros. “La reacción oficial nunca es ´gracias por ayudarnos a ver dónde hay problemas .” La reacción, en cambio, suele ser el silencio -curiosa forma de privar del debate a la democracia- o la descalificación directa: el diputado justicialista Jorge Capitanich, por ejemplo, salió a restarle importancia esta semana a la concesión de AA2000, lo cual no contribuye al prestigio de estos organismos.
Otro de los puntos débiles señalados, que conspiran contra la eficacia de los controles, es la baja interacción, colaboración e intercambio que existe entre la FNIA, la OA, la AGN y la Sigen. “No existen instancias formales de colaboración y las informales son mínimas”, dice un informe de ACIJ. Pero además, muchos informes -tanto de la AGN como de la Sigen- se realizan con demora, por lo que a veces los hechos se conocen y denuncian a la Justicia varios años después de ocurridos. “Generalmente los organismos responden los pedidos, pero no todos lo hacen con celeridad y, en algunos casos, como el de la Secretaría de Transporte, se necesitó incluso una resolución del propio Congreso instando a su titular, Ricardo Jaime, a entregar la documentación”, recordó un funcionario de la AGN.
Teatro y tomates
Pese a las críticas, Moroni hace una evaluación positiva de su gestión. “Con la realización de auditorías transversales, concentradas en temas relevantes de la administración que pueden abarcar a más de un organismo, estamos cambiando la forma de controlar al Estado. Apuntamos a sectores que afectan a los intereses de la gente, como los entes reguladores, que tienen un presupuesto chico, pero que abarcan servicios esenciales para la población -indica-. Además, apuntamos a que las observaciones que reflejan los informes de auditoría sean corregidas por los auditados y no queden en letra muerta. Esto se ha empezado a ver gracias a la resolución 114/04 que creó un programa de regularización de ambiente de control sujeto a los principios de la auditoría moderna. Ya logramos que cerca de una treintena de organismos se sumaran a la iniciativa”.
La AGN y la Sigen son órganos con un fuerte cariz político, porque el síndico es generalmente una persona de confianza del Presidente -debe asistirlo en su trabajo- y la AGN elabora informes de acuerdo con un plan de trabajo que establece la mayoría del Congreso, que deben ser aprobados en una comisión y en el recinto. Así, es probable que casos como el de AA2000 se repitan. La AGN realiza informes críticos, los publica en su página web (también lo hace ahora la Sigen); el Congreso en algún momento -cuando la coyuntura es menos sensible- los aprueba pero, aun habiéndolo hecho, los desoye y toma decisiones que no tienen que ver con las indicaciones del órgano de control.
¿Dejarán algún día las denuncias de parecerse a los tomates? Por el momento, no se nota mayor voluntad política de que ello ocurra.
Datos de la FNIA
El último informe del organismo dice que realizó en el último año seis nuevas denuncias. “Si bien este parece un número poco significativo, debe advertirse que implica un incremento notable en la capacidad de denunciar del organismo, que en ocho años (1995-2003) sólo había realizado cuatro denuncias”, consigna la página 467.
En la OA
Según el informe 2006 del organismo, desde que se creó se iniciaron 1084 actuaciones de oficio. De ellas, 512 se presentaron ante la Justicia, aunque hasta el momento ninguna concluyó en condena. Las denuncias incluyen casos de enriquecimiento ilícito, malversación de caudales públicos y administración fraudulenta, entre otros delitos.
Mamita querida…
seguro vos lo votaste y te da verguenza decirlo igual no hay mucha diferencia entre Carrio y Mendes
de qe te reis? si es la verdad no hay mucha diferencia entre Carrio y Mendes, fijate qe Carrio pedia conciliacion con los milicos, ya me imagino si entraba Carrio, se iban a parar todos los juicios y seguro les daba daba indultos como mendes
que con conciliacion ni nada de eso, a los genocidas hay qe mandarlos todos a juicios, y qe se pudran en la carcel asesinos de mierda, recien en este gobierno se empezaron hacer los juicios, kirchner fue el unico desde 1983 qe se acordo de los derechos humanos.
Es cierto que le abrió la puerta a que se sumara a la coalición Cívica, y es cierto que fue un grueso erroe, ahora, visto y considerando que te chupa un huevo la ametralladora de argumentos en contra de K, es increíble que le des tanta trascendencia a algo que finalmente no tuvo lugar!
no tuvo lugar, pero quizo hacerlo, se quizo juntar con la lacra de lopes murphy otra cercania con mendes y van…
ademas es antidemocratica pierde la elecciones por 23 puntos, y ni siquiera admite la derrota.
otra vez te reis de algo qe es verda, perder la elecciones por 23 puntos, y y no admitir la derrota, eso no es ser antidemocratico?