Mirá evidentemente algo hay en la altura. Sino es imposible explicar que un equipo de Abril del 2014 para acá haya ganado dos partidos fuera de casa ( el resto perdió el 90% ) y sostenga su campaña por su rendimiento de local. Libertadores del 2013, invicto de local contra Corinthians, Millonarios y Tijuana y de visitante le meten 9. Pero también hay casos como Cúcuta que que le metió 4 en Oruro en el 2008 o Católica que le metió 5 en el 93.
Primero que hay que tener en cuenta que no todos los organismos reaccionan igual a la altura. Hay jugadores que al primer pique están muertos y otros que casi no lo sienten. Dependerá de la proporción de unos y otros que tengas en el plantel. A mi criterio River manejó bastante bien lo físico. River no jugó lo suficientemente bien como para establecer diferencias en el marcador en un partido parejo por el factor altura y el mismo factor entra en juego en los dos goles de ellos en esa cuota de azar o impredecibilidad que supone jugar a 4000 metros donde la física de la pelota es diferente.
Negar la altura es un disparate. O alguien supone que aquel equipo Argentino de Maradona estaba 6 goles abajo de Bolivia ? De hecho Tigres ayer no le hace 6, apenas uno y cortando clavos, cosa que tranquilamente pudo pasar en el trámite del partido de River.
Ahora y si vamos a lo futbolístico. Si este equipo en el Monumental se morfa 2 con Quilmes y 2 con Unión, es tan extraño que se coma 2 jugando en el tren de la nubes ?
La sugestion existe pero decir que perdimos porque fuimos sugestionados es contarla como vos querés. Esta bien, estas dando tu impresion, pero nada más…
yo el partido de Tigres - Oruro de ayer lo vi completo y el resultado es justo, ese 0-1 es lo que mejor le cabe al desarrollo, mas que el empate. Tigres lo jugo con inteligencia y oficio. Fue eficaz y practico.
respecto del partido de esta noche, espero, solo espero que no se le de mas importancia al tema del cesped de la que merece (como sucedio con la altura). Son profesionales de elite y saben como jugar en este tipo de canchas, cuanto mucho la adaptacion les puede llevar 10 minutos? No hay excusas, hay que ganar o ganar.
Podes jugar contra 11 conos en la altura que es dificil ganar… mira las estadisticas de San Jose y despues contame. Cuantos equipos ganan en cuanto tiempo allá??
---------- Mensaje unificado a las 12:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:14 ----------
Hasta el gol que se come Barovero, River hizo el mismo partido que tanto le alabas a Tigres… es mas tuvimos chances mucho mas claras nosotros que Tigres ayer.
A River le falto eficacia nada mas. Esta bien que midas un resultado por la eficacia en la altura, o sea, me estas dando la razon que partidos en condiciones normales no podes jugar…
En fin, al pedo discutir por esto ahora. Reconozco que los argentinos somos los mas “sugestionados” por el tema, pero nada mas. Solo resta ver las estadisticas de San jose jugando como local y no hay mucho mas para hablar…
Con la victoria de ayer de Tigres es muy facil hablar…
Tanto River como Tigres sufrieron una cantidad parecida de tiros al arco de San José ( 18 River, 19 Tigres ) y llegaron mas o menos parecido ( River 11 y Tigres 10 ). Mientras que Tigres compartió 50 y 50 la posesión con San José, la posesión a favor de River fue 60 a 40. El gran déficit de River en ese partido y que no se lo ves en ningún otro ( incluso Unión o Quilmes ) es que la efectividad de pases fue de apenas el 72% lo cual es una barbaridad mas todavía si se toma en cuenta que debe ser de los partidos donde River mas retuvo la pelota y menos la pasó. La pasó poco y mal, muy mal diría.
En como afecte la altura depende del físico de cada uno, quizás los jugadores de Tigres están un poco mas acostumbrados porque en su liga les toco jugar varias veces en la altura, pero vos fijate que aun así ganaron 1 a 0 cortando clavos, y eso que futbolisticamente son un equipo muy superior a San Jose. Por mas que estés un poco mas acostumbrado y seas un equipo superior la altura no es ninguna joda, yo no entiendo a la gente que ningunea ese factor sinceramente, como vos bien dijiste tienen mierda en la cabeza.
Para ganar holgadamente en la altura necesitas 11 Di Marias.
Lo que se le puede criticar a River en ese partido es no haberle metido un poco mas de intensidad. Creo que nadie pensó que estos tipos eran tan malos. River lo jugó a tener la pelota y jugar lo menos posible ( de hecho la cantidad de pases es la mas baja en toda la era Gallardo ). Con un poco mas de intensidad se pudo forzar mas el error de ellos que técnicamente son muy malos y ahi sacar la diferencia para después si manejar el partido. Claro, con el diario del lunes y los resultados puestos es fácil, pero es el análisis que se puede hacer luego de ver el desempeño de San José hasta acá y de como respondió físicamente el equipo en la altura.
No sólo vamos a ganar hoy sino que vamos a terminar primeros en el grupo. En México les ganamos a Tigres, este equipo ya jugo en México (y en el Azteca) y le gano a la bosta, Tigres tuvo suerte, el equipo va a levantar.
Como van los contratos de Merck y Reds? Van a ver una vez que renueven se convierten en Cafú y Robben.
Si entraba la de Mora del final contra Tigres tambien estaríamos hablando de otra cosa. No hablemos solo del resultado, sino de como jugó River. Solo 3 situaciones de gol contra un equipo tan pobre como San Jose es poco. Si el segundo tiempo se jugaba un poco mas arriba y se intentaba forzar errores de esa defensa el partido se ganaba. No solo no podian dar 3 pases seguidos (River tampoco eh) sino que el desorden y los espacios que regalaba su defensa eran continuos.
River tiene mejores jugadores que Tigres, y hay una abismal diferencia con respecto a San Jose.
Sobre las estadisticas, San Jose perdío los ultimos 3 partidos de local que jugó, y perdió los ultimos 5 partidos entre local y visitante… miremos la actualidad de ese equipo
Es que muchos hablan desde el resultado de Tigres justamente…
Ojo yo coincido en parte con vos y con Ariel, nos falto intensidad y mover un poco mas pelota. Pero noto cierta tendencia a sacrificar el rendimiento contra los bolitas dejandose llevar por el partido de ayer…
Y entiendo que la actualidad de los bolas sea desastrosa, pero historicamente jugar en la altura (no hablemos de nuevo de la paranoia argentina) fue complicadisimo para cualquier equipo.
Uno puede hacer mas o menos analisis pero para mi no se puede ser tan puntilloso jugando a casi 4000m.
Y mas bien que una jugada te puede definir un partido eh… imaginate si Martinez mojaba en el primer tiempo, vos no pensas que se hubiese dado otro partido? Yo sabia que si no entraban las que tuvieramos ibamos a apostar al empate y a eso ibamos encaminados.
Pero ya esta…