No, siempre no.
Hipolito Yrigoyen fue un gran presidente y consiguió cambios estructurales en nuestra historia, esto siendo minoria en ambas cámaras: YPF, las nuevas leyes rurales, el fortalecimiento de la red pública de ferrocarriles, Reforma Universitaria y una política exterior fuertemente autónoma de las grandes potencias. En materia laboral impulsó algunas leyes obreras como la ley de la jornada de 8 horas y la ley de descanso dominical.
Si miras los rasgos de su gobierno vas a encontrar mas similitudes con el peronismo que disidencias, de hecho.
Tenia algunas cosas de derecha y otras de izquierda. Por algo es tercera posición. Y la verdad criticar con la mirada de hoy algo de 70 años cuando los contextos son totalmente diferentes es injusto.
Lo que nunca fue es cristinista. Eso si lo podemos asegurar.
Pasaron de mirar a europa a usar de referencia al brasil del kirchnerista de ese pais. Fondo de olla. Era tan simple como admitir q con el peluca se fueron bien al carajo los precios pero no, ellos tienen q perder la dignidad ademas del poder adquisitivo🤣
Jajajaja sabés que no me refiero a eso. Es evidente que todos los políticos de todos los espacios llegan al escalafón que llega respondiéndole a algún interés y condicionados de alguna forma.
Lo que quiero decir es que tal debate es justamente para que la gilada hable de las ‘diferencias’ entre la vice y el presidente, que no me consta más que la agenda que ellos mismos proponen. En el fondo hacen enroques para que la gente hable de la agenda que proponen mientras ellos mueven voluntades y toda la gilada compra, tanto a favor como en contra.
La reforma universitaria se la impusieron, no fue iniciativa de el.
Lleno a la administración pública de funcionarios incapaces, solo por ser del partido radical, que se hacían llamar doctores y no tenían ni un titulo secundario.
Inicio el culto al personalismo en el país.
La red ferroviaria ya estaba instalada por gobiernos anteriores.
Hubo leyes laborales promovidas por los socialistas que no salieron del congreso, por oposición de los diputados radicales, que en su mayor parte eran dueños de empresas o campos a los cuales les afectaba que sus obreros y empleados tuvieran esos beneficios, que recién el el gobierno de Perón se promulgaron.
Y lo más desastrozo, político al ejército, promoviendo a puestos de decisión y premiando, a militares que por ese golpe de estado fallido, llamado la revolución del parque, habían sido dados de baja y echados del ejército, con lo cual, quedó instalado en ese ámbito, que hacer un golpe de estado no tenía consecuencias y acercarse al poder político, le daba beneficios aunque el individuo fuera un bruto.
Esto está detallado muy claramente en el primer tomo de “El ejército y la política” escrito por Potash, que tuvo acceso a documentos del gobierno y entrevistas a diferentes actores de esa época.
Lo mismo que hacen los k con las supuestas peleas entre el gobernador de buenos aires y la jefa. Salvó que en esa pelea, entra el hijo de la jefa, que es impresentable, pero algunos todavía le chupan la japi a este inútil…
O sea, todos son iguales eh este tema…y con este viejo método, pulsan a ver qué es lo que a la gente le gusta más, si la agenda de uno o lo que tira el otro…
Eran todos de la rancia elite que manejaba el país. El tema es que todos ellos querian ser presidente.
Alem cuando vio que no era el elegido, optó por hacer, junto a militares que lo apoyaban, ese golpe de estado.
El resto es un adorno realizado por posteriores historiadores radicales para salvarle la ropa a Alem y a Yrigoyen…
Lo increíble es que siga existiendo gente que cree que el Estado puede imprimir billetes sin control para repartirlos para todos lados y que no va a haber ninguna consecuencia.
