A lo que llego TuRiver. A justificar a los milicos.
Como se puede ser tan mierda.
10 Me gusta
Las fuentes que busqué hablan en 1975 de alrededor de entre 7 y 8 puntos de pobreza. Ya había subido respecto del 74 que estaba a menos de la mitad.
Los milicos la triplicaron.
4 Me gusta
Lo de Suiza corre por cuenta tuya, eh. Pero que había un país mucho mejor en todo sentido estadístico en 1974 que en 1984 es difícil de negar.
Y varios acá estamos de acuerdo en que el Rodrigazo es parte del mismo proceso económico y político post muerte de Perón. Nadie reivindica a López Rega ni a Isabelita!
5 Me gusta
Si, sos fascista y negacionista, un dinosaurio mas… segui en fila con vicky Villarruel derechito.
Vos y todos lo que piensan como vos nonse van a llevar puestos a nadie.
Siempre fueron una minoría asqueroza de este hermoso país. Ahira seguí la flecha…
Es que a mi lo ÚNICO que me interesa de este asunto, es el número porque es un bolazo y es amoral imponer desde toda la institucionalidad, ese número para respaldar la detracción contra ese gobierno a través del impacto.
El tema es simple:
Primero, si no tenés nada que ocultar, ¿Por qué mentís con los números?
Segundo, si el número no importa, ¿Por qué lo discutis cuando te dicen que el número impuesto no es el real? Mejor dejar investigar y divulgar lo que se puede relevar, en vez de hinchar las pelotas, ¿No?
1 me gusta
Es que así es actualmente, el número simbólico de 30 k es eso, un símbolo para conmemorar. Pero el conteo y la investigación sobre la cifra real sigue y seguira su curso, lamentablemente mucha de esa información fue borrada por el gobierno militar. No se puede tener una cifra real mientras no se sepa hasta el último caso.
Es muy sencilla la explicación pero no la ven.
1 me gusta
Uno podría decir que no es “mentir” hasta que los responsables publiquen lo que ellos saben. Porque la verdad no se sabe de forma exacta aún.
1 me gusta
Pasar del 2% al 8% en 1 año es cuadruplicarla también, ¿no?
Pusiste “la dictadura inventó la pobreza”.
El Rodrigazo fue parte del tercer gobierno peronista, igual que Lopez Rega e Isabelita. Repartan la culpa entre los verdaderos culpables, vos me decís que no reivindicás a Lopez Rega ni a Isabelita pero te hacés el boludo con el desastre que hicieron.
2 Me gusta
¿Necesitás un número para conmemorar? ¿Si no sabemos el total, entonces por qué se apela a la provocación y a la detracción cuando quien sea dice que ese número no es real?
Y ahí volvemos de nuevo al mismo tema:
¿Por qué discuten insistiendo con ese número cuando alguien dice que no es real?
2 Me gusta
Claro, pero en terminos absolutos no es mismo pasar de 2 a 8 que de 8 a 24.
De todas formas como puse, y como dice alermac tambien, el rodrigazo y lo que vino despues fue el germen de nuestros malvenires economicos que llegan hasta el día de hoy. No me hago el boludo ni mucho menos, el tercer gobierno de peron fue una garcha.
5 Me gusta
¿Hacer una afirmación sobre algo que uno no sabe, no es mentir?
Literalmente no, y lo sabés muy bien porque lo dije mil veces y lo discutí con vos cientos de veces. Ni los organismos de DDHH se hacen los boludos con esto tampoco.
3 Me gusta
En todo caso es estar equivocado. Porque, en todo caso, si ese número no es real, tampoco hay otro número real irrefutable que lo desmienta. Sólo una investigación puntual que se hizo en un momento determinado.
Es una discusión muy semántica igual ja, que da para interpretaciones
1 me gusta
Podés estar equivocado porque estabas seguro de saber algo que, en realidad, no sabías… Ahora, si hay algo que no sabes, que sabés que no sabés, y tiras afirmaciones, estas mintiendo.
Fijate que, cuando se pone en duda el número, no te dicen “si, sabes que si, puede ser que tengas razón” no, te redoblan la apuesta con que es simbólico, o que el número real no importa, y qué se yo…
Y ahí vuelvo a los dos puntos base de este tema que mencioné antes.
Si el número real no te importa, ¿Por qué lo discutís con los que te dicen que el “simbólico” no es real y negás lo que dicen?
Y, si sabés que no es real, ¿Por qué mentis? ¿Por qué tendrías que mentir si tenés razón/no es importante?
1 me gusta
Para pelotudo te tengo a vos, que no tenes ni idea de lo que opinas, siempre por boca de ganso…y que se come el relato porque carece de opinión personal y de análisis…
Entonces cuál es el fin de cuestionar la cifra?
1 me gusta
A la larga hacer foco en el número es hacerle un favor al Proceso, eso sí. Porque es el único “éxito” que tienen para mostrarle a la sociedad, el plan de exterminio.
2 Me gusta
En el caso de angelito, es su leitmotiv del foro, su filosofía es cuestionarse hasta su propia existencia 
3 Me gusta
Relevar datos reales. Hablar y discutir los temas con rigurosidad. Desacostumbrar a la política e institucionalidad argentina a falsear datos y estadísticas.
1 me gusta
Ya se explicó que el número es simbólico, y en base a esos datos publicados es el número más real posible. Si en plena dictadura los mismos genocidas reconocieron 22, no sé porque se esfuerzan tanto en discutir
1 me gusta