No, para nada.
De hecho, creo que hacerle un favor al Proceso es negar la discusión de la cifra porque eso genera dudas de la veracidad del discurso oficial anti-dictadura y pro-Montoneros (porque es pro-Montoneros) a quienes no toman la bandera de centro-izquierda y más allá.
Sobretodo, porque si tanto negas la discusión de la “cifra simbólica”, deja entrever que tenés que mentir y si mentis, que tenés algo para ocultar.
Imaginate que este 31 de marzo, Milei te diga que tenemos una “inflación simbólica” de un dígito y, en base a eso, te diga que está bajando la inflación y que su gestión es un éxito…
¿Vos cómo lo tomarías?
Indulto que dicho sea de paso, NADIE quiso sacar para que cumplan sus condenas en la cárcel como corresponde…juntitos a los milicos, así se cagan bien a pilas en la cárcel todos juntos y se dejan de joder…
¿No dan filosofía y epistemología en el colegio donde estás?
Está bueno cuestionarse las cosas de vez en cuando, así uno evita caer por inercia en discursos oficiales y/o de cohesión social, y también puede analizarlos y ver qué esconden o qué la gente no ve de ellos, mientras los repite.
En ese caso aparecerían consultoras con cifras que lo desmentirían al instante, basadas en los datos reales y definitivos.
No es lo mismo porque la inflación por más que él pueda mentir, también hay datos para desmentirlo fácilmente.
Si yo digo que maté 10 tipos, pero un amigo mío dice que maté 3, a quién le vas a creer?
¿Saben por qué?
Porque se admite la discusión del número simbólico.
Porque inflación y crimen común pueden contrastarse con datos definitivos y totalmente comprobables. Por eso no pueden ser simbólicos.
No, seria intersante que hubiera, si los pibes no fueran cada vez mas burros 
A los indultos los declaró inconstitucionales la Justicia, después de la anulación de las leyes de OD y PF.
Por eso no nadie pudo volver a encarcelar a los guerrilleros indultados, que no estaban alcanzados por esas leyes. Muchos jefes militares volvieron a ser enjuiciados pero por el robo de bebés, que no era parte del juicio de 1985.
Y vos estas haciendo lo mismo del otro lado, solo que el bando epistemiologico que tomas perjudica al resto
No es tan dificil, deja de hacerte el letrado para defender aberraciones. De un tiempo a esta parte se hizo popular que “la izquierda” tenga que hacerles concesiones a “la derecha” tales como que los DDHH son un curro, que los subsidios son despilfarro, que la cultura es panfleto oficial.
La teoria del derrame es una farsa, boludin. Acepta que sos un pobre tipo sin poder y deja de comerte el verso de gente que lucra a costa de la vida de todos los pobres.
La justicia nunca quiso tratar los indultos a los terroristas. Esos ni se tocaron y ningún gobierno quiso que se tocaran.
La justicia los toco a pedido de NK, no olvidemos eso, porque cuando dicen abiertamente “sacamos los insultos” mienten porque todavía hay insultos no tocados, en este caso de los terroristas de los setenta…si los tocaban, varios del gobierno iban en cana.
Los milicos después fueron enjuiciados por diferentes causas, no solo por la aberración de robarse niños y esconder su identidad. Sino por todas las que se te pueden ocurrir.
¿Y esto no?
¿Sabías que para la inflación se saca un promedio y que, para los crímenes, se habla de actos REGISTRADOS?
Todas cuestiones de rigurosidad y ponderamiento que el discurso oficial no contempla en los “números simbólicos”.
Necesitan un mundo con más Angelitos y menos Carneros, claramente.
Para, para la pelota un poquito.
¿Qué aberraciones estoy defendiendo yo? ¿De qué lado estaría, según vos? ¿Por qué?
Por otro lado, no se que tiene que ver la cuestión de los subsidios y la Teoría del Derrame con lo que yo dije.
Justamente es lo que digo. Los desaparecidos no pueden estar “registrados” en su totalidad hasta que no hablen los responsables. Porque están desaparecidos, no tienen entidad, no existen. Por eso se dice que es un número abierto, porque no está completo.
¿Sabés qué me llama bastante la atención?
Que en 40 años, a NADIE se le haya ocurrido que hay que llevar dos conteos paralelos; uno de desaparecidos (gente que pudo ser secuestrada por la dictadura o caerse en un matorral y ser comido por un cocodrilo) y de muertos/torturados confirmados.
Pero, si me pongo a pensar que desde el '83 para acá es mala palabra hablar de “números no simbólicos”, te diría que no me sorprende tanto.
Guau, las mismas palabras del inútil de Videla…
Es irrisorio que alguien pretenda que los milicos tuvieran un registro con todos los detalles de la gente que se chuparon y asesinaron. Si hasta la cana se llevaba gente…alguno cree que eran tan organizados???
Estos no eran como los nazis que escribían hasta la edad de los que llevaban a los campos de concentración y con eso se puso sacar hasta el detalle de cuántos niños y mujeres asesinaron a parte de todos el resto que mataron…los nuestros eran una manga de brutos, que dividieron el país en zonas, en las cuales cada capanga tenía poder absoluto y no le decía nada al de la zona aledaña, eso salió claramente en los juicios.
Pretender que tengan registros es para estirar el chicle de esto y no entender el kilombo que hicieron. Es lo mismo que pretende que los montos o erpianos te digan a qué personas mataron, solo te van a responder los nombres de los más importantes como Rucci, pero del resto no se acuerdan y no llevaban el detalle del registro…no somos suiza, Alemania o Suecia, somos argentina, qie aca se ata todo con alambre y que sea lo que dios quiera y asi hacemos todo…
no fueron ni empedo 30000
aun asi es divertido los memes del inodoro
va no se
digo
