Esta bien, pero en 1880 era el unico puntal que habia donde el excedente era para comprar maquinaria o bienes industriales. No siempre fue asi e incluso en varios años el PBI industrial se equiparaba al rural. Mira la epoca entre el 55 y el 76, donde incluso nuestra capacidad industrial estaba cerca de la vanguardia que la Europea en cuanto a estandares de produccion. La parte que se olvida de mencionar es que ahi estaban los puestos de trabajo con salarios acordes a una nacion como la nuestra. Cortar los restos del tejido industrial es condenar a muchas familias a pelear con los venecos por una miseria cuando historicamente nunca tuvieron que preocuparse de pelearle el puesto a un extranjero
Idealmente tenemos que mutar a una cadena de produccion que pueda juntar el sector primario y el secundario pero este modelo economico esta empujando a la gente de forma forzada al terciario, donde no muchos estan capacitados para trabajar salvo para entregar pedidos o hacer de chofer
Entiendo tu punto, y es cierto que hubo una etapa fuerte de desarrollo industrial (sobre todo entre el 55 y el 76) que generó empleo de calidad y cierto nivel de autonomía productiva. Pero hoy la realidad es muy distinta: estamos en un mundo globalizado, con cadenas de valor internacionales y una necesidad concreta de divisas que, guste o no, siguen viniendo principalmente del agro.
No se trata de idealizar el modelo agroexportador del siglo XIX, pero tampoco podemos negar que en la actualidad sigue siendo nuestra principal fuente de ingresos. El desafío es cómo usar esa renta para potenciar otras áreas, incluida la industria, sin caer en un aislamiento que nos termine dejando afuera de todo.
La cadena de valor y produccion nos ubica en el sector de ensamblaje y diseño, que es propio del sector secundario con tintes del tercero. Ojala pudiesemos ser mas baratos pero eso se lo llevan los nenes camboyanos que laburan para Adidas
Obvio, no me puedo olvidar del sector agricola, pero ahi ya no podes crecer mas ni tampoco pretender que 40 millones de personas tenga que tener estrecha relacion con un sector de la economia que solo es rentable con la menor mano de obra posible. Lo unico que podes hacer es estimularlo como hizo Macri con los cultivos que iban por fuera de la soja, pero eso no genera mano de obra que es lo prioritario si vas a ajustar al sector industrial
Pero tampoco por eso hay que ponerlo como el villano. Hay que usar lo que tenemos: si el agro genera divisas, la clave es canalizar eso para potenciar industria, tecnología y servicios con valor agregado.
El problema no es ser agroexportador, sino no tener una estrategia de desarrollo articulada que combine todos los sectores. Hoy podés tener agro, industria liviana, servicios tech, turismo, minería… pero sin planificación y sin condiciones internas que incentiven inversión y el poder exportar, seguimos en la trampa del cortoplacismo.
El tema es que esa redireccion se hace con impuestos, tasas y aranceles cuando lo que exactamente se voto es lo contrario. Además el campo está para el orto con el Javo por el valor del dolar, son otros de los grandes perdedores de este gobierno
Entiendo la bronca del campo, y es lógico que haya tensiones en el corto plazo, sobre todo en un país acostumbrado a décadas de parches e intervencionismo. Pero lo que se votó (o al menos es lo que yo vote) es un cambio profundo en las reglas del juego, no medidas mágicas que solucionen todo en seis meses.
La redirección del capital, la inversión y el crecimiento no pueden seguir dependiendo de que el Estado te saque con una mano (impuestos, retenciones, trabas) para darte con la otra. El modelo de Milei apunta justamente a salir de ese círculo vicioso: dejar de castigar al que produce para que pueda exportar(quitando las retenciones, algo que a largo plazo debería hacer).
Que el campo esté incómodo hoy con el dólar tiene más que ver con una distorsión heredada que con las medidas del Gobierno. Si de verdad se avanza en la unificación cambiaria y en reducir la presión impositiva, lo que hoy es tensión se va a convertir en competitividad real. El ajuste es duro, sí, pero es la cirugía necesaria después de años de populismo.
Mira vos che. Al final eras peruca. Es curioso porque defendes la mano de obra Argentina pero no el trabajo o valor agregado Argentino, al menos no con el voto. Milei pregona todo lo contrario.
Al final es real que todos somos medio perucas, solo hay que darles tiempo a que se den cuenta
Mirá qué curioso, che. Resulta que ahora defender la soberanía económica y la mano de obra nacional es “ser peruca”, pero cuando Milei propone abrir la economía para que el que mejor compita gane, ahí sí se rajan la vestidura.
¿O cómo era? ¿Querías industria nacional pero sin competencia? ¿Defender el trabajo argentino sin preguntarte por qué hay gente cobrando por no producir nada con base en planes sociales? Milei no odia el trabajo argentino, odia el curro disfrazado de laburo. Pero bueno…
Capaz que el problema no es ser “medio peruca”, sino ser medio vago para pensar las cosas un poquito más allá del slogan.
Ahora resulta que en Tumitomanía todos son propietarios de Pymes y que solo hubo problemas de consumo durante los gobiernos de Macri y Milei.
Que durante el 2022-2023 sin pandemia había casi 2 dígitos de inflación por mes y había que remarcar precios todos las semanas??? Naaaa, para los empresarios del foro no fue ningún problema porque San Nestor los protegía.
Qué risa éstos tipos poniéndose nerviosos cuando le dicen que ellos pongan toda la torta que hicieron y la tienen toda en el exterior. Son unos payasos.
Ni ellos mismos confían en el plan económico que quieren imponer.
Con milei directamente no existe la industria nacional porque con los costos como estan le quito la competitividad. Por que hay que repetir siempre los mismos conceptos si van a seguir comprando espejos de colores? Es una perdida de tiempo
¿Ah, sí? ¿“Con Milei no existe la industria nacional”? Qué curioso, porque la industria nacional lleva décadas pidiendo justamente lo que propone Milei: menos impuestos, menos trabas burocráticas y menos regulaciones que la asfixian. ¿O te pensás que las fábricas argentinas quiebran por competencia extranjera y no por el infierno fiscal que les impone el Estado?
Decís que “le quita competitividad”, pero omitís que Argentina tiene uno de los costos laborales no salariales más altos del continente. ¿Y eso quién lo impuso? No fue el mercado. Fueron décadas de políticas proteccionistas que sólo sirvieron para sostener estructuras ineficientes a costa del laburante común.
Además, ¿de qué industria hablás? ¿De la que vive del subsidio estatal mientras produce a pérdida? ¿De la que necesita cerrar las importaciones para que no se note que vende caro, viejo y malo? Eso no es industria nacional, eso es una zona de confort parasitaria. Competir no es destruir, es mejorar. Pero claro, para eso hace falta inversión, no relato.
Y si querés hablar de “comprar espejitos de colores”, no te olvides de que durante décadas se nos vendió que defender la industria nacional era sinónimo de ponerle palos a la rueda al que quiere importar una máquina para producir más barato. ¿Esa es tu defensa de la soberanía? ¿Romperle el lomo al productor y premiar al planero estructural?
Así que no, no es “una pérdida de tiempo repetir conceptos”. Lo que es una pérdida de tiempo es seguir justificando un modelo que fracasó, que empobreció al país y que solo se sostiene a base de slogans vacíos y romanticismo de barricada. La diferencia es que ahora hay gente que ya no compra el humo
Suerte y no pienso responder más por que cansa siempre decir lo mismo y que quieran refutar lo irrefutable.
Exportacion primaria sin impuestos en el pais donde hablas con el corazon y te responden con el bolsillo es via suelta a la concentracion de la riqueza, como ocurre con el resto del Continente. En 10 años terminas siendo un pais marginal como Peru. Es casi tan ingenuo como creer que un pool de siembra va a asfaltar la ruta desde la zona nucleo a Rosario porque le va parecer mas rentable. Eso no paso en ningun lugar del planeta, ni siquiera en el mas free tax que puedas imaginarte
Hay que separar la fantasia de la realidad de ese discurso y preguntarse si algo asi es acorde a un pais con una oligarquia entreguista y sin interes alguno en reinvertir en el pais, como se reflejo a lo largo de la historia. No es que estemos vaticinando algo con la bola de cristal, es algo que ya se probo varias veces y fue un fracaso. El campo es una pais dentro del Estado Argentino y vive con otras reglas
