me estas diciendo que en 70 anitos de peronchismo la gente del amba no pudo mejorar su calidad de vida, acceder a bienes de capital ni vio mejorado los servicios publicos? quien lo hubiera imaginado… no? por algo ganaron las elecciones, a no… para…
me encanta que vivan en la pelotudez, imaginate que lo mas grave que le encuentran para pegarle al Javo sea que le gustan las tetas 
, vayan preparando la vaselina para 2027 que va a haber muchas kukas con dolor de colita
jaja “lo mas grave” eunuco mal penetrado, hay que respirar un poco de calle
y podria estar toda la tarde subiendo datos del fracaso libertario
Imaginade kde lo maz grabe ke le enguendran ez que le gusta la waska en la cara
¿Cual sería el verso?
En CABA hay más facturación y más actividad, una empresa cualquiera prefiere poner oficinas operativas ahí antes que en cualquier otro municipio.
Producto de eso también es que hay más comercio y servicios ahí, también.
No van 3 millones de personas todos los días simplemente porque están aburridos. La mayoría de esa gente preferiría quedarse y trabajar en sus municipios cerca de sus casas sea Banfield o José C. Paz, pero es más difícil encontrar laburo cerca de donde vive uno.
También preferiría heredar un millón de dólares y no trabajar nunca más, pero no es la realidad.
Ahora desde hace poco está empezando a pasar que las tarifas de transporte son tan altas y los salarios están tan bajos que hay gente que deja de ir a laburar a capital y ve que hace con su tiempo, pero es un fenómeno nuevo.
lo mas ridiculo del caso es que en las 3 caidas en rojo de los ultimos 30 años el culpable fue sturzenegger en las 3, ahora sabor “ministro de desregulacion”.
solo gente con una fuerte negacion de la realidad, al nivel de la escala de los liberales argentos pueden usar el termino “desregulacion” como algo positivo, estando en un puesto ministerial del estado. Es la tara ideologica mas soberbia que recuerde. Cantidad enormes de crayones en el cerebro se han metido.
Yo diría que es una cuestión de percepción de la realidad.
Vos podés tener una opinión que está condicionada por una percepción alterada de la realidad, y por eso opinar así.
Los gremios son un poco más vivos en ese sentido, era fácil darse cuenta que con uno iban a perder menos tanto desde lo económico por gestión y coyuntura del país como por ser más fácil arreglar, y también desde su posición de poder cuando tenés un candidato que habla de “flexibilización laboral” (eufemismo para cagar al laburante) y de convenios por empresa (claramente quiere destruir los gremios).
KJJJJJJJ había que facturar y cobrar la publicidad del que quiere vender los televisores.
Mira el turkish, ¿Cómo fue eso posible?
2 mil empleados arriba en un lapso de 8 años es bastante magro, ademas cuando se fue todavia no habia explotado la bomba que dejo, despues fernandito siguio la misma politica monetaria y ahi tenes el rojo
¿Son ocho o los últimos cuatro?
Para mí es sorprendentemente alto considerando la desindustrialización y el cierre de logísticas.
Ah tenes razon, es el segundo mandato solo. Habria que ver el anterior.
Durante la década de 1990 —comenzando fuertemente en el primer mandato de Menem— el sector industrial expulsó una cifra neta estimada en 300 mil puestos de trabajo (suteba)
Para analizar la evolución cronológica desagregada en miles de empleos durante su primera presidencia, los principales registros e indicadores muestran el impacto en diferentes etapas:
1. El impacto inicial de la apertura (1989-1993)
Con la llegada de la Convertibilidad y la desregulación, los primeros sectores en colapsar en empleo fueron los intensivos en mano de obra (textil, calzado, juguetes y metalmecánica pequeña).
2. El proceso de reestructuración de las Grandes Empresas
A diferencia de crisis anteriores, el PBI industrial crecía pero el empleo caía. Esto se debió a un aumento de la productividad por inversión en bienes de capital importados. [1, 2]
Para mantener los niveles de competitividad exigidos por el “uno a uno”, la industria argentina requería una reducción estructural de aproximadamente el 25% de sus puestos de trabajo. Como la industria representaba cerca del 20% del empleo total del país en ese momento, esa reestructuración significó la eliminación directa e indirecta de cientos de miles de empleos fabriles tradicionales en pocos años.
3. Las privatizaciones y la pérdida de empleo técnico industrial
La Ley de Reforma del Estado implicó la privatización de las grandes empresas públicas industriales y de servicios (YPF, Somisa, Altos Hornos Zapla, Astilleros, Ferrocarriles). [1]
4. El saldo global hacia 1995
Al combinarse la destrucción de empleo de las PyMEs, las privatizaciones y la crisis del “Efecto Tequila” en 1995, el desempleo general en Argentina pasó del 6% u 7% a un récord del 18,4%. Gran parte de esa masa de nuevos desocupados provino de los 300 mil empleos netos que la industria manufacturera destruyó a lo largo de ese ciclo macroeconómico. [1, 2]
En resumen, la perdida masiva de puestos directos e indirectos de trabajo relacionados a la industria no esta completamente reflejada en los numeros netos, fue mucho peor.
si dale ya le decimos a todas las empresas que pongan una sucursal en el barrio de cada uno de los trabajadores
claro que si pichon
tal vez van de la mano y es pipidios explotando otras 5 tarjetas y que pague dios las tv
Sigue siendo demasiado alto me parece, no sé, me sorprende.
Waska en la cara de @OSO_PRATTO
En el interior podes ganar muy buena guita y tener una calidad de vida 30 veces mejor. Hay petrocas que no saben la tabla del 5 y andan en hilux 0km. Vos preguntas en bsas y salvo que tengas un alto puesto en una oficina o seas un profesional independiente los sueldos siempre fueron flojos en relacion a los gastos diarios. Que son demasiados. Tengo amigos profesionales que antes de que gane el desquiciado les pagaban mitad monotributo mitad grone y una miseria en total. Y laburaban para una constructora haciendo edificios a todo culo en leloir eh.
Si tenés vehiculo la nafta es la mas cara del pais, los seguros y las patentes son carísimos. Con 1 bimestre de patente en amba hasta hace poco pagabas todo un año en la patagonia x ejemplo. Te cogen con el estacionamiento. Metés el auto a las apuradas para que no te metan de caño.
Queres comer? Si no tenes vianda tenes que sumarle ese costo. Y las 3 horas que perdes todos los dias, viajando mal y sin que te las paguen nadie las cuenta.
Regalás demasiada calidad de vida por nada. Si fuese un paraiso económico donde eso lo valiera vaya y pase. El 90% tendria el mismo nivel economico o peor que viviendo en el interior. Salvo que te dediques a una actividad de nicho (actuacion, musica, etc, donde tenes que ir a pelearla a corrientes) es una huevada desperdiciar la vida en bsas.
Amba son 60 km a la redonda aprox. Salis de esa burbuja simil juegos del hambre y la vida es de otro color papá
