AIgelito_MillonAIrio
2 Me gusta
Utilitarismo político
2 Me gusta
No era masón san martín? (ésto sin connotación negativa ok)
2 Me gusta
No
1 me gusta
Disculpa, no estaba afirmando estaba preguntando
1 me gusta
No tranki. Igual le estaba contestando a iron River no a vos
1 me gusta
Es un ejemplo, ponete a pensar porqué los Argentinos deben pagar mínimo un 20% las consolas más caras que el resto del mundo para proteger la industria de consolas clonicas de una consola de hace 30 años en Brasil. Pensá que si estamos cogidos de esa manera, en qué más nos cogerá Brasil con el Mercasur
soy ateo dany
gracias por la buena onda igual
1 me gusta
Ahhh, pensé que eras creyente, disculpa!
Abrazo !
1 me gusta
entiendo tu punto dany pero jesus nunca fue gobierno
si lo hubiera sido hubiera sido un gobierno de izquierda
para los pobres no para los ricos
por eso habia que limpiarlo
los impuestos siempre son coercitivos no voluntarios. Y lo que te define es como gastas. Todos los gobiernos recaudan
lo de socialismo o comunismo ya sabemos que ningun sistema asi funciona como tampoco funciona ni existe el libremercado total
los gobiernos van de centro izquierda a centro derecha
si nos vamos a los extremos todo en la vida en exceso es inviable
tuve formacion cristiana como todos aca supongo
si tuviera que elegir una religion seria cristiano pero no lo practico y creo que la mayoria de la sociedad piensa asi hoy dia
hay un gran rechazo a los musulmanes y judios en nuestra cultura pero las iglesias estan vacias. El cristianismo perdio la batalla aca en el pais y diria que todo fue autoinflingido. Ni el papa cambio eso ni se digno a venir una vez
Lee dónde te cité, ahí lo explico
El reino de Jesús no era de este mundo, y en lo que te escribí cuando te @ explico que Jesús nunca podría ser de izquierda y con fundamento bíblico, la izquierda es el brazo fuerte de satanás en la tierra.
Abrazo grande.
1 me gusta
creo que Nietzsche era el que decia no existen los hechos solo las interpretaciones
el valor de toda teoria o historia esta en lo que le damos nosotros. A fin de cuentas nadie sabe cuanto de lo que esta escrito ahi es real, cuanto se reescribio para adoctrinar y cuanto se transmitio de boca en boca porque mucha gente que escribio la biblia tengo entendido que no vivio con jesus o no fueron contemporaneos
estoy de acuerdo en no estar de acuerdo pero respeto siempre las opiniones y mas si con respeto. Dejamos de desvirtuar saludos
Es que eso depende de si tomas que La Palabra puede estar adulterada como sugeris o los que creemos que es fiel, verdadera y Palabra de Dios.
Yo en lo que te demuestro con asidero Bíblico es de acuerdo a mi creencia en lo inefable de La Palabra, si pensas que pudo ser adulterada ahí cambia la cuestión.
1 me gusta
ojo adulterada a proposito o no
si nuestros nietos escriben nuestra biografia son personas ultracercanas pero viven del boca en boca. No vivieron y tocan de odio no seria por “maldad o viveza” sino ignorancia
de generacion en generacion se transmiten anecdotas que se van deformando por la simple capacidad o incapacidad oratoria del transmisor
1 me gusta
Sisi, entiendo el punto y tiene toda la lógica si no se cree en el milagro de La Palabra de Dios como inalterable por intervención Divina
1 me gusta
Me parece curiosa la inocente e ingenua apreciación por comparativos.
Tenes tres graves problemas para comprender la posición a la cual firmemente te opones, sin saber por qué.
Primero, tenés una formación teológica y religiosa muy específica y firme, a la cual te aferras como una fuente de valores únicos, pero tenés un serio problema para traspolar esos valores a la aplicabilidad de otros contextos.
Lo das a entender muy bien con tus ejemplos donde querés hablas de Jesucristo desde una postura comparativa con el hoy, asumiendo que él o cualquier otra figura de la época pudiera hacer cosas de una república presidencialista de los siglos XX y XXI en épocas del Imperio Romano.
Segundo, no terminas de entender la postura que criticas, ni su esencia, ni sus motivos, ni sus objetivos. Arremetes con el fácil “todos roban” (no-argumento de clase mierda si los hay para reventar la pelota y no hacerse cargo de hacer un esfuerzo y análisis intelectual un poquito más profundo).
Varios de ellos ya te los expliqué en otra ocasión, no los voy a repetir (no creo que tengas la capacidad emocional para absorber informaciones o conocimientos que puedan amagar a modificar tu concepción de las cosas, realmente).
Tercero, no terminas de entender del todo el concepto de “robo”. Antes en otra ocasión te pregunté qué opinabas del “lucro”. Desde el cristianismo antiguo hasta, básicamente, el Iluminismo, concepto de “lucro” para los cristianos estuvo muy emparentado al de “robo” (y lo sigue estando), así como el de “usura”. Bueno, va un poquito por ahí el tema.
Con esto cierro.
Dale, yo hice mi parte como docente y ante Dios… respeto lo que pienses.
Abrazo!
Cuando te pregunte respecto de hermenéutica específica de la Biblia, no aplicable a otras cosas más interesantes para evaluar estos temas quizás tenga en cuenta tu conocimiento.
Hasta entonces, y hablando de temas que poco tienen que ver con tu ámbito, solo puedo decir que bajo tus reglas, la soberbia es pecado así que vaya el domingo a la mañana bien temprano a misa a meterse una cosa blanca en la boca que da el sacerdote y pase por el confesionario a confesar sus pecados.