No es que la obvie sino que vos tiras datos random.
La batalla de Plassey fue el enfrentamiento decisivo entre la East India Company y el Sultanato de Bengala por el cual la empresa privada que se dedicaba a la comercialización de bienes fabricados en factorías altamente militarizadas en una India políticamente inestable y peligrosa, logró soberanía en Bengala, que hoy se divide entre un estado indio de los 30 que hay, y Bangladesh.
Justamente Bengala fue un territorio de control directo.
Recién ahí, inició la conquista británica de la India, al menos en cuanto a territorio, porque la East India Company era una empresa de manufactura y comercialización con presencia desde el siglo XVII.
La conquista de la India fue continua y larga, no terminó de ser efectiva ya bastante tiempo después de que la East India Company fuera liquidada por la corona y todos sus territorios soberanos, absorbidos por la corona.
Y no consistió de simples invasiones y acciones militares porque jamás pero jamás los británicos hubiesen tenido la chance de lograr eso ni en India, ni en el Sudeste Asiático ni en África.
No me voy a poner a hablar de manera técnica acerca de la desintegración del Imperio Mughal, la Confederación Maratha y esas cuestiones que son de nicho histórico de a quien le interesa la historia de Asia pero, en resumidas cuentas, los británicos iniciaron la conquista de India en medio del proceso de desintegración del imperio que ocupaba casi todo el subcontinente con un sistema político similar al Otomano que trataba de monarquías integradas, y los británicos fueron, en medio y tras la caída de este imperio, jugando sus fichas para aliarse e integrar reinos como principados o quitar principados a otros estados, invadir otros, favorecer a unos sobre otros, etc.
Estrategias más similares aunque menos indirectas que lo que ocurrió en la Guerra del Paraguay, por dar un ejemplo extremo.
Te dejo un mapa de 1910 donde se dividen los territorios de control directo (rosa) de los estados principados en suzeranía (amarillo) para comparar, en un periodo de una India bastante más estable.
No es verdad. Las grandes mentiras se construyen con verdades parciales. Y Pratto, como buen deshonesto que es, encuentra los recovecos para hacerse el boludo en la parte este le toca, que es admitir que milei siempre fue una gran estafa.
El problema no es el progresismo en si, sino ponerlo como bandera principal de gestión y campaña. La inclusión o el reconocimiento de la diversidad sexual no es algo malo de por si, de hecho es algo de época y necesario actualizar la doctrina. Hacer un acto por el DNI no binarie cuando tú gobierno es una cagada, si
Por suerte eso ya se aprendió guardando al team Adidas a supervisar la abeja. Ni Grabois que debe ser el más progre de los que tenemos se plantó en esa pavada y fue a comerle el hígado a Espert sin piedad alguna, algo que no hacia el Partido desde hace décadas con tal de respetar las formas y el constitucionalismo