Se prefiere pagar el costo político de que todo el mundo sepa que está adulterado, a pagar el costo económico de tener un índice ajustado a la realidad.
Estamos hablando de si la manipulacion es politica o economica, mas alla de quien se ve beneficiado, si el estado, si los empresarios o si los trabajadores.
La manipulacion de los numeros del INDEC es una politica economica llevada a cabo por el gobierno, de eso no hay dudas.
Hoy justo me hablo un profesor en la facultad (UBA) sobre el Indec.
4 universidades estatales hicieron un analisis que duro practicamente un año sobre el Indec. Dentro de la UBA, aportaron las facultades de Economicas, Exactas, Derecho y Sociales. De entrada se hicieron los boludos con el aporte de ciertos datos, por lo que los analistas no tuvieron una informacion completa. El resultado de la UBA (que es el unico que sabia este profesor) fue negativo por decirlo de una forma simple. Muchas incoherencias basicas, como por ejemplo diferencias enormes entre indices paasche y laspeyres, cuando en realidad tendrian que ser parecidos (uno infravalora la inflacion y el otro la sobrevalora).
Ahora independientemente de esto, que todos sabemos aunque tal vez no en detalle, lo comico es que despues de un año de dados los resultados, en el ministerio de economia dieron un seminario para dar un resultado a ciertos representantes de las 4 universidades. Sobre el analisis de la UBA dijeron que dio datos interesantes, pero que eran erroneos. El unico que dieron valido fue el de una universidad (que ahora no me acuerdo el nombre) que justamente esta “aliada” al INdec. El indec “apadrina” un master en estadisticas en esa Universidad.
Pero una cosa esta pegada a la otra. No entiendo porque queres despegarlos. A parte las medidas economicas, son parte de una politica economica.
PD: a los dos zurditos, les comento que todos los jueves en el aula 15 de economicas va a haber seminarios marxistas
Exacto. Por ejemplo el Big Mac. Ya en otro tema se hablo. Hay un indice con respecto al precio del Big Mac. El gobierno fijo el precio del Big Mac, obviamente por debajo de lo que McDonalds lo pondria.
Despues The Economist hace el indice, y la gente de afuera piensa…“ah, no esta tan mal argentina”.
Eso es politica PURA.
Qué carrera estás haciendo Hernan?
Tal vez podrías ayudar a entender lo del riesgo país, que planteó Eze que es un índice que atrae o espanta inversiones
Para mí está claro que este empecinamiento, que no se ve en ningún tema puramente político, es una cuestión de millones que se ahorran en intereses
Pero una “política económica” sería una medida o serie de medidas para frenar la inflación, o, por el contrario, estimular la actividad aunque eso aumente la inflación
En cambio esta idea, ni llega a medida, menos a “política económica” es muy puntual, y tiene un objetivo muy delimitado
El Riesgo Pais es justamente lo que dice el nombre. Igual no sirve para nada. O sea, sirve para dar una idea, pero es un indice muy vago.
Mide el riesgo que existe de que el pais entre en default.
A ver, traducido a prestamos, te calcula que probabilidad tenes de pagar las deudas. A mayor riesgo, menos prestamos te dan. Eso signfica tambien que el interes que te dan tambien es mayor.
El Riesgo pais contempla varias cosas, situacion politca, volatilidad cambiaria, etc. Y significa economicamente la diferencia porcentual entre la TIR de un bono local y la TIR de un bono de Estados Unidos. La TIR es la Tasa Interna de Rentabilidad.