Al lado del tu ídolo es van basten, no Juninho. Lo quiero ver con la continuidad que le dieron a este sorete. Qué le den 12 partidos corridos de titular y le banquen todos los mamarrachos. Cómo con este sin sangre que en su último partido, tras 3 años y medio en el club, no podía gambetear a un jugador de binacional de local.
2 Me gusta
Por qué tanto desprecio a uno de los mejores delanteros que tuvo River en la década?
4 Me gusta
Esperemos que pueda renovar por 1 año mas.
Aca se mojan todo por un tipo que erra mano a mano dentro del area chica
5 Me gusta
Seis meses (muy) buenos tuvo Nacho, después algun que otro gol o intervencion importante y nada mas; no se si entra entre los primeros 10 de la ultima decada.
2 Me gusta
¿Hubo 10 delanteros más importantes que Scocco en la década?
1- Lucas Pratto
2- Rafael Santos Borré
3- Rodrigo Mora
4- Teófilo Gutiérrez
5- Lucas Alario
6- Sebastián Driussi
7- Fernando Cavenaghi
8- David Trezeguet
9- Rogelio Funes Mori (?
10- Gustavo Canales (?(?
No entra en el top 5 de la era Gallardo.
- Alario
- Borré.
- Mora.
- Morsa.
- Driussi
¿Y Suárez? ¿Dónde está Suárez?
Llegó sobre el final de la década, si no hacían un top 6.
1 me gusta
Y Matute primero, obvio.
JAJAAJJA medio gol por partido, segundo goleador de la era gallardo por detras de Alario, contra la bosta siempre jugo con la verga bien venosa y no lo quieren poner en ningun top? Para mi es mucho mas que pratto, lo que tiene el gordo es que clavo 2 goles importantisimos en la final historica, pero fuera de eso, fue horrible, tiene un promedio de gol patetico para un delantero, y lo ponen a Driussi porque? Jugo muy bien una temporada y fue bien vendido pero no tiene un parametro para ser comparado con los historicos.
6 Me gusta
Dato curioso, se va a retirar sin haber jugado una final internacional.
Rogelio fué importante en el ascenso, al igual que Trezeguet, Cavenaghi, y el Chori que no lo pusiste.
Viendo la lista Nacho puede llegar a entrar entre los últimos, pero es un jugador ridículamente sobrevalorado por algunos.
Ridiculamente sobrevalorado es la postura nueva que se generó en este foro de querer defender a cualquier jugador solo porque corre. Como Borré, Suárez, De la Cruz, y tantísimos otros que están en el plantel.
En Lima se perdió porque se corrieron los 90 min en vez de pensar. Y encima después le quieren echar la culpa a tipos como Nacho o Quintero porque no corren como el colombiano porque es imposible que alguien lo haga casi.
La final de Lima te enseña a que si tenés calidad en el banco, usala. Flamengo puso a un consagrado como Diego. Nosotros a Álvarez pero para que se ponga a correr. En Madrid jugamos al futbol.
5 Me gusta
Cuack
Que boludez, jajajajjaa. Se supone que de los errores se aprende, el primer error fue poner a un consagrado como Pratto, sin tener en cuenta el presente. River perdió el partido en el momento que ingresó Pratto. No solo en la jugada del gol de Flamengo, hizo absolutamente todo mal y dió claras muestras de que no estaba para jugar.
Dicho sea de paso, otra vez cometiendo el mismo error, en Tucumán entró otro “consagrado” y ni hace falta decir lo que pasó. Flor de fiasco. Perdió todas las pelotas que tocó, tuvo en sus pies el gol del campeonato, ni hace falta decir lo que pasó. Claras muestras de que el tiempo pasa y no perdona. Lo mejor para River es dejar ir a ciertos jugadores como Pratto, Scocco, Pinola y Ponzio.
En Madrid el rival no era Flamengo, por suerte.
1 me gusta
Pero a Pratto no lo puso porque era consagrado. Lo puso por esa cualidad sobrevalorada de ‘‘presiona alto’’. Encima el primer cambio fue Álvarez por la misma razón.
Y que raro que te quejes de ese cambio, porque vos sos uno de los fundamentalistas del presionar alto y correr como descerebrado. Deberías estar muy chocho con eso. Encima dejó en el banco al delantero que más en forma estaba, convirtiendo goles en el campeonato que a Gallardo le encanta poner toda la falopa.
Lo perdió Gallardo. Que encima en vez de pensar en el partido, se puso a querer exigirle a la gente. Mirá que no me interesa eso del aguante y que la gente cante los 90 min, pero cuando el líder de nuestro equipo se enfoca más en la tribuna que en el campo, me enoja demasiado. Y sumale el hecho de que Quintero, Scocco y Pratto estuvieron casi que bajísimos por una cuestión anímica en la recta final del campeonato. Este tiempo es la primera vez que para mí Gallardo hace las cosas tan mal.
3 Me gusta
¿Y? ¿eso se justifica ponerlo a Álvarez de 8? ¿Y a Pratto para que maneje los hilos del ataque?
2 Me gusta
No, no estaba chocho con el cambio porque ese Pratto no podia correr ni para ir a comprar facturas. Dio sobradas muestras que no estaba para jugar ni 5 minutos, por ende no podia hacer lo que entró a hacer. Es más, nunca me gustó Pratto, ni cuando estaba en Velez. Si Pratto estaba bien fisicamente era un cambio entendible, pero en la forma en la que estaba, claramente no.
Lo puso porque lo que alguna vez hacia, sin ver que NO estaba en condiciones físicas de hacerlo. Lo puso por el pasado, no por el presente. Ese fue el grosero error. Yo no discuto el concepto del cambio, discuto el nombre, habia que poner a un jugador que mantenga el ritmo arriba, esa presión alta que no dejaba jugar a Flamengo y Pratto NO estaba para hacer eso ni por 60 segundos.
Si, lo perdió Gallardo, no fue objetivo y puso a un jugador que no estaba en condiciones físicas para jugar. Lo puso por el nombre.